Ahorra 5 meses con 1 año de Premium al 35% dto ¡Lo quiero!
La Diabetes. A Ciencia Cierta 5/3/2021
  • 05/03/2021
  • 21380
  • 144
  • 22

La Diabetes. A Ciencia Cierta 5/3/2021

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de La Diabetes. A Ciencia Cierta 5/3/2021

divulgación ciencia diabetes medicina insulina


Este audio le gusta a: 144 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
Willy Sanchis

hoy en día abril 24 si es posible revertir la diabetes tipo 2 con ayuno profundo y ejercicio. hay que mantener la hemoglobina glucosilada A1c en 4.8 y durante 3 meses no pasar de 80 mol en las mediciones diarias es la única for a de reducir los depósitos de glucógeno del hígado y poder volver a valores óptimos.

Imágen de usuario
Gabriel Benito

muy bueno,me imagino que sí este exceso de alimentos con grasa sige unos de cientos de miles de años evolucionaremos a coger asco al azucar y el sistema de recompensa del cerebro se activará con el brócoli.

Imágen de usuario
Pablo Padrón Molina

Creo que este episodio debería actualizarse muchísimo y en muchos puntos contribuye a la desinformación.

Imágen de usuario
Anónimo

hola felicidades por vuestro programa de verdad es un espacio en el cual e aprendido y disfrutado de la ciencia y yo k odiaba las matemáticas me habéis hecho descubrirlas y alucinar con ellas.el universo no es perfecto. mi critica hacia vosotros fue el programa k teatasteis el tema ovni..no me sirve vuestra exposición del contexto ni de tratarlo como lo hicisteis me pareció raro k gente tan preparada y culta como vosotros ...no estabais bien documentados..Salvador freixedo.jj Benítez. Antonio rivera. jdel oso john fort etc.yo mismo YO e visto a menos de 50 metros (algo) k te puedo asegurar no era de aki...un saludo Antonio por lo demás todo genial Miguel

Imágen de usuario
Bartman

El programa está muy bien, pero lamento algunas meteduras de pata. - Describir la diabetes tipo 2 como causada por “una insulina deficiente que producen las células beta” no es correcto. No se habla del concepto clave de “resistencia a la insulina”, que es la diferencia fundamental con la diabetes tipo 1. No es una “llave deficiente” como se dice, yo diría que la "cerradura está oxidada”. - Hay relación entre diabetes gestacional y diabetes tipo 2 tras el embarazo (no es independiente como se dice en el programa). Muchas gestates no revierten completamente. - Los azúcares no se absorben en estomago y parte superior del intestino (como se dice). La digestión de carbohidratos se produce desde la boca (amilasa salival), hasta el intestino delgado (amilasa pancreática), y la absorción solamente en intestino, a través de transportadores de monosacáridos (no expresados en estómago). - El azúcar no se “deposita" en nervios y ojos (no le pasa como al ácido úrico, o al calcio y oxalato que forman cristales y estos si se acumulan). La glucosa es extremadamente soluble. - Que la insulina “es la misma” hoy en día, es una verdad a medias. Las insulinas recombinantes que más se usan tienen modificaciones en ciertos aminoácidos para conseguir que sean de acción rápida o prolongada. - Disiento en lo de que sea “fácil” generar células beta desde stem cells. Lo que se genera hoy en día son “beta-like cells”, aún lejos de funcionar como células beta. - Macleod no fue simplemente el jefe de departamento que pasaba por allí. Fue capaz de identificar el problema que tenían Banting y Best con su procedimiento; y él reclutó a Collip para ayudar a conseguir el extracto final. La leyenda de que Macleod “no hizo nada” fue creada por el propio Banting. Todo esto (y más) lo describe un historiador de la ciencia como Michael Bliss. Como se dice en el programa con otros "descubrimientos", fue un proceso colaborativo, los cuatro (Banting, Best, Macleod, Collip) fueron esenciales. Pero vamos, no quiero ser tan cenizo. Yo también son investigador en biomedicina. Que por lo demás, genial. Muy buena tertulia, enhorabuena. Y por añadir un granito de controversia, yo apostaría mi dinero en otra dirección. No creo que el que apague la llama sea un científico en el campo de las células madre, veo más posible que sea un ingeniero que diseñe un mejor pancreas artificial.

Imágen de usuario
Jose Luis Prado Jimenez

Muy buen programa!!

Imágen de usuario
MiniAndre

Enfermedades mentales, os lo ruego. 🙏

Imágen de usuario
Ernesto Amilcar Lemus R.

Gracias, panel formativo digno de ser compartido por la ciencia certera que aclara lo bastante cotidiano

Imágen de usuario
Alfredo Lievano

me encanta saludos desde México

Imágen de usuario
itzi

Completísimo vuestro programa, enhorabuena, muchas gracias

Imágen de usuario