Dr Alberto Lugones Camarista Federal , Consejo de la Magistratura @todojusticia1 27-4-2025

Y ahora vamos a hablar con un prestigioso camarista federal de San Martín.

Él es, además, fue presidente del Consejo de la Magistratura.

Un Consejo de la Magistratura que estaba vagoneando bastante desde diciembre del año pasado, que no se reunía. Finalmente se pusieron de acuerdo, porque se pelean como perros y gatos.

Finalmente se pusieron de acuerdo, armaron las comisiones y se pusieron las pilas para empezar a trabajar e investigar incluso aquellos magistrados que están siendo cuestionados por la justicia por causas de corrupción.

Estamos hablando y en comunicación con el doctor Alberto Agustín Lugones.

Doctor, buen día. Marcelo Orlando lo saluda. ¿Cómo anda tanto tiempo? Buen día, Marcelo. Sí, la verdad que hace mucho tiempo que no hablábamos.

Estamos acá, ¿no era de vagoneando? No lo tenía, pero bueno, no puedo decir que no haya sido así.

Lo que tenemos, continuamos con nuestras funciones jurisdiccionales, como es mi caso.

Mucho tiempo para vagonear no teníamos, pero...

Claro. Usted, todos los que no hacen el Consejo de la Magistratura, lo tienen que hacer en San Martín.

Y yo tengo que hacer allá. Así que seguimos un lado u otro cumpliendo las funciones.

Aparte, vos sabés que nos pagan un solo sueldo. A nosotros no nos dan ni un plus de un mango partido al medio para el Consejo.

No, no es crítica. Es lo que yo elegí, me gusta, me sirve y si podemos con eso solucionar problemas a la gente y al Poder Judicial, bienvenido sea.

Sin ninguna duda, sin ninguna duda.

Sobre todo cuando fue presidente que además tiene muchas cuestiones administrativas que resolver y eso lleva mucho tiempo, ¿no? Por supuesto, por supuesto. Estaba recordando, me he encontrado con la gente que está a cargo de todo el tema informático del Consejo, que fueron los que yo designé cuando estaba en la presidencia del Consejo, que la verdad estaban funcionando bárbaro y me hicieron quedar muy bien con aquel momento que teníamos todo por vía Zoom. Prácticamente no se podía trabajar de otra forma en la pandemia.

Pero bueno, algún día escribiré algo sobre el tema que fue muy interesante.

¿Y por qué no hacen que sea un borrador de las internas y las peleas dentro del Consejo de la Magistratura? El quién es quién.

A ver, desde afuera se ve así, pero dentro, a muchos los conozco y los nuevos que han venido son todos buena gente.

No, tenemos buen trato en realidad. No es tanta la pelea, cuando nos sentamos a fondo para resolver un tema no hay tantas diferencias.

Sí a veces nos trasladan los problemas externos, los problemas de la política en general, a lo que pasa en el Consejo, pero en realidad después los consejeros nos apreciamos mucho a un aprecio generalizado.

Sí, porque las cuestiones no son personales, son incluso ideológicas, que no debería existir dentro del Consejo de la Magistratura.

Es así, no son cuestiones personales. Y después cuando llega el momento de tener que votarse estas cosas, bueno, manifestamos la diferencia, pero manifestar la diferencia no significa pelearse, sino dejar a salvo lo que uno piensa.

Gana o pierda, como lo he dicho alguna vez en estas últimas reuniones, en privado, gana o pierda. A veces gana, a veces se pierde.

Y bueno, lo importante es que salga de eso algo positivo para el Poder Judicial y para los ciudadanos, que son los que nos pagan el sueldo.

Claro. Bueno, usted que está en un tribunal colegiado, muchas veces le debe haber tocado perder o votar en minoría una determinada resolución judicial, una determinada sentencia, y no por eso se va a pelear con sus colegas.

No, no, claro que no. El tema a veces pasa por dejar a salvo la opinión, un criterio.

Y ahí cuando se deja a salvo el criterio ya está. Y al día siguiente empezar, porque no se para el tema con eso y después se tiene seis meses para no discutir más nada.

No, todos los días estamos discutiendo nuevos temas e intentamos resolver todos los temas que nos traen.

Ahora, lo grave de la parálisis del Consejo de la Magistratura es que hay magistrados seriamente cuestionados por otros magistrados, no por el Poder Político, no, no, por otros magistrados que lo están investigando por hechos de corrupción.

Y el Consejo de la Magistratura, en vez de adoptar, no sé, alguna decisión de suspenderlo momentáneamente del cargo, siguen actuando como si nada. Y estamos hablando de jueces que, como ocurrió en varias provincias, en Corrientes, en el norte de nuestro país, en la provincia de Buenos Aires, ha habido en Mendoza...