Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Entre los años 1959 y 1975 las tasas de paro habían sido inferiores al 3,5% (en realidad las tasas fueron inferiores al 2 % en la mayor parte de los años, situándose en ocasiones en el 0,2%; algunos economistas indican que no había paro porque la población había emigrado a Europa, pero España ya era una país de emigrantes antes de Franco, si a los datos de 1975 se sumaran todos los inmigrantes que estaban fuera, asumiendo que no tuvieran trabajo en España, la tasa de paro no superaría el 6%), cuando se pierden las ayudas familiares después del franquismo, no pocos españoles se plantearon que con Franco se vivía mejor. Hoy también muchos siguen viviendo mejor gracias al antifranquismo retroactivo y a las subvenciones por ejercer como antifranquistas. El País, en noviembre de 1985, incluía en sus páginas un estudio sobre la percepción comparativa que tenían los españoles indicando que la situación había empeorado en impuestos (71%), terrorismo (70%), relación precios/calidad de producción y servicios (46%), moral y costumbres sociales (38%), y eso que había un consorcio político-histórico-mediático explicaba, con no mucha fortuna, que no era cierto, que el desarrollo económico del que se hablaba era solamente pura propaganda franquista.
Las ayudas del Plan Marshall para la recuperación (en millones de dólares, no está en dólares constantes sino el dinero recibido efectivo en el período correspondiente); REINO UNIDO: total, 3.297 (1948-1949): 1.316 (1949-1950): 921 (1950-1951): 1.060 FRANCIA: total, 2.296 (1948-1949): 1.085 (1949-1950): 691 (1950-1951): 520 ALEMANIA: total, 1.448 (1948-1949): 510 (1949-1950): 438 (1950-1951): 500 ITALIA: total, 1.204 (1948-1948): 594 (1949-1950): 405 (1950-1951): 205 GRECIA: total, 366 (1948-1949): 175 (1949-1950): 156 (1950-1951): 45 SUIZA: total, 250 (1950-1951): 250 PORTUGAL: total, 70 (1950-1951): 70 ESPAÑA: total, 0 (1948-1949): 0 (1949-1950): 0 (1950-1951): 0 Ese dinero, en aquellos años, fue una brutalidad de inyección económica. Los países que recibieron esas ayudas, si no las hubieran tenido, ¿cuál hubiera sido su situación y su recuperación? Es más, ¿y si, además, estos países hubieran sufrido un bloqueo económico brutal mundial como aplicaron a España, similar a la de la mitificada Cuba, a excepción de cinco países, desde 1945 hasta 1953, año en que EEUU exclusivamente empezó a levantar el pie de la boca a España debido al crecimiento de la guerra fría, y colocar aquí sus bases aéreas? Valoremos todo esto. A España no se le permitió durante esos años comprar nada, ni siquiera materias tan esenciales como petróleo o fosfatos para los abonos del campo. ¿Por qué? Porque el mundo "civilizado y humano" (la ONU) buscaba el hambre en España para que la población se levantara contra el régimen franquista. Gracias a Argentina con sus ayudas de carne, por ejemplo, evitó que la hambruna fuese mayor. ¿Qué hubiera hecho el gobierno de Franco con 1.000 ó 500 millones de dólares de la época? Seguro que los niveles prebélicos se hubieran alcanzado en un tiempo más o menos similar al de esos países. Basta recordar que la ayuda norteamericana, los créditos obtenidos tras la firma de los Acuerdos de Madrid (1953), hicieron crecer a la economía española muy rápidamente en los años cincuenta, lo que invita a pensar que con esta ayuda en el período 1948-1951 y sin el cerco internacional la economía española hubiera alcanzado el punto de arranque del despegue, del crecimiento acelerado (1960-1961) una década antes.
Con respecto a la participación de España en el PIB de la Europa occidental nos dice Maluquer: "El período 1960-1975 registra una expansión muy intensa y, como consecuencia de ella la mayor elevación de la participación española en el PIB de la Europa occidental que se haya alcanzado jamás" para después de 1975 entrar en una fase de estabilidad hasta 1995. Nuestra tasa de crecimiento ha sido prácticamente la segunda del mundo por detrás de Japón, y en periodo 1961-1962 fuimos la primera, con valores superiores al 10%. A este ritmo en los 70 se igualaría el estándar de vida respecto a Europa occidental. El PIB creció a un ritmo del 8% entre 1960 y 1973, cifras que ya no se han vuelto a dar (con el mérito añadido de estar en vigor el patrón oro, eliminado en 1973). Entre 1973 y 1985 el crecimiento fue del 1,9%. La renta por habitante era en 1975 de un 72,4% de la media europea, descendió 4 puntos hasta 1985, con menor tasa de actividad y de empleo que en 1973.
En 1975 el futuro ya estaba aquí. El cambio social ya estaba siendo tan importante como la revolución económica. España había cambiado de piel, la sociedad española ya era de clases medias con un proceso que mantendría su crecimiento en las décadas siguientes, aunque de forma más pausada. La desproletarización era un hecho evidente al igual que el pleno empleo. El régimen de Franco supuso el cambio revolucionario en la estratificación social haciéndonos salir de una sociedad pobre, conflictiva y atrasada. Un cambio producto de la mejora de los niveles de vida y del cambio trascendental que se operó en la estructura del PIB. Lo que en gran parte de los países industrializados se realizó en tiempos largos durante sus procesos de industrialización, en España se concentró en veinte o veinticinco años, por lo que todas las dificultades que este cambio aparejó se acumularon y el Régimen supo solucionarlas o ponerlas en vías de solución de forma tan rápida como aceptable. En veinte años millones de personas cambiaron de domicilio y de empleo con todo lo que ello conllevó. Hubo miserias y respuestas rápidas a estas miserias, pero no es lícito quedarse solo con las miserias.
Prepararse es muy importante para desarrollarte personalmente en la vida a través de un trabajo. Pero olvidamos que mucho más importante que esto es que haya un mercado laboral real, de verdad, y para ello el régimen de poder es la clave. En un sistema como el español, donde el peso del sector público es superior al privado es imposible sobrevivir. En un país con CCAA, Administración local, Administración estatal más pagar la administración europea ...no hay quien viva. En un sistema económico cuasicomunista no hay nada que hacer. Además, un país pagafantas, donde trata a los extranjeros de cojones y escupe a la cara a sus compatriotas...no tiene futuro. Un país que no dice a sus ciudadanos: "o aceptas el trabajo o no cobras el paro" no tiene futuro porque prima la irresponsabilidad. Un sistema educativo donde incluso en carreras de ciencias de alto nivel aprueban con 3,5 para no tener problemas...es una mierda. Un país que desprecia su historia y la reescribe...no merece su futuro.
Según Lorenzo Prados, a principios del siglo XX los índices de pobreza en España era del 60%. El progreso del primer tercio del siglo consiguió reducirlo hasta el 40%. La crisis de la República y la Guerra Civil los elevó hasta tasas de más del 60% que se mantuvieron hasta principios de los años 50. A partir del momento de dejar de ser bloqueada, a mediados de los 50, inició España su gran crecimiento. En 1960 la tasa de pobreza era del 40%, en 1965 por debajo del 20% y en 1975 por debajo del 10%. Es decir, el régimen de Franco consiguió reducir la pobreza en 20 puntos en 30 años. Además, con el afamado coeficiente Gini, nos muestra el continuo decrecimiento de las desigualdades en los ingresos desde 1959, que se acompañó con una elevación continuada del nivel de vida a partir de los primeros años sesenta. El Régimen era consciente de que los sacrificios realizados por la población trabajadora en los cincuenta y sesenta no habían tenido una correspondencia en la redistribución de la riqueza y que el Estado del Bienestar necesitaba expandirse. Franco explicó de forma reiterada que esta redistribución sólo podría hacerse si el crecimiento económico se producía, una vez conseguido éste se abría el proceso de redistribución.
Ya sé que han dicho que no era racista pero el tono da a entender que este hombre era un criminal.
Y respecto a Franco y el franquismo, ahí se les nota el gen del Régimen del 78 actual. No era racista ni mucho menos. Recomiendo que lean el libro "Franco socialista. La revolución silenciada 1936-1975" de Francisco Torres García. Datos a porrillo y otra visión muy diferente. Y que sepan que este libro será prohibido y perseguido dentro de muy poco.
Cuidado con la inmigración musulmana porque con el tiempo, sus vientres y nuestra democracia conquistarán Occidente sin necesidad de un solo tiro. Además, Para los musulmanes el matrimonio entre una musulmana y un varón no musulmán se considera tradicionalmente ilegal o nulo, por lo tanto, un adulterio desde el punto de vista legal. En cambio, el matrimonio entre un varón musulmán y una mujer no musulmana sí está permitido porque para esta religión la mujer es un ser inferior y débil mental, con lo que sus hijos serán sin ningún problema musulmanes.
Respecto a los musulmanes: "...Una guerra que puede ser (¿puede ser?) que no aspire a conquistar nuestro territorio, pero mira a la conquista de nuestras almas. A la desaparición de nuestra libertad, de nuestra civilización. Es decir, al aniquilamiento de nuestra manera de vivir o de morir, de nuestra manera de rezar o no rezar, de pensar o no pensar. De nuestra manera de comer y beber, de vestirnos, divertirnos, informarnos [...] ¿No comprendéis que los Osama Bin Laden se creen verdaderamente autorizados a mataros porque bebéis vino o cerveza, porque lleváis la barba larga o el chador o el burkah, porque vais al teatro y al cine, porque escucháis a Mozart y canturreáis una cancioncilla, porque bailáis en las discotecas o en vuestras casas, porque miráis la televisión, porque lleváis minifalda o pantalones cortos, porque en el mar o en la piscina estáis desnudos o casi desnudos, porque jodéis cuando y donde y con quien os da la gana?". Oriana Fallaci, La Rabia y el Orgullo, páginas 84-85.