En EEUU la Corte discute sobre un derecho que Trump pretende eliminar

Esta es una producción de Grupo Fórmula, encuentra más contenido como este en Radiofórmula.mx Las 4 con 1, hora del centro de México, yo los saludo.

Soy Eduardo Ruiz Gili, aquí en el estudio de Grupo Fórmula en la Ciudad de México.

Me acompañan esta tarde, Hugo Páez.

Hola Eduardo.

Hola Guillermo.

Guillermo Vázquez Handa.

Buenas tardes Eduardo.

31 grados en esta parte de la ciudad en que estamos.

Yo no sé cómo aguantas.

Porque tengo una cosa que hacer, pero en la mañana que andaba de civil, de todas maneras.

Eres de próspero empresario.

Es de Mérida, acuérdate.

No, pero vienes de próspero empresario.

Tú vienes de próspero arquitecto.

Bueno, más o menos.

Es que tal, que tal.

Yo vengo de persona acalorada.

Sobre todo.

Y no me empiezas a decir del color.

Ande la playera.

Porque a mí un lugroso partido político no va a evitar que yo use el color que me gusta.

Que te gusta.

Punto.

Naranja, naranja, naranja.

Oye, el neopanista que trae adentro.

Ese es el color oficial.

Vienes de panista.

Bueno, yo en solidaridad también vengo de naranja.

Ah, de veras.

Tú vienes de una alianza pan-movin ciudadana.

Que nunca se ha dado, pero.

No lo dudes que están tan enamorados.

Bueno, hoy en Estados Unidos, en la Suprema Corte.

Se está discutiendo una orden ejecutiva que envió el presidente Donald Trump.

Que podría afectar a decenas, centenas de miles de niños.

Que aún no han nacido en Estados Unidos.

Hijos de mexicanos o de cualquier otra nacionalidad.

Que no sea la estadounidense.

No hay que olvidar que de las primeras órdenes ejecutivas.

Que firmó con su colección de 200 plumas.

Cuando dices que a las niñas y a los niños no les den tanto.

Está este fantoche lleno de plumas.

Fue la que prohíbe darle la nacionalidad.

A niños, a bebés nacidos de dos padres extranjeros.

Que no estén legalmente resididos en Estados Unidos.

Bueno, entonces la Suprema Corte está empezando este análisis.

Todo se centra en la enmienda 14 de la constitución.

Que garantiza ciudadanía a toda persona nacida en Estados Unidos.

Ya que hay algo muy importante.

Y sujeta a su jurisdicción.

Que quiere decir que está sujeto a las leyes de Estados Unidos.

Y cualquier extranjero que esté en Estados Unidos legal o ilegalmente.

Está sujeto a la jurisdicción.

Es parte del argumento.

En 1898.

En una decisión de esta misma Suprema Corte.

Bueno, otros integrantes, los de entonces ya están muertos.

Se llamó Estados Unidos contra Wong Kim Ark.

Esta fue una discusión.

Para determinar si el hijo de unos chinos.

Era ciudadano estadounidense.

Y determinaron que sí lo era.

Y desde entonces esta decisión de la Suprema Corte.

Ha regido.

Cualquier persona nacida en Estados Unidos.

Hijo de extranjeros.

Estén legalmente o no legalmente en Estados Unidos.

Es ciudadano estadounidense.

Bien.

¿Qué se necesita? Se necesita para darle caso.

Hacerle caso a la orden de Donald Trump.

De dos cosas.

Que la misma Suprema Corte de Justicia.

Que hoy discute el caso.

Revierta este caso de Wong Kim Ark.

Lo que se llama una reinterpretación judicial.

Que de acuerdo a los expertos que yo he leído.

Fue una interpretación tan sólida.

En 1898.

Que sería muy difícil echarla para atrás.

La otra manera de que se ajustara la ley.

A lo que quiere Trump.

Es que una aprobación de dos terceras partes.

Del Congreso.

Dos terceras partes en ambas cámaras.

Y 38 estados.

Aprobaran una nueva enmienda.

Derogando esta.

Lo cual se ve.

Como está polarizado ahorita Estados Unidos.

Virtualmente imposible.

Lo curioso es que hasta el momento.

En qué se basan.

En que es anticonstitucional.

Pero lo que están discutiendo hoy.

Discutieron hoy en la Suprema Corte de Estados Unidos.

Es cuál es el alcance que tienen las órdenes.

De estos jueces federales.

Porque un par de ellos.

Dijo esta orden es para todo el territorio.