#Entre Amigos Paolo Zaniratto - Abogado penalista

Ya lo recibimos en la mañana entre amigos a Paolo Zanirato, abogado penalista, que ya está en comunicación. Paolo, ¿cómo estás? Bienvenido.

Muy buenos días, Roberto. Nicolás, ¿qué tal? ¿Cómo andás? Muy bien, muy bien. Bueno, el tema que nos compete hoy, Paolo, tiene que ver con esta ley antimafias que el gobierno ha impulsado, que, bueno, se encuadran lo que está sucediendo en las últimas jornadas y esta idea que desde el Ejecutivo surge, que en las calles estarían siendo tomadas por este grupo, ¿no? Pero, bueno, ¿de qué se trata esto, Paolo? Sí, bueno, recientemente salió, tomó a estado público un proyecto de ley por parte del Ministerio de Seguridad de la Nación denominado Ley Antibarras, ¿no? Apunta directamente a lo que es la violencia en los espectáculos deportivos.

En algún momento también hemos hablado sobre lo que significa tener una correcta técnica legislativa y habíamos explicado que cuando se sancionan leyes y sobre todo leyes penales, tienen que estar en los términos de la conducta tipificada como delito. Tiene que ser clara, tiene que ser precisa porque claramente esto nos puede llevar a muchos problemas.

Y en este sentido esta ley tiene muchos problemas en cuanto a los términos que utiliza, terminología imprecisa, en algunos casos abstracta, que deja, digamos, siempre que sucede esto en las leyes penales lo que termina provocando es su ineficacia, por un lado, o la arbitrariedad de los jueces en la aplicación. Por eso digo que siempre cuando se tipifica un delito tiene que estar claramente definido bien cuál es la conducta que está prohibida. Voy a poner algunos ejemplos, digamos.

El principal objetivo de esta ley es elevar todas las penas que tengan que ver con delitos en el ámbito de espectáculos deportivos, ¿no? Pero, por ejemplo, primero que aumenta las penas tanto en el mínimo como en el máximo de determinados delitos, en el caso del mínimo dos tercios, en el caso del máximo un tercio, de un sinfín de delitos que muchos no tienen nada que ver con lo que es un espectáculo deportivo, por ejemplo, privación ilegítima de la libertad, ¿no? Aumenta la pena para el caso de robo, homicidios, lesiones, homicidios en riña, daños, etcétera, si se cometieran dentro del marco de un espectáculo deportivo y las eleva en forma, digamos, bastante exorbitante, ¿no? Por ejemplo, hay un artículo que establece una pena de prisión de 5 a 10 años de prisión para cualquier persona que guardar o portar armas de fuego, artefactos explosivos en el marco de un espectáculo deportivo.

Este delito va de 5 a 10 años de prisión, quiere decir que el máximo son 10 años. La pena para el homicidio simple es de 8 a 25 años. ¿Qué quiero decir? El máximo de la pena por una conducta que significa, por ejemplo, guardar bengalas, es más alto que el mínimo de matar una persona, homicidio simple.

Entonces tenemos una desproporción, nunca podemos valorar que es mucho más grave guardar, por ejemplo, armas o bengalas para ser usados en espectáculos deportivos, puede ser más grave que quitarle la vida a una persona. Así tiene varios problemas en todo su articulado sobre desproporcionalidad en las penas. Tiene esto que yo decía cuando usan una terminología bastante amplia, habla de, por ejemplo, personas involucradas con un club. ¿Qué significa personas involucradas con un club? ¿Hinchas? ¿Dirigentes? ¿Simpatizantes solamente? Ya son personas vinculadas porque son simpatizantes de un club.

Exactamente Roberto, a esto voy. Entonces cuando la terminología no es explícita, no es clara, no es precisa, después lleva a interpretaciones diversas. Y podríamos seguir nombrando un montón de este tipo de ejemplos. Deroga la ley del deporte, de violencia en el deporte, que era del año 1985, que era bastante más racional. Prohíbe, por ejemplo, la utilización de drones en los espectáculos deportivos, que muchas veces se usan en forma folclórica. Pena a la reventa, pena también la participación de dirigentes en delitos estipulados por la ley.