#EntreAmigos - Paolo Zaniratto: El FMI y las elecciones en Argentina

Bueno, ahora sí, lo saludamos nuevamente y le damos la bienvenida, entre amigos, a Paolo Zanirato, abogado penalista, para abordar esta instancia, esta noticia que se generó luego de las declaraciones de la titular del FMI, Cristalina Georgieva.

¿Cómo estás, Paolo? Bienvenido al programa y buenos días.

Muy buenos días, Nicolás.

Un saludo a vos y a todo el equipo.

¿Cómo están? ¿Cómo andan? Muy bien, Paolo.

Estoy contando estas primeras mañanas frías en la ciudad y en el conurbano, pero bueno, hay que poner el pecho y seguir adelante.

Y quien no tuvo descaro y fue hasta literal en sus deseos y auspicios es la señora Cristalina Georgieva, que en una declaración pública hizo y realizó un pedido a los votantes argentinos de seguir por la línea del gobierno actual, el gobierno libertario.

¿Cómo podemos abordarlo desde una mirada jurídica, Paolo, esto que sucedió hace algunas horas nomás? Sí, tal cual lo mencionás, Nicolás, una forma bastante descarada por ponerle algún calificativo medianamente suave, ¿no? La realidad es que las relaciones entre los Estados se rigen por algunos principios generales algunos de los cuales son muy básicos, como es el respeto a la soberanía nacional.

Nunca los Estados se pueden intrometer en las cuestiones internas de otros Estados.

En este caso tenemos un organismo internacional, ni siquiera es un Estado, en el cual tiene como política económica, cuando realiza préstamos a los diferentes miembros, impone ciertas condiciones que siempre, en definitiva, están afectando a la soberanía nacional de los Estados.

En nuestro caso, este acuerdo, que no hay un documento en el cual se establezcan todas las reglas de este acuerdo, sino que nos vamos enterando por partes, por comunicados de la página web del FMI, cuestiones que uno lee en los diarios, pero no tenemos ni siquiera un documento único en el cual sepamos bien qué es lo que se firmó con el FMI.

Por lo general, y esta no ha sido la excepción, lo que piden como condición para otorgar estos préstamos son siempre reformas internas.

En este caso nos solicitan una reforma previsional, una reforma laboral, una reforma tributaria.

Esto claramente podemos ya empezar a hablar de una afectación a la soberanía porque implica un condicionamiento a los poderes públicos.

Pero en este caso, que sucedió recientemente, ya directamente la directora del FMI lo que pide es a los argentinos votar por un determinado partido político.

Directamente ya no hay ningún tipo de cuestión indirecta o no hay ninguna cuestión solapada, sino que directamente nos condiciona a la ciudadanía argentina a quién debemos votar.

Todo esto, cuando nosotros hablamos que hay una afectación a la soberanía, lo que tenemos que dejar en claro es que no es un concepto político o ideológico, sino que tiene que ver directamente con lo que establece nuestra Constitución Nacional.

Este es el aspecto jurídico del tema que estamos tratando.

La Constitución Nacional establece que la soberanía reside en el pueblo, que nace el Estado argentino y la soberanía popular garantizada por diferentes artículos de la Constitución Nacional, en los cuales se garantizan los derechos políticos, entre ellos los derechos electorales y elegir libremente a nuestras autoridades.

Por lo tanto, directamente lo que tenemos es una afectación a nuestra soberanía y declaraciones que van en contra de nuestra Constitución Nacional.

Claramente, Pablo, es muy claro y no tiene mucha vuelta esto, porque si bien uno va al archivo y escucha que en algún momento miembros de este gobierno decían muchas cosas sobre el FMI, que tomar deuda es irse a otra categoría, que es inmoral y que bueno, hoy estamos nuevamente amigados y tomados de la mano con este organismo que llegó para, bueno, directamente terminar las políticas de gobierno, ¿no? Eso es una apreciación personal, pero queda claro en los niñamientos y en las revisaciones que realizan cada tres meses o cada mes.