Ecothinktank: ¿No hay dogmas científicos? ¿Y por qué se niegan evidencias por el mero hecho de no poder explicarlas? ¿Debemos ignorarlas simplemente por que no tenemos actualmente manera de medirlas, pesarlas y reproducirlas a voluntad? Creo que negar todo aquello que no se pueda demostrar es una postura muy cómoda. La ciencia debe actualizarse constantemente porque está muy lejos aún de ser lo perfecta que a juzgar por lo que su parco comentario refleja. Es triste el modelo reduccionista que se pretende instituir. ¡Ah! y gracias por reducir mi experiencia personal  a una parrafada, acaba usted de retratarse de un descortés plumazo. No se moleste en responder; en vista del escaso contenido de sus respuestas, y el poco esfuerzo que dedica a construirlas, no quiero importunarle más, ni poner en duda su criterio. Por mi parte el asunto queda zanjado.

Ecothinktank

Alien: no hay dogmas científicos. La ciencia no se basan en hechos que haya que creer sn demostarr. El resto de su parrafada, sobra.

Alain B.

Apropiarse del pensamiento crítico a través de unas siglas y constituirse en una asociación, no les da la exclusividad del término, ni priva a los demás que están fuera de su "exclusivo club", de los maravillosos dones que otorga este concepto. Me considero una persona suficientemente crítica con todo lo que me rodea, puesto que no acepto dogmas de fé de ningún tipo, ni cientificos, ni pseudocientíficos, como para que me cataloguen (a través de una apología de conclusiones arbitrarias vertidas en esta entrevista, que ridiculizan a la cada vez más amplia comunidad de gente que opta por esta vía), simplemente porque he tomado una línea de actuación frente a las patologías, diferente a la adoptada por la mayoría a pesar de que, como bien reconocía la entrevistada, se hayan dado casos de aberraciones médicas y farmacéuticas en el pasado (que son muchos más de los nombrados y poco divulgados por obvias "contra-indicaciones" económicas para con su imagen frente al consumidor), motivo que me parece suficiente para desconfiar abiertamente de lo establecido aunque a la locutora y entrevistada les parezca poco racional (por cierto, un buen periodista ha de ser crítico con todo y mantener una posición neutral, puesto que su papel es dar un espacio abierto a la expresión a todas las partes implicadas y aquí además, he echado de menos a la parte  etiquetada como "pseudocientífica" con toda la carga negativa intencionada que tiene dicha etiqueta, para poder defender su postura, por mucho que se pretenda hacer ver que es indefendible, simplemente porque no pueda ser mesurada con criterios científicos establecidos, que dentro de unos años podrían perféctamente ser cuestionados como ya ocurriera en el pasado, tal y como nos ha descrito acertádamente la invitada en su breve recorrido por la historia médica). Dicho esto, debo decirles que me baso en mi experiencia como paciente que se trata a si mismo y a toda su familia con homeopatía, como una herramienta más disponible a mi alcance, con un éxito que no obtuve con la "poco etérea" pero muy científica medicina alopática anteriormente (lo de póco etérea es un guiño por una alusión en la entrevista). Déjenme decirles también, que el espectro de actuación de la homeopatía (espectro esta vez no tiene connotaciones parapsicológicas, ni del más allá), es más amplio del ámbito al que se le circunscribe desde los "púlpitos racionales" (esto sí es ironía). Hablo de patologías cuyo tratamiento científico habitual y recomendable por defecto, es extirpar glándulas que padecen infecciones reincidentes y que tratadas homeopáticamente restablecen su función sin más recaídas, una situación mantenida en el tiempo, y que posteriormente la parte médica certifica la innecesaria intervención quirúrgica, apostillando eso sí, como "remisión espontánea", que es el término muy científico que se utiliza cuando no tienen ni "pajolera idea" de cómo explicar la curación de infinidad de casos, (ya ven,... la homeopatía no es la única que se queda sin parámetros para explicar los mecanismos de curación), y que van más allá de las enfermedades banales tal y como describe en su encíclica radiofónica, si no que llegan hasta el terreno oncológico más agresivo y para ello hay prestigiosos oncólogos nacionales e internacionales que lo avalan con miles de casos expuestos y que nunca parecen suficientes para ser aceptados por la muy científica comunidad médica. También la experiencia con mis hijos siendo bebés , estadio de la vida muy poco permeable a placebos, ha sido espectacular, desapareciendo cuadros sintomáticos de bronquiolitis diagnosticado por pediatra, en menos de 7 días o una semana tal y como se jactan gratuitamente en su programa; concrétamente en menos de 48 horas. Insisto, hablo por experiencia propia, no sé si ustedes hablan desde su propia experiencia con la homeopatía o desde la cómoda barrera científica que todo lo explica (bueno todo, menos las remisiones espontáneas o las causas idiopáticas). Y para concluir déjenme decirles la ciencia sólo es ciencia cuando es libre para investigar en la línea del conocimiento al servicio de la humanidad, pero cuando carece de medios propios y debe recurrir a intereses mercantiles, la libertad se pierde y se convierte en "cortesana del rey", perdiendo la mayor parte de su potencialidad, que es precisamente lo que les impide ver más allá de lo que les permiten los intereses de sus mecenas. Respeto mucho a la CIENCIA con mayúsculas, pero le tendré más respeto a algunas disciplinas científicas cuando dejen de estar sometidas y no le pongan precio a su libertad. Y para finalizar, y a pesar del flaco favor que le hacen al avance del pensamiento crítico (no a las siglas si no al concepto), al impedir el crecimiento de sus fronteras, personalmente les agradezco esta intervención ya que cosas como esta me convencen cada vez más de que voy en el camino correcto.
P.D.: Por cierto, meter en el mismo saco la ufología y la homeopatía me parece de un mala praxis científica "de traca", más incluso que mezclar churras con meninas como reza el refranero popular al que su invitada recurre con el "si el río suena,... agua lleva", quizás debería elegir mejor a sus contertulios, aunque probablemente haya sido un buen botón de muestra, de lo que se puede encontrar por ahí.

Atentamente: Alien el 8º pasajero, un extraterrestre homeopático