Enviar Mensajes al pasado

Imagínate que coges tu móvil, abres WhatsApp y escribes un mensaje pidiéndote a ti misma que no te tomes ese tercer café porque te va a dar una acidez horrible. Y le das a enviar. Vale. Pero el mensaje no viaja a través del espacio. Viaja a través del tiempo. ¡Ostras! O sea, ¿te llega tu propio móvil ayer por la mañana? Ya, la fantasía de cualquiera. Totalmente. Pues hoy tenemos sobre la mesa tres informes técnicos exhaustivos recién salidos del horno en este agosto de 2026 que intentan responder a una sola pregunta. ¿Podemos construir ese WhatsApp temporal? Y el objetivo de esta inmersión a fondo es precisamente separar, digamos, la ciencia ficción de la física teórica dura y pura. Eso es. Vamos a explorar. Desde los cimientos de la relatividad clásica de Einstein hasta las simulaciones más punteras en ordenadores cuánticos de este mismo año. Queremos ver dónde está la frontera real entre lo que prohíbe la naturaleza y lo que deja abierto. Vale, vamos a desgranar esto. Porque, a ver, parece magia pura, pero estamos hablando de ciencia súper rigurosa. Sí, sí, totalmente. Yo asumo que la física actual tiene algo que decir sobre si puedo, no sé, enviarme los números del euromillones de la semana pasado.

Pero, ¿por dónde empezamos? ¿Hablabos de física real o de castillos en el aire matemáticos? A ver, empezamos por establecer el consenso absoluto de la física en 2026. Vale. No existe a día de hoy ningún mecanismo explotable, ni teórico ni experimental, capaz de transmitir información utilizable al pasado. Vale. Me dejas más tranquila y un poco triste también. Ya, hombre. Pero dicho esto, lo fascinante aquí es que las matemáticas, tanto en la relatividad como en la cuántica, dejan la puerta teórica entreabierta. Ah. Es decir, no podemos hacerlo en la práctica, pero las ecuaciones nos obligan a tomarnos muy, muy en serio el por qué no podemos. O sea, la naturaleza parece tener que esforzarse para prohibirlo. Claro, para entender esa prohibición, supongo que primero tenemos que mirar las autopistas, por así decirlo, que el universo clásico nos ofrece. Empecemos por lo macro. Cuando hablamos de los límites del universo, siempre sale a relucir la barrera infranqueable de la velocidad de la luz. Pero, ojeando los informes, veo menciones constantes a unas partículas hipotéticas llamadas taquiones.

Fíjate, la primera propuesta seria de retrocausalidad no viene de una novela de ciencia ficción, sino de un experimento mental del propio Albert Einstein. ¡Ostras! ¿De Einstein? Sí, en 1907. Él debatió que, si existieran señales más rápidas que la luz, la propia relatividad de la simultaneidad permitiría telegrafiar al pasado. Madre mía. Décadas después, los físicos formalizaron esta idea matemática con los taquiones, que son partículas que, por definición, siempre viajan más rápido que la luz. Si tú y yo nos movemos a velocidades cercanas a la de la luz y nos enviamos señales usando tachiones, creamos lo que se conoce como la paradoja de Tolman. O el antitelegrafo tachiónico, ¿no? Lo leí por ahí. Exacto, el antitelegrafo. Geométricamente, el espacio-tiempo se distorsiona tanto que tu respuesta a mi mensaje me llegaría antes de que yo te hubiera enviado el mensaje original. O sea, me llega tu jaja al móvil antes de que yo te mande el meme. Tal cual. Pero el problema de los taquiones es que requieren energía imaginaria. Ya. Y hasta la fecha jamás hemos detectado uno. Son un puro artefacto matemático. Sin embargo, la relatividad general de Einstein, que es la que describe la gravedad, es otra historia completamente distinta.

Ah, ¿sí? Ahí el espacio-tiempo no es un telón de fondo plano, sino que, bueno, se puede curvar, estirar y plegar sobre sí mismo. Y ahí es donde entran las famosas curvas temporales cerradas, ¿no? La CTC. Exacto. He visto dos ejemplos loquísimos en los textos. El cilindro de Tipler y los agujeros de gusano de Maurice Thorne. Vamos con el primero. A ver, ¿cómo fabrico una máquina del tiempo con un cilindro? Pues a ver, el físico Frank Tipler demostró matemáticamente que si coges un cilindro infinitamente largo, con una masa tan, tan descomunal que rivalice con una galaxia entera, Y lo haces rotar a miles de millones de revoluciones por minuto. Casi nada. Casi nada, claro. Pues el cilindro arrastraría el tejido del espacio-tiempo a su alrededor como si fuera, digamos, una cuchara girando en una taza de miel. ¡Ostras! Si orbitas ese cilindro en la dirección correcta, la geometría del espacio te lleva de vuelta a tu propio pasado. Tela. O sea, es matemáticamente impecable, pero me pides un objeto infinito y ultradenso. Claro. Entiendo perfectamente porque la ingeniería clásica falla espectacularmente aquí. ¿Y los agujeros de gusano? Bueno, esos... En teoría son túneles que conectan dos puntos del espacio. Pero los informes dicen que acelerando una de las bocas de ese túnel puedes convertirlo en una máquina del tiempo.