
Ep495_B: Cráneo de Éfeso; SETI; Vino Romano; Cuásar; Parapartículas

Description of Ep495_B: Cráneo de Éfeso; SETI; Vino Romano; Cuásar; Parapartículas
La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. En el episodio de hoy:
Cara B:
-Breakthrough Listen (parte 2) (00:02)
-Patrocinio de AICAD. Visita https://www.aicad.es/ (14:12)
-Vino romano de la Bética (15:52)
-Evolución en tiempo real del entorno de un agujero negro supermasivo (57:52)
-Parapartículas más allá de bosones y fermiones (1:38:52)
-Señales de los oyentes (2:07:52)
Este episodio es continuación de la Cara A.
Contertulios: María Ribes, Francis Villatoro, Héctor Socas. Imagen de portada realizada con Midjourney. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace... y a veces ni eso
¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con advoices.com/podcast/ivoox/172891
This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.
Gracias por seguir con nosotros pues nada estábamos hablando sobre este artículo en la en la cara en el que el proyecto breakthrough listen analizaba una observaciones nuevas del centro galáctico buscando posibles señales de radio de origen tecnológico o alienígena y decíamos que al final se habían quedado con dos señales que habían pasado los filtros de banda estrecha que se repita y sobretodo que sólo esté presente en el momento en el que el radiotelescopio está apuntando en la dirección deseada y no en los que se llaman of cuando se se apunta el telescopio a otro sitio para ver si la señal desaparece así que bueno parecía muy emocionante muy prometedor esas dos señales por cierto los seis mil veintiocho eventos los analizaron a ojo se tuvieron que ir uno por uno como cuando como cuando estuvimos nosotros nacho y yo con doscientos y pico eventos de posible planeta nueve mirándolos a ojo uno por uno bueno pues ellos lo hicieron con seis mil veintiocho eventos supo que serían más gente también y como digo se quedaron sólo con dos de estas señales la cuestión es que ninguna de ellas era la o sea era una señal alienígena se comprobó que estas dos señales eran pulso serán una señal pulsante que aparecieron unos segundos luego desaparecía volvía a parecer unos segundos luego desaparecía de origen tecnológico pero por casualidad los momentos en los que no estaba apuntando el telescopio la señal no estaba pero en ambos casos se encontró que durante la secuencias anteriores y posteriores mientras se hacían otras observaciones en otras estrellas aparecían de nuevo estos pulsos estas mismas señales a la misma frecuencia de hecho con el drift extrapolado de esta frecuencia olvidé decir que el drift esa variación de frecuencia no solo es por no solo se da por la rotación de la tierra o los movimientos cósmicos también puede ser por la temperatura entonces es habitual que un aparato según se va calentando la frecuencia en la que emite cambió un poquito y por eso las seña tales humanas también tienen un drift en frecuencia y eso hace que no sean inmediatamente que tengo un trigger significa que es espacial puede ser también terrestre entonces todos señales se vio que eran terrestres porque incluso cuando apuntaban a otras estrellas aparecían otras zonas vamos a decir aparecían también las señales no se trataba simplemente de que eran intermitente y dio la casualidad de que estas dos aparecían en el momento en el que el telescopio está apuntando a la zona de interés y desaparecían en el momento en que estaban en la zona de control por casualidad alguien podrá pensar es mucha casualidad sí pero entre seis mil eventos algo que es improbable en una al repetirse mil veces acaba ocurriendo así que todas descartadas la cuestión es que ninguna de las seis mil señales relevantes mostró centelleo interestelar que al final es el resultado del pepper sea todo el mundo va a encontraron encontraron señala línea no lo encontraron pero recordemos el objetivo de este pepper era comprobar la técnica de buscar centelleo interestelar entonces la entre comillas mala noticia es que no se encontró sencillo interestelar ninguna estas señales presentaba esa variabilidad en decenas de segundos o minutos que hubiera indicado un origen interestelar es un poco una mala noticia pero realmente es una buena noticia porque quiere decir que esa técnica es buena recordemos que esto puede parecer contradictorio pero aguántame un momento a ver estamos diciendo que el problema es eh no es que no detectemos señales que te damos demasiada y el problema es filtrarlas o sea poder identificar cuáles son las verdaderamente que nos envían los aliens entonces si yo tengo mil millones de señales y no tengo un criterio para quitar para separar el trigo de la paja no voy a poder ir a ningún lado lo que no está diciendo este pero es que de seis mil señales todas humanas ninguna de ellas mostró yo interestelar por tanto es un buen criterio de filtro quiere decir que por lo menos por lo menos en un conjunto grande de señales en las que yo tenga suficiente continuidad como para buscar el centelleo interestelar podría reducir un factor seis mil el número de el ruido el número de señales espurias vale porque por lo menos la naturaleza