

Description of ¡Exprópiese! - Ampliando el debate
Hoy ampliamos el debate respecto a la planificación de la economía. Hayek, luminaria liberal del austriacanismo, mentalidad de tiburón, se declaró incapaz a sí mismo y a todos los demás de determinar los mecanismos de formación de precios. Propuso, en su lugar, dejarlo todo en la invisible mano del mercado. Y le dieron un "nobel" de Economía por ello. Premio por no intentarlo y evitar que lo demás lo intenten también. Vámonos todos al bar que esto funciona solo. Sin embargo, una cosa es soltar un premio y otra es ir y creérselo. Los Gobiernos siguieron intentando regular los mercados, cuando la competencia venía fuerte, y demandando libertad cuando sus propias empresas estaban en posición de barrer a las demás. Las propias multinacionales desoyeron los cantos de sireno túnido de Hayek y siguieron organizándose en base a los principios de la planificación central. Por supuesto, muchos clubes de liberales siguieron defendiendo las bondades de no hacer nada. A veces, incluso, refiriéndose a la economía. ¿Por qué se siguen defendiendo unos principios de inacción que nadie practica? ¿Qué trama la mano no tan invisible y bastante tangible del mercado? ¿A quién pretende desactivar? Con @IracundoIsidoro , @Shine_McShine , y @desempleado666. Conduce @TxusMarcano.
Bibliografía: "Is capitalism obsolete?" Giacomo Corneo. "The visible hand" Alfred D. Chandler Jr. "Capitalismo, nada más" Branko Milanovic. "The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths" by Mariana Mazzucato. "Red Plenty: Inside the Fifties' Soviet Dream" by Francis Spufford. "Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution" by Robert C. Allen. "The People’s Republic of Walmart: How the World’s Biggest Corporations are Laying the Foundation for Socialism" by Leigh Phillips, Michal Rozworski. "Fully Automated Luxury Communism: A Manifesto" by Aaron Bastani.
This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.
Hace aproximadamente cuarenta años nuestro querido amigo que tantas veces hemos hablado decidieron ese premio cuatro dieron el bonito premio nobel conmemorativo de economía porque realmente no es un premio nobel es el premio del banco de suecia en ciencias económicas en memoria pero se da con no se daban el legado original bueno y porque le dan a nuestro amigo jay que el premio nobel de economía bueno pues se lo dan por sus continuos ataques al concepto de la planificación central y sobretodo a una idea que a vosotros a muchos de nuestros clientes aparecer absolutamente extraña porque contradice la modernidad todo lo que me ha enseñado del avance de la ideología de la modernidad hacia donde avanzamos hacia futuro de máquinas horas y demás que nunca hemos visto ninguno de nosotros se convierte en palabras de jackie que una disciplina que es una supuesta ciencia llena de matemática y modelos no realistas que luego se usarán para criticar al sistema de libre empresa e intentar planificar la economía desde el gobierno central para estos días estoy leyendo esta sacado directamente de la página misses punto hora los baluartes de la de la economía austriaca que podéis leer en castellano cualquiera de vosotros de hecho continuo así calle que no es únicamente el principal economista del libre mercado también ha liberado el ataque a los modelos matemáticos y a las pretensiones planificadores de los supuestos científicos e integración de la economía en una más amplia filosofías social libertaria realmente ayer lo que reconoce que desconoce absolutamente las matemáticas y que como él decía en su discurso de entrega del premio dado que la formación del precio el eje fundamental de la economía liberal es con dos civiles porque es extremadamente complejo que era mejor no venir uno de los principales miedos de la economía liberal el modelo económico liberal que al final nada más que una modificación de la escuela neoclásica ese concepto de la planificación pero deriva directamente de esta incapacidad por entender las matemáticas sin embargo la planificación demostró sus bondades y sus eficacia no sólo en el siglo veinte mil novecientos diecisiete hasta su caída de mil novecientos noventa y seis a que me refiero sino que hoy en día casi todas las actividades económicas de los grandes grupos multi nacionales son fundamentalmente planificación central hay una casa central que planifica y estructura todos los demás aspectos de todas las diferentes empresas de hecho el terrorismo el formalismo de este tipo de técnicas de trabajo son objetivamente planificación central tony es tan mala planificación al modelo para decidir por donde tiene quiere una economía o es simplemente un mito de libertad de estos liberales que nos quieren hacer creer que el individualismo es mucho mejor que el concepto de sociedad es un mito ámbito es un mito aparte un mito que tiene a base de propaganda veinticuatro horas al día se entidades a la semana en nuestros querido en medio de formación de masas para convencer a la gente que los blancos negros blanco de hecho si los medios de producción es lo que hablamos proyecto proyecto mundo cuando habla de unificación y tal siempre salen con el tema de que te van a robar la casa aquí no hablamos de robar casa ni hablar de lo que deseaba los las palanca de mando de la economía de las grandes empresas entonces los medios de producción puede ser privados o colectivos son privado la aprobar la apropiación del valor que se produce es privada siguiendo unos señores porque al fin y al cabo son unos señores cuando hablan de los mercados así con el mercado ha formado por personitas que toman decisiones es algo que nunca se dice cuando los mercados hablar del mercado
Comments of ¡Exprópiese! - Ampliando el debate