Extracto del Ep483: Debate sobre divulgabilidad de papers y autorías

Bueno pues si quieren yo yo creo que este tema ya está agotado no es el piper de del agujero negro pero en esos p es divertido y puede puede ser un buen punto aquí el momento puede ser un buen gancho para ese ese debate que estábamos comentando que empezó con una conversación por mail cuando estábamos debatiendo los temas a tratar y entonces francis sugirió o o se preguntaba que por qué no incluimos entre los temas a tratar en este episodio el de un artículo del que soy coautor que salió recientemente lo lo puse en redes sociales melchor communications un artículo sobre física solar yo le dije digo no me parece un artículo que bueno que tiene su interés pero me parece aburrido pidió disculpas a los otros coautores y sobre todo al autor principal tetsu hana temo que modesto que son hermanos y escribo y público en paipa en hecho que comuniquéis a una fiesta saco toda esa todavía no pero fíjate que no dijo un pay per mío dije un país del que soy coautor y esto es otra parte del debate a veces uno dice no porque escribió un paper llama golpe perteneciente autores y tú eres uno de ellos pero tu participación ha sido a lo mejor más ha estado más involucrado y tal este en concreto por se menciona el autor principal tetsu que es un o japonés que trabaja en estados unidos un científico joven que la verdad que llevan muchos años trabajando en esto en el tema en concreto de buscar intentar detectar campos eléctricos en el sol y este pepper en concreto lleva un par de años trabajándose luego intentando publicarlo primero lo envió a nacer y lo lo típico de pa pasa por lo referí ya fue un paso muy importante porque yo siempre digo para mí el primer filtro es el del editor así el el editor dice bueno voy a enviar a los referir y a ver si nos referir me dicen que este es un pay per que es lo mejor que hay en este campo en este año y bueno lo referí dijeron que estaba bien pero tampoco era para tanto que yo creo que también eso es ponerse muy exquisito este paí es lo mejor que se ha publicado en todo el año en este campo bueno total que al final te sugieren bueno mira pues para neither no está muy bien pero no no no es tan impactante pero sugirieron la posibilidad enviarlo a esta otra revista en comunicaciones que como otras veces hemos comentado aquí francis sobre todo que sigue mucho estos temas pues un poco a veces el esa red en donde se recogen muchos artículos que a y que no llegan a lo mejor a pasarse listón editorial de decir esto es súper atractivo para iba a tener un impacto muy grande y tal pero pero no no llega lo mejor sea listón pero pero si es suficientemente relevante y atractivo como para que se publique en otra revista que donde se publican pues no sé cuántos miles de artículos al año seguro que francis sabe el número pero se publican muchísimos ay no ahora entonces él bueno se lo ha currado mucho como digo lleva años peleando con eso yo incluso al principio le dije que no creía que los resultados fueran como él lo estaba interpretando y de hecho creo que mi crítica sirvió para que tuviera que darle muchas vueltas y buscar muchas más más pruebas al asunto y por qué están diciendo así porque le dije que no me parecía que fuera un pepper que fuera divertido como para divulgar para tratar en francis en de comunicación publicó en el año dos mil veintiuno seis mil novecientos artículos y en el año dos mil veintidós siete mil quinientos artículos baldías y ningunos mío ni una es decir ha publicado más o menos diez veces más artículos que han hecho vale pues ese es el como cuatro veces menos que hace anti ferry port bueno decir reporte en el que hemos dicho a veces que tiene una reputación un poco regular la pública demasiado ya publica demasiado y algunas cosas que creo que aquí siempre que hemos sacado cosas identifique ripoll casi siempre ha sido para criticar me parece otra forma se considera que una revista con más de cuatro mil artículos al año es una mega revista sé que han hecho de comunicación si es una mega revista pero nichols es una gran revista muy prestigiosa pero es una revista el caso que claro ser interdisciplinar pues yo les decía no pues mándalo a astrophysical journal o alguna revista de astrofísica pero luego vi el fax autor de impacto y es bastante mayor de comunicaciones que el de las revistas normales de astrofísica en cualquier caso ese no era el punto el punto era que yo decía si es un artículo que a lo mejor a los expertos en el tema les puede resultar interesante pero creo con nuestro público se van a aburrir como ovejas y yo les intento contar esto y y entonces ahí tuvimos sonó un cierto debate sobre lo que es divertido frente a lo que es interesante y a lo mejor no son cosas son son dimensiones ortogonales de de las propiedades de un pepper yo