Feijóo dice la verdad y se monta un gran escándalo

En libertad, con Jano García. Damas y caballeros, ¿qué tal? ¿Cómo están? Sean bienvenidos a esta noche del 8 de julio de 2026. Víctor de Aldama aporta nuevas pruebas en relación a la financiación ilegal de la PSOE y lo hace después de que Delsi Rodríguez, antaño amiga íntima de Víctor de Aldama, pues ya saben que haya... presentado una querella contra él, mientras esos hilos venezolanos siguen muriendo asfixiados bajo esos edificios construidos, la mayoría de ellos por el socialismo chavista, tiene tiempo para intentar callar a Víctor Daldama. La fortuna es que Víctor Daldama no se calla. Y no lo va a hacer. Como les digo, hoy ha aportado nueva información sobre las empresas implicadas en esa presunta financiación ilegal, cada vez menos presunta, la verdad, del Partido Socialista de Pedro Sánchez con cupos de petróleo de la compañía estatal venezolana PDVSA. fuentes consultadas en este caso por Libertad Digital, por Miguel Ángel Pérez, apuntan que Aldama ha declarado nuevamente, en este caso en secreto, ante el titular del juzgado central de instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, que es el que lleva todo este asunto, para aportar nueva información relacionada con esa financiación ilegal de la PSOE y de la Internacional Socialista que preside Pedro Sánchez, que esto a veces se nos olvida.

Todo esto se hizo, esa financiación, a través del régimen venezolano de Nicolás Maduro, utilizando los cupos de petróleo de PDVSA por valor de 250 millones de dólares. Su declaración ha durado algo más de una hora y, en la comparecencia ante el juez, Víctor de Aldama ha aportado nueva información relacionada con las mercantiles implicadas en la trama. En este caso, sobre la sociedad APAMATE, que está siendo investigada por la UCO como pieza clave para canalizar esos cupos de petróleo a través del que era ministro de Transportes por aquel entonces, José Luis Ábalos, pero también a través del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Teniendo en cuenta el historial, teniendo en cuenta que todo lo que ha presentado Aldama y lo que ha dicho es verdad, Pues si el verano concluye sin que la PSOE esté imputada por financiación ilegal, será un milagro. Pero esto es cuestión de tiempo. Nuevas pruebas por parte de Víctor de Aldama, que ya pocas cosas le queda por contar, pero que está ya contándolo todo. Bueno, pues esto no es lo que está llevando, digamos, el debate nacional, ya caluroso debate nacional. En España, no, no, no. Todos se están fijando en las palabras de Alberto Núñez Feijó en relación al absentismo laboral. Ya saben que últimamente a Feijó le ha dado por decir la verdad. Lo decía la semana pasada cuando hablaba, y confirmaba algo que era evidente, que la ley de nietos básicamente es un pucherazo. Claro, acto seguido por decir la verdad. El PP empezó a recoger. Dijo, no, no, a ver, nosotros, Ester Muñoz. Decía, no, no, nosotros pucherazo no.

Lo que estamos diciendo es, oye, ¿por qué no podemos debatirlo? Pero ¿qué quieres debatir, Ester Muñoz? O sea, ¿qué quieres debatir sobre un pucherazo? ¿Cómo se debate sobre un pucherazo? ¿Cómo vas a debatir sobre eso? Una cosa absurda. Dijo la verdad, pero el ADN del Partido Popular es el que es, se achantó. Bueno, pero es que hoy ha vuelto a decir otra gran verdad, y es el problema que tenemos en España en relación al absentismo laboral. Escuchen. Que un millón, casi doscientas mil personas no acudan a trabajar todos los días es algo que España no se puede permitir. Por lo tanto, aquí no podemos, aquí debemos, con o sin acuerdo, sentar a la patronal y a los sindicatos y tomar una decisión con el asentismo. Esto es un cáncer que no podemos pagar. ¿Qué pasa, qué ocurre con un asentismo como este? Pues está fácil, ¿no? Si en los convenios de empresa se pacta que una persona que no va a trabajar cobre lo mismo que cuando va a trabajar... Pues, ¿qué quieren que les diga? Todo aquello que supera un 4 o un 5% de absentismo tiene un enorme porcentaje de fraude. Toda la razón.