Félix Ríos nos habla de su nuevo libro 🔴 Daniel Sancho 🔴

Al final las porque la gente yo creo que la mayoría no saben lo que es un cuaderno criminológico yo creo que lo primero tienes que hacer antes de entrar en materia es que nos cuentes qué es un cuaderno criminológico para todos los resguardos para la gente que no lo sepa lo que he escrito ha sido camas y un tiempo récord el tipo de redacción han sido cuatro días a pesar de que pues la documentación y análisis ya llevábamos varios meses preparándola es un ensayo que porque es un ensayo no porque es una obra derivada de otra obra que a su vez lo que hace es un análisis y una interpretación digamos de de datos de otro libro en este caso del magnífico libro que escribiste tu triunfo es las las seiscientos páginas esas me las tuve que comer en un en un tiempo en tiempo récord vale y un poco lo que hemos hecho ha sido sirviéndola como guía del libro de triunfo y por supuesto pidiendo primero permiso a trijueque para que diera su visto bueno al acabó el abanderado de este caso la idea la idea era hacer un análisis del punto de vista la ciencia forense es decir lo que hemos cogido es toda la información que está en el libro y también otra información que que hemos tenido de diferentes fuentes y lo que hemos intentado escoger y de alguna manera puedes purificar todo ese tipo de datos y y ahora lo veremos clasificarlos por áreas vale para hacer una interpretación a nivel forense decir yo no me he centrado tanto en temas periféricos como por ejemplo pueden ser cuestiones relacionadas con cuestiones han pasado al rey del juicio de la investigación policial si no nos hemos centrado básicamente la investigación policial y el desarrollo del juicio hay algún capítulo que dedicamos para alguna otra cosa importante vale pero básicamente lo que hemos hecho ha sido un análisis para que la gente entienda cómo se hicieron las cosas a nivel forense como si hubiesen hecho en españa y en este caso por lo que opino yo o lo que opinan otros técnicos on whatsapp por ejemplo ajá moreno de cada una de las diligencias que se practicaron en su momento vale para que lo entendáis es como si hubiésemos cogido el libro de triumph lo hizo más masticado lo hubiésemos digerido hubiésemos sacado las cosas importantes y las hubiésemos clasificado de tal manera que un lector o un estudiante de criminología o un técnico de cualquier rama forense pues pueda sacar los datos más im portantes del caso y a partir de ahí pue puedes sacar conclusiones y datos y además todo ello ahora lo veremos alimentado con un montón de datos a nivel de diagramas de flujos ilustraciones forenses que yo creo que es la parte hará lo grabó la parte que más gana del libro que podamos visualizar toda la información de una manera comprensiva en un caso tan complejo como este no ya de por sí el trabajo de triunfo ego súper laborioso porque tuvo que coger todos los datos ordenarlos de manera cronológica vale y poco daros su opinión sobre cada uno de los apartados sobre cada una de las cosas que van sucediendo del caso pues en este caso digamos hemos destripado todo eso paracao a una idea hay un capítulo ahora lo veremos donde hablamos de de las partes del cuerpo de edwin y las autopsias practicadas a estas partes del cuerpo pues por ejemplo en ese capítulo por ejemplo trigo cuando describes a capítulo en su libro el aula de donde se hallaron las partes del cuerpo que fue lo que sucedió quiénes fueron los que lo hallaron etcétera nosotros cogemos esa información y no solamente describimos esas partes del cuerpo sino que damos un salto en el tiempo y nos vamos directamente al juicio y en ese mismo capítulo añadimos las consideraciones que han hecho los médicos ford once con respecto a esas partes de decir lo que hacemos es unificarlos en tiempo y en espacio todos los datos del caso de de darío sancho digamos que como digamos que sería un libro técnico se merecen miró efectivamente prácticamente con pop quiero que con pocas ductilidad de con más bien estético con lo que sería clave de mecano hay una parte deductiva donde yo hablo de mi opinión incluso al final doy mi opinión sobre la reconstrucción que yo creo que fue y borja también la real de lo que pasó en el crimen y que no tiene por qué coincidir con la reconstrucción planteada la sentencia porque yo creo que todos sabemos que lo que se planta la sentencia un poco eh por ellos ya tenían claro monasterio lo vamos a condenar así que me da igual que el que quiere la sentencia pongamos que el desacuerdo fue por temas sexuales no básicamente no yo creo que no pero yo creo que faltó faltó en el en el caso de daniel sancho en el en toda la juicio y estudios que se hicieron un buen informe del cómo murió no mató a erwin arrieta de mecánica de la muerte de cómo se produjo de si coincide lo que teníamos en el en el escenario del crimen con la versión que yo daniel o la forma en la de las heridas con la que dio daniel la camiseta con las heridas yo lo dejó entrever en mi libro pero lógicamente yo no soy claro uno puede hacer ese estudio pero arriba en el cuaderno los arreglos que hacer un estudio autónoma chichi ahora ahora lo veremos y efectivamente así era digital ya te digo básicamente además lo bueno es que primero evidentemente os aconsejo a todos como no puede ser otra manera y así lo plasma en el libro que os hagáis con el libro de triunfo o bien la edición actual o bien me acuerdo