El futuro de la guerra: Hacia ejércitos de Robots e Inteligencia Artificial

Es que lo que está ocurriendo es que el último mes, hay que decir que podría estar influyendo también el tiempo, el clima. Pero en el último mes, los avances son tan pequeños. O sea, los avances son casi nulos. Sí que me gustaría preguntarte tu opinión sobre lo que se ha filtrado desde la administración Trump, de que podrían reconocer a Crimea como territorio ruso, ya sabéis.

No es que vaya a volver al lado ucraniano, que no va a volver. Más allá de que algunas fuentes pro-ucranianas, por ejemplo, se ha dicho que se va a recuperar Crimea y que Crimea es Ucrania, etc. Yo creo que eso no va a ocurrir. Crimea no va a ser recuperada por Ucrania. Pero una cosa distinta es que oficialmente Estados Unidos lo reconozca.

¿Tú qué opinas de este hecho de que la administración Trump podría presionar a Ucrania reconociendo a Crimea como territorio ruso? Que daría validez a una conquista militar. Y eso, sinceramente, es un paso que difícilmente tiene vuelta atrás. Es posible que llevado a la desesperación, las prisas u otra magnífica ocurrencia se dé. Pero eso tiene consecuencias de segundo orden totalmente imprevisibles.

Porque es, definitivamente, darle la espalda al orden del mundo basado en reglas. A que las fronteras no se pueden alterar por conquista. Y un país no puede conquistar terreno del otro y quedárselo. En fin.

Pero, a ver, yo creo que todos coincidimos que, bueno, la mayor parte de gente, hay gente que piensa que Ucrania va a recuperarlo todo. Y creo que buena parte de los problemas que tiene Ucrania es que... Yo entiendo que se ha intentado insuflar ánimos a la población diciendo que se iba a recuperar todo el suelo perdido. Vamos a dejarlo en que no voy a decir que es imposible. Digamos que es altísimamente altísimamente altísimamente improbable que Ucrania pueda recuperar Crimea. En mi opinión, yo digo que no lo va a hacer.

Y creo que no va a recuperar partes significativas de suelo tampoco. Pero, claro, el hecho no es lo mismo que tú no recuperes algo a que la mayor potencia occidente reconozca que ese suelo no es tuyo y es de tu adversario en la guerra. Eso, diplomáticamente a la hora de negociar, puede generar una situación para Ucrania de verdad complicada. Porque es empezar las negociaciones prácticamente cediendo... Es que a mí me sorprende que quieran negociar así, filtrando estas noticias. Porque es que no sé luego lo que van a hacer los ucranianos.

Están provocando, quizás calculando muy mal, una unidad de decisión en Europa sin precedentes. Están despreciando el papel de Europa en las negociaciones y es un gravísimo error. Y se pueden encontrar con que, finalmente, las consecuencias no intencionales de la acción intencional, que diría Popper, les den en todos los morros. Dice el oyente Anubis Origen, respecto al reconocimiento de Crimea, que literalmente sin cumplir, Estados Unidos, un tratado firmado, el Memorándum de Budapest, por el cual...

A ver, ¿cuántos se han incumplido? Porque si ponemos aquí...

Cuidado, que tratados como ese, te diría que en este siglo ninguno. Ninguno. Otra cosa es que en la práctica, el espíritu de un acuerdo se rompe. Ahí está la interrupción ¿Ucrania no renunció a su armamento nuclear a cambio de la defensa del país por Estados Unidos y Rusia? Claro, pero lo que... En Rusia, evidentemente, el régimen de Putin ha incumplido ese tratado como tantos. No, no, no. Cuidado. Error. El papel de Estados Unidos, el compromiso era ser garante de la integridad territorial de Ucrania...

Pues a mí me suena como que no es garante. Cuidado. Aquí, insisto, lo importante de la ley, y máxime cuando hablamos de derecho internacional, es la letra. Mientras no explicite lo contrario, no ha incumplido el tratado. O es sujeto a un error.