GAL: terrorismo de estado en España - El Abrazo del Oso

se habla mucho de la ultraderecha cuando realmente los GAL lo montaron los socialistas 

Cuando tu referencia es un informe que habla de refugiados vascos en 1989.... esta todo dicho. El gal no fue un grupo terrorista. Es increíble que nadie diga que la gendarmeria flipaba por las acciones de los gal.

¿qué opináis de la colección Eta nació en un seminario, de Álvaro baeza? al acabar de escuchar el podcast, voy a empezar con el segundo tomo, titulado Gal, crimen de estado….

tras anunciar imparcialidad en el relato, aparece el trato equidistante y la  manipulación que únicamente convencerá a quienes no conocen ésta parte de la historia. Lo normal en nuestros días.

Me tenéis un poco decepcionado con los aportes musicales. Estáis hablando de sucesos ocurridos en Euskal Herria en los 80 y ponéis a José Luis Perales, A Spandau Ballet. Habláis de Alaska y la movida madrileña y ni una sola mención a la corriente musical vasca de la época. Al mal denominado "Rock radical vasco".
Kortatu, Cicatriz, La polla, Rip, MCD, Eskorbuto, Zarama, Hertzainak, Korroskada etc...
Muy mal, muy mal😜

la mili tampoco la hizo un ex cargo político de ULTRA IZQUIERDA, por no sesgar como siempre

El asesinato de carrero blanco fue con el beneplácito de la CIA y de los servicios secretos españoles, el queria seguir la estela de Franco y nuestros amos de hoy querian meternos en la CE y la OTAN como paso luego. 

Por muchas excusas que pongais el terrorismo de estado no deberia exigir jamas, al igual del otro que mato cerca de mil personas, ninguna clase de terrorismo deberia de existir nunca en ninguna parte. 

se supone que hablarían del terrorismo de estado. escuché media hora y SÓLO hablaron del terrorismo de ETA

Muy buen programa, como todos los que hacéis.
También como os suele pasar en temas “sociales”, en esta ocasión se vuelve a notar un cierto tufillo. Cada uno tiene el suyo, faltaría más. Pero unas cosillas para que les deis alguna vuelta: mencionáis al que seguramente es el mayor estudioso de estos temas en España, Gaizka Fernández. Su tesis (y de muchos otros) fundamental es que Pertur fue secuestrado y neutralizado, no por los GAL (que no existían ni como sigla en 1977) o “similares”, sino por la incipiente escisión de la propia ETAm, porque Pertur estaba virando peligrosamente al posibilismo. ¿Los métodos apuntan a esos grupos? Puede ser; también, que ETA se ha encargado de neutralizar sin piedad a sus “traidores” de maneras similares. En cualquier caso, yuxtaponerlo a lo de Lasa y Zabala, teniendo en cuenta que el cuerpo de Pertur nunca ha sido encontrado, es muy desafortunado. 
En Euskadi, no es que fuera difícil "posicionarse políticamente o se hirieran sensibilidades de vecinos". Hablar en esos términos es desafortunado: es que muchas familias de emigrantes nos tuvimos que volver de allí por puro miedo; quien no lo ha vivido, no sabe lo que es.
Si Melitón Manzanas no es comparable con Pardines como víctima, asesinos etarras, como víctimas de los GAL, tampoco son comparables con Lasa y Zabala. ¿Es eso realmente lo que queríais decir? Hay una cierta ambigüedad, no sé si calculada si espontánea o subconsciente como producto de ese “tufillo” del que hablábamos. 
Y para acabar, es cierto; hay gente que parece necesitar tener a ETA viva y matando para justificarse cada día. Lo mismo les pasa a muchos con Franco y, a fin de cuentas, Franco murió (y dejó de matar) hace mucho más tiempo que ETA, cuya sangre está mucho más fresca y se derramó de forma abrumadoramente mayoritaria bajo una democracia (imperfecta, pero democracia) y tras una amnistía masiva. ¿Alguien se siente ofendido? No problema, ahora tiro de comodín “sin justificar ni blanquear a nadie” y conciencia tranquila… 
Hay otra cosa que me parece fundamental para entender por qué sabemos hoy de los GAL más de lo que se sabía en los 80. Por supuesto, porque fue una actuación miserable a perseguir. Pero también porque, paradojas de la vida, en aquellos tiempos Aznar utilizaba cualquier brecha para socavar el felipisimo, y, qué cosas: el PP y sus medios afines martillearon sin cesar a González con GAL, corrupción, … lo que se pusiera a tiro. A toro pasado es fácil de decir, pero muchos ya lo veíamos entonces: eso que llamáis “felipismo” ¿fue más siniestro que el “aznarismo”? A reflexionar también sobre esto…
El terrorismo de Estado es algo repugnante; es especialmente repugnante cuando lo hace un estado que se llama democrático. Los GAL en particular fueron, tengo dudas, si más siniestros o más chapuzas. Pero hay que intentar huir de cosas que huelen a equidistancia, y esto lo huele, no en cuanto al terrorismo execrable en cualquier caso que ha quedado claro que condenáis venga de donde venga, sino en cuanto a la pantalla social que lo ampara, consiente o mira para otro lado en cada caso. Ni el contexto en que nacen y se desarrollan los GAL es el mismo que el contexto en que ETA comenzó a matar, ni que el contexto en que después de la amnistía y la democracia, ETA decidió seguir matando. Lo digo porque, puestos a hurgar en atentados sin juzgar, víctimas “colaterales” (porque inocentes, por definición, lo son todas), chapuzas de actuaciones sobre blancos errados, y demás, si éste os ha quedado de dos horas y pico, para el de ETA vais a necesitar una saga. Un abrazo

Gracias por el trabajo de síntesis, muy esclarecedor.

Buen programa, gracias por vuestra labor

esa especie de insinuación de que liberal y Gal tienen algún tipo de conexión que hace casi si principio de manera soterrada es repugnante. por favor aclarad que no querías hacer ningún tipo de relación entre ambos conceptos.

Ahora el de ETA

Gracias, sois necesarios! 

se os nota un poco la tendencia 

cada programa me sorprendeis...sois necesarios ...

gracias muy bueno 

guardar la fregona después de limpiar la sangre derramada por ETA, hacer otro sobre ETA sin blanquearla con el supuesto antifranquismo,mataron más en los 80 y los verdaderos motivos, el GAL eran basura y ETA igual

Estupendo trabajo que habeis realizado ¡ pero claro juzgar a toro pasado es muy facil y juzgar  sin ponerse  en el pellejo de todos los que intervinieron tanto politicos , guardias civiles, sus familias  etc etc  donde les daban por todas partes y sin saber por donde tirar  es tambien muy facil¡ dudo que haya en la historia algun gobernante  que haya estado metido en conflictos militares  que no se haya ensuciado las manos ¡ y la gran mayoria de ellos  estan en el cenit de la gloria¡ como por ejemplo Napoleon con todas las generaciones francesas y no francesas  que acabaron antes  de  que les tocara ¡ y ahi lo teneis venerado en los Invalidos¡  y es que en la historia de  las naciones  las peleas  nunca han sido con las manos limpias mas bien lo contrario.
y si yo soy unos de esos  que en el caso del Gal  gira la cabeza para otro lado porque tengo claro en que lado estoy y no tengo porque avergonzarme la verdad¡
saludos¡

Muy buen programa. Muchas gracias

Otro programa buenísimo, valiente, y que seguro os infesta esto de trols, aupa el abrazo del oso!

Un episodio desconocido(y vergonzoso) para la mayor parte los españoles, buen trabajo 👍

Excelente programa y muy buen trabajo. Muchas gracias por tan buen trabajo y por poner el audio de Felipe Gonzalez.

Según dijo Julio Anguita, que de esto sabía un rato, ETA eran una creación de las cloacas del Estado. 

enhorabuena por el programa y animo por meteros con un tema un tanto tabu

Felicidades, qué gran trabajo! Gracias por explicar tan bien este capítulo tan oscuro y ocultado de la historia reciente de España.