Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No sé. Si según defiende el conferenciante el despliegue militar era el correcto en relación al tamaño de la fuerza y la disposición de efectivos, no se le puede poner un pero a la visión estratégica, táctica y operacional, los mandos actuaron correctamente, el contingente era aguerrido, competente y no mal equipado y la retirada de las posiciones de avanzada se realizó de forma adecuada no entiendo entonces cómo acabo la cosa como acabó y no como un triunfo absoluto. No me ha quedado nada claro. Tampoco me ha quedado claro dónde ha encontrado el sr. Martínez de Merlo las exageradas afirmaciones que ha ido desmintiendo a lo largo de la exposición.
Pobre con carencias. La presencia de España en el Protectorado es muy sencilla: Gran Bretaña en conferencia de Algeciras dejó claro que Francia no podía poner el pie en el estrecho de Gibraltar. Lo demás es vestir el muñeco. Y si hubo militares y empresarios que hicieron un “pos ya que”. El soldado español era muy duro. Ideal para guarnición y sitios pero era una calamidad en campo abierto. Por ello cuando con Primo ya no hay restricciones a su uso, siempre se les pone en retaguardia y lugares secundarios. Lo de 2000 muertos en combates ni de guasa. Posición por posición no me salen más de un millar. Y el autor se olvida de la clave del desastre. Él suicidio de Silvestre arrastra a la muerte a su plana mayor. Si el general hubiera asumido su responsabilidad y/o sus coroneles hubieran tomado el relevo, la retirada se hubiera llevado a cabo con orden. Es que es Ejército con las generales por soldado en Europa, durante tres días no tuvo un general al mando. Esa es la gran responsabilidad de Silvestre
Como en las misiones de paz bajo bandera de la ONU. Bombardeamos con armas quimicas para escolarizarlos o vacunarlos?????
buenos dias prodriais hacer un programa sobre los B-17G sobre europa gracias
he visto lo de ACAB y casi borró la suscripción
Valoro escuchar otro punto de vista, pero si todo se hizo bien, o como dice el coronel, aceptable, porque ocurrió? Creo que la valoración es muy partidista e intenta minimizar el desastre, aún así es de agradecer otra visión, se me ha hecho corto...
me ha gustado.
Interesantísimo. Una visión diferente y meditada. Me ha encantado.
Me ha encantado. Un punto diferente a lo escuchado hasta ahora.
Aunque en algunos aspecto quizás no comparta la misma opinión que el oponente, me ha resultado muy buena conferencia.