La habitación china de Searle

La habitación china de Shirley es uno de los experimentos mentales más famosos de la historia de la inteligencia artificial.

Con este experimento, Shirley intenta responder a una pregunta fundamental.

¿Podemos hacer que una máquina piense simplemente ejecutando el programa correcto? La tertulia de la inteligencia artificial Ya falta menos para la singularidad.

Bienvenidos, bienvenidos a la tertulia de la inteligencia artificial.

Y hoy está conmigo Íñigo Olcóz, bienvenido.

Qué ilusión, muchas gracias Guillem.

Y este que os habla Guillermo Barbadillo, en el comienzo de la cuarta temporada de la tertulia.

Hoy, Íñigo, vienes a hablarnos de la habitación china.

Sí, efectivamente, Arille.

La verdad es que teníamos muchas ganas de volver aquí en la tertulia.

Y lo hacemos con un capítulo un tanto especial, porque retomamos una serie que ya comenzamos en la temporada anterior, en la tercera temporada.

Cuando vimos un paper clásico, que fue el paper del test de Turing.

Y hoy traemos otro paper de estos, un poco históricos, clásicos.

Que es uno de los papers que realizó Jungshir, Shirley.

No sé muy bien compromenzarle y ser el urno.

Y es un paper en el cual se expone el famoso argumento de la habitación china de Shirley.

En concreto, el paper que vamos a analizar es un paper que se titula Is the brain's mind a computer program? Traducido en español, es la mente del cerebro un programa computacional.

Es un paper de 1990 y que salió en la red científica americana.

He de decir que el argumento...

Es un paper más mayor que tú, Jungshir.

Más mayor que yo, efectivamente.

De hecho, ya que os lo había comentado, el argumento de la habitación china, también expuesto por Shirley, es incluso de abarcillas y piters anteriores del propio autor.

Por ejemplo, el otro paper de referencia es uno que se titula Minds, Brains and Porons.

Mentes, cerebros y programas.

Que salió en otra revista, Envifigorial and Brain Science, en 1980.

Entonces es una idea que tiene bastantes más años incluso que yo mismo.

Hemos elegido... Los dos papers son bastante análogos.

O sea, la idea central tanto de los emblemas que plantea como cómo los háblas son similares.

Y a mí me ha gustado un poquito más cómo está redactado este paper un poquito más reciente.

Entonces es el que hemos elegido.

Cualquiera de las dos, la referencia es similar.

Vamos a empezar a darle caña al análisis.

Por lo que veo, el hombre sigue vivo todavía.

Tiene 93 años a día de hoy.

Sí, hace poco.

Yo también tenía dudas.

He visto que además ha tenido alguna polémica reciente con temas de acoso sexual.

Y ahora es que no era muy consciente.

Pero bueno, intentaremos disociar un tanto de lo que es el personaje.

De lo que es la idea que aquí exploro.

Creo que son temas diferentes.

Y nos centramos un poquito más en el paper.

El paper comienza haciéndose dos preguntas y distinguiéndolas entre ellas.

La primera pregunta que se hace Shirley es...

¿Puede una máquina pensar? O lo que es lo mismo para él.

¿Puede una máquina tener pensamientos conscientes de la misma forma que un humano? Y a continuación, que esto me recuerda un poco también al paper de Turin.

Que empezaba haciéndose una pregunta y luego pasaba a otra.

Pues Shirley hace un poco lo mismo.

Dice... Bueno, yo voy a plantear la otra pregunta diferente.

Que es...

¿Puede una máquina pensar solo en virtud de implementar un programa computacional? O también lo que él dice que es lo mismo.