¿Hablamos de fe? ¿Es auténtico el Santo Sudario de Turín? Lo que pasa en Turégano queda en Turégano

Pablo? o San Pablo?

alguno que pregunte algo lógico. aburre. 

Este programa es penoso.
Llevar algún experto que sepa de que está hablando señores... es una vergüenza que ninguno entienda las evidencias de la sabana Santa.  
están tratando de una reliquia histórica, no de algo invisible. 


que triste ver tanta necedad

I G N O R AN T E S

Si también hay gente q cree q la tierra es plana obviando las evidencias. En este caso nos pasamos por el forro lo q casi 100 años de estudios científicos existen sobre la santa. y resulta q ustedes saben claramente q contra toda evidencia, en el siglo xIX se hizo algo q hoy en día no se  puede reproducir. 

Aquí otro enlace : Apuestan un millón de dólares a que la Sábana Santa es el verdadero sudario de Jesucristo

https://www.20minutos.es/noticia/4986728/0/apuestan-millon-dolares-sabana-santa-verdadero-sudario-jesucristo/

Sr Bustos en la sabana las marcas de clavos están donde comienzan  las muñecas. Por otro lado se mantiene en la tertulia la opinión de la sabana santa del siglo 12 0 13 y después se habla de Leonardo da Vínculo que vivió 2 siglos más tarde.

Origen de la palabra adefesio:
El término proviene del latín ad Ephesios refiriéndose a la Epístola a los efesios del apóstol San Pablo. Un copi-pegui de la wiki. Os lo mando para que os sigáis riendo como en el programa. Magn’ifico, por cierto. Mil gracias!!

Como la sangre de Pantaleón que curiosamente se licua a puerta cerrada..

Como me hubiera gustado que estuviese ahí Carlos Mesa.
Un saludo.

Flavio Josefo nunca fue general romano luchó contra ellos como jefe militar judío.cayo prisiónero de los romanos..y les cayó en gracia a los romanos.le hicieron ciudadano romano..y paso a la historia como historiador no Como militar......

alguien sabe el email de los adefesios?  es para mi amigo san 😅😅😅😅😅🤩🤩😜😜🧐🧐🤔🙃🙃

¿Se habla todo claro verdad? Pues toca aplaudir al centinela por ser tan sinceros en sus exposiciones den la razón a unos o a los contrarios.

El programa más pareció un chacota irrespetuosa e insolente carente de respeto elemental incluso entre los participantes.

Calificar el santo sudario como un "trapo" me parece de una bajeza incalificable. Haber si cuando os referís a la kaaba lo decís con los mismos "terminos". De otro lado esto no tiene nada de debate serio. Poner de panelistas a un grupo de "negacionistas" y no traer a expertos del tema que si avalan el sudario solo demuestra lo tendencioso de este episodio.   

decepcionado con el debate, sea Jesús o no el misterio no es menor, no se sabe cómo se hizo, calificar la sindone como reliquia o trapo me parece frivolizar con uno de los misterios más importantes de los últimos tiempo, muchas personas han dedicado su vida a su estudio, Sánchez Oro hace un planteamiento correcto pero faltaba los argumentos de la otra parte que ve indicios de autenticidad, Cuevas desubicado en el debate cuestionando la existencia del Jesús histórico, algo que ningún historiador con mediana reputación cuestiona. Se ha hablado de todo menos de la sabana santa, en fin soy oyente habitual pero este programa no os lo tendré en cuenta 

Los investigadores que defienden la veracidad de la S.S. parten de la   propia fe, como dice Oro. No les insteresa encontrar la verdad, les interesa demostrar que lo que ellos CREEN es la verdad. Y a partir de ahí elaboran argumentos  ad hoc para validar su creencia y descalificar las pruebas científicas. Basta ver esa mano que mide medio metro!!!

Aún siendo un cuñado en cuestiones de anatomía, basta ver la mano que está debajo para darse cuenta que el sudario es falso. Esa mano mide medio metro!!!

No me ha gustado que se denominara como trapo….. como no me ha gustado le he echado un poco de azúcar y ya…. he seguido oyendo el programa. Con lo que me he reído un montón ha sido con lo de los adefesios, aún me río mientras escribo …..

Flavio josefo era judio fariseo  nada cristiano. Se piensa que es una interpolación el texto añadido por copistas cristianos en "antigüedades judias" porque el texto reza así "Por este tiempo apareció Jesús, un hombre sabio si es que es correcto llamarlo hombre, ya que fue un hacedor de milagros impactantes, un maestro para los hombres que reciben la verdad con gozo, y atrajo hacia Él a muchos judíos y a muchos gentiles además. Era el Cristo. Y cuando Pilato, frente a la denuncia de aquellos que son los principales entre nosotros, lo había condenado a la Cruz, aquellos que lo habían amado primero no le abandonaron ya que se les apareció vivo nuevamente al tercer día, habiendo predicho esto y otras tantas maravillas sobre Él los santos profetas. La tribu de los cristianos, llamados así por Él, no ha cesado de crecer hasta este día."

El párrafo no parece para nada de un judío fariseo sino de un  muy ferviente cristiano cerrado fuertemente en su fe. 

Con Lucy se está cayendo con lo mismo que algunos con la datación de la síndone. la evolucioń no es una cadena de escalones sino que tiene forma de árbol, lo eslabón perdido es periodśitico pero poco acertado. Lucy es el primer australopiteco encontrado (hominidos que vivieron hace 3,9 y 3 millones de años) y se dijo que la datación podría estar mal por haber plomo cerca y haber contaminado la datación de uranio. El caso que se han encontrado muchos más con otros entornos e incluso huellas de australopiteco que andó a dos pies (los mismos de Lucy) por una zona volcánica y antes de borrarse las huellas, es decir en no muchos días, el volcán entró en errupción y las colgó de ceniza preserverándolas, y de paso permitiendo una datación terriblemente precisa y todos los restos tienen esa edad O sea que Lucy está bien datada 
Ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Selam Etc

El algoritmo vp8 (hay versión en el fotoshop y creo que en el GIMP) es un algoritmo de realce. Es decir genera tridemensionalidad exista en la imagen original o no exista. No es un detector de tridimesionalidad como repite cierta persona por ahí sino que la genera. Es parametizable y ajustable a lo que mejor queramos (y se pasaron horas con la síndone) y además inicialmente se ajustó con caras humanas porque es lo que se tenía a mano y por eso genera la cara de marte de las Viking por cierto la vuelve a generar con imágenes 3D del montículo si se le baja la resolucióm, invierte la luminosidad y se rota para que parezca la del viking y se le vuelve a pasar el vp8... Y la misma cara... 

La gente lleva polen encima de todas partes y puede haber contaminado. Se ha de comprobar si se sesgaron los polenes omitiendo unos y poniendo otros, o se consideraron todos. Para eso se ha de analizar el trabajo de Frei y ver exactamente como lo hizo y replicarlo de forma independiente, pero las notas del mismo dan que desear como si hubiera seleccionado. Bueno. el C-14 ahora tiene diversas tecnologías para utilizarlo como datación pero entonces se recurrió a aceleradores de partículas que las pillan, es decir que carísima y con un equipo inmenso para la época fue del todo lo preciso que era necesario. Se escogió lino original con cuidado, se pusieron testigos de lino de otras procedencias como trozo de capa del conde d'anjou o de nua momia egipcia. Cerrados y lacrados y sellados en cilindros de aluminio y numerados. Y los tres laboratorios dataron perfectamente las muestras de prueba y el mismo valor para la síndone. El trozo lo partieron en unos tres y limpiaron de toda impureza con diversas combinaciones de técnicas de limpieza entre ellas ultrasonidos, limpiador industrial etc. Es decir no había impureza alguna en el lino y era solo la tela de la síndone o mortaja. El fuego no afecta a la datación en modo alguno. Y dieron el mismo resultado. Cierta persona acusa de que acordaron malicionsamente (difamando un pelín a los científicos) la datación. Pero la verdad es que sí que se comunicaron entre sí cosa que les criticó Tite y supieron cual era la muestra de la síndone pero lo supieron DESPUÉS de hacer la datación y lo supieron porque les daba la misma datación y las otras muestras tampoco lo podían ser por sus dataciones.  Es decir por deducción no por conspiración previa a la datación. 

El tipo de la imagen debería ser microcéfalo si fue envuelto con la tela la cabeza porque al ser estirada la tela la imagen se ha de deformar al ser esférica la cabeza y la tela plana (el problema de los mapas terrestes en proyecciones planas) y tiene la forma estética. Cercano a un bajo relieve si era algo, que a su vez podría retratar a alguien , creo que Carballal opinaba que tal vez un bajo relieve de bronce calentado la tela encima y luego retocar. Y si es un negativo entonces ¿no es un hombre canoso entrado en años entonces? Los estudios de sangre no sangre media sangre ¿Se han estudiado meticulosamente cada detalle de como se han hecho y cada paso? Es que .. Es el punto en ciencia

Y así. 


El método o deontología del periodismo tiene como base el comprobar la apariencia de verdad o veracidad de sucesos cotejando fuentes, testigos, consultando peritos expertos etc.  Cuando se entra a como es el universo y no son sucesos sino explicaciones o modelos del mismo lo que se aplica es el método científico y si lo saltamos y razonamos a partir de opiniones de expertos metemos la pata. En el caso de un paper con el trabajo de análisis de pólen o sangre, tenemos que entender un poco de la materia, saber leer un artículo científico, entender lo que ha de haber como se ha procedido que puede causar error , si se ha controlado, como se ha hecho etc. Y no hay otra. Si buscamos opiniones de gente para hacernos una idea vamos a sesgar las opiniones conforme esa idea y acabaremos dando crédito a la Tierra plana, a cuentos sobre la Antártida etc ¿no porque entendemos un poco de como es la Tierra y como se sabe? da igual, de algo que no seamos expertos. Aunque aquí se es bastante competente en el centinela del misterio. Lo que se me atragantó fue lo de la antárdida y numerología...  Y pequeñas puyas como las de Lucy que tal vez un "no somos expertos en este tema, no podemos valorar esa opinión que está fuera de temática" por ejemplo... 

La Sabana Santa es medieval. Antes de ese tiempo no existia, no hay rastros de ella.

Hola, habéis hecho anterioridad o os habéis planteado hacer un programa de las supuestas apariciones de Garabandal? gracias

Es una pena como ha quedado el programa de cojo sin nadie defendiendo la opción de la vericidad de la sabana santa. Tampoco es serio, historicamente hablando, potenciar las investigaciones encontra de la Sabana y no hablar de las que lo defienden . Los opiniones radicales al Jesus historico y la ridiculización de algunos tertulianos a los conceptos catolicos por algunos tambien han sobrado bastante.  De todas formas entiendo que el formato de tertulia con oyentes quizas no ha ayudado a tratar tantos temas tan complejos. Aun así, programa interesante.

yo perdí la fe un sábado por la noche, en un parque de mi pueblo.....aiiiii no no, me confundí , eso fue la virginidad.... la fe la perdí  al dia siguiente....

Me hubiese encantado ir . pero las obligaciones laborales lo evitaron .justo trabajaba ese finde .

Me he divertido mucho. Me falta Carballal. Si hay que secuestrarlo para la próxima edición, yo pongo el coche :) 

Por cierto. ¿Para cuando unas jornadas realizadas en un lugar que esté de Madrid para el sur? 

¿Y la segunda y tercera parte?

Qué panzada a reír con el momento "Carta a los Adefesios"!!! y lo mejor es cuando responde toda empoderada: Cómo se nota qué no vais a Misa!! jajajaja. Vamos que se entera de forma proporcional a las capacidades adivinatorias de alguno....El Atleti ha ganado la Liga!!! Cuevas, hiciste el "adefesio". 😂

Qué panzada a reír con el momento "Carta a los Adefesios"!!! y lo mejor es cuando responde toda empoderada: Cómo se nota qué no vais a Misa!! jajajaja. Vamos que se entera de forma proporcional a las capacidades adivinatorias de alguno....El Atleti ha ganado la Liga!!! Cuevas, hiciste el "adefesio". 😂

Bueno, esto es lo de siempre...pero ¿qué es lo de siempre dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul?...lo de siempre eres tú.

donde esta meecedes valdeon! la hecho de menos! carlos la has mandado a las mazmorras! jajaja se que te gusta tenerla en tis programas, pero hace tiempo que no la oigo! 

Una vez más gran programa!!...Gracias ❤️..y las cartas a los adefesios...🤣🤣...es que sois la leche!!

Gran programa. La investigación que hicieron Cuevas y Sánchez Oro sobre el caso Vallecas es impecable, lo que ofendió a muchos que pudiendo haberlo hecho siguieron exprimiendo la historia, en lugar de reconocer el buen trabajo de sus compañeros. Sánchez Oro dejó de ser el historiador de cabecera de Cuarto Milenio, fue apaleado por compañeros como Josep Guijarro en la Rosa, etc. Vosotros dignificáis el estudio de las anomalías, los que se ofendieron seguirán vendiendo humo. Enhorabuena

que vuelva carlos bustos por favor

grande mi Cádiz yo la historia la conocía y la e visto un saludo familia 

Sánchez-Oro y Cuevas... nivelazo.
Qué pena que no haya podido asistir en directo al programa y a las jornadas.

Ojalá en el futuro.

¡Y que vivan los adefesios! 🤣

Por si interesa:
Como muchos aluden a otro debate sobre el tema decir que, hubo un Centinela titulado: La Sábana Santa; Un fraude avalado por la Fe... O NO!!! 

26/07/2018 https://go.ivoox.com/rf/27252579

La verdad que el expediente Vallecas no da para más. 

El tema de la Sindone, quedo huerfano al no contar con el escritor, divulgador e investigador Santiago Vazquez, hubiera sido un debate estratosférico.  David rinde demasiada pleitesia a RNE y sus actuales amos al afirmar que no podría ir a Intereconomia TV, (limitaciones ideológicas...). No pude asistir a Turegano por motivos laborales, pero el debate, los contertulios y las opiniones, son impagables. Enhorabuena a tod@s.

Se Echó de menos en este programa, la presencia de un defensor/a de la síndrome a ultranza. Quizá en futuros programas sí se pueda asistir a un debate con dos posturas tan encontradas. Me gustó sobre todo la forma de quitarle hierro a un tema tan manido, pero abordado con humor y de manera  distendida hace que gane para los oyentes

El estudio de la Sabana Santa es un estudio multidisciplinar.   No se puede refutar su autenticidad por existir lagunas en las fuentes históricas. Eso lo que demuestra es que no hay constancia en un periodo determinado. También hay que aclarar que ningún sindonólogo serio afirma que el lienzo sea la mortaja de Cristo, lo que afirma es que es un lienzo que cubrió a un hombre martirizado con heridas similares. Por cierto el estudio de Don Santiago Vázquez al respecto es magistral. 

Disculpen si utilizo este link para hacerles una pregunta ¿Alguien ha hecho algún tipo de investigación o programa aserca de Petrovich March? quien tenia la capacidad de predecir la fecha de la muerte.

Todo lo católico lo ven falso , el resto lo dejan abierto . Ovnis si,fe cristiana todo falso

No veo nada auténtico en la sábana santa. Muy de acuerdo con Bustos y Sánchez Oro. Muy interesante el debate. Les seguiré. Gracias.

"Capi" aporta un par de informaciones erróneas (no llega a la altura de cuando dijo que Ángela Merkel había nacido en Alemania Oriental, pero casi); por un lado, afirma como cierto una leyenda urbana mas que reconocida como tal cuando dice que hay tantos supuestas reliquias de la cruz de Cristo que conformarían varios bosques,de hecho, en uno de los programas de El Dragón Invisible que dirige uno de los contertulios sentados a su lado ya se desmiente eso. Y tampoco el historiador Peter Conolly fue catedrático de la Universidad de Londres, como afirma "Capi"

Saludos, nosotros estuvimos en Turégano también (los burgaleses).

Cuando Carlos Bustos dice en sus programas que esto es una charla con unas cervecitas, no le faltaba razón, así nos hizo sentir, al igual que su equipo, fue una experiencia inolvidable donde conocimos gente enorme a nivel moral e intelectual, tanto aquellos que tomaron las riendas del programa, como aquellos que estábamos en el banquillo, fue.... me faltan los adjetivos calificativos, solamente me gustaría agradecer por aquella tan grata experiencia en la que nos hicieron sentir parte de algo, algo concentrado, liviano, pero a su vez imperecedero, una gran familia muy cercana con unas experiencias muy enriquecedoras.

Para mi mujer, aunque no entendiese los temarios muy bien, lo disfrutó igual o incluso más que yo, pues para ella el trato humano es fundamental, y sintió esa conexión con vosotros desde el minuto uno, además de sentirse una más con lo difícil que resulta ser de fuera y poder compartir experiencias de una forma tan cercana y humana.

Con respecto a la sábana santa, más o menos os dije mi punto de vista, aunque de una forma muy desatinada, pero lo que quería decir, que en esos lugares tan imponentes para esos tiempos, eran necesarias tales reliquias para incrementar el poder y la difusión de ese lugar, por lo que tanto en esos momentos, como en éstos, es fundamental cargar de vestigios estos santuarios.

Con respecto a las ouijas.... ya lo comenté en privado, mis pinitos hice, pero mi explicación fue en ese momento la psicomotrocidad que te otorga un entorno sugestionado por un ritual, aunque conozco casos de primera en las que un vaso se movía sólo o el recipiciente cobraba una cantidad inusitada de calor, siendo inexplicable a priori. 

Finalmente el tema del expediente Vallecas, nada que añadir, hicieron un programa de investigación 5 estrellas y quien quiera indagar que acuda a este programa a escucharlo de forma cronológica.

Un saludo equipo (en especial también a David Castillo que no nos pudimos despedir de él), y muchas gracias reiteradas por nuestra por vuestra tan alta humanidad y trato que nos otorgaron esos días.

goog

Un programón!!!! ahora bien...A alguien Q ha dedicado 600 páginas al tema, le va a dar un parraque jajaja. Enhorabuena Y bienvenido de regreso Centi!!! 

solo el centinela es capaz de sacar petroleo de un tema tan manido como la sabana santa!!!
tengo debilidad por david cuevas y devocion por sanchez oro y si a eso añadimos a un animal periodistico como carlos bustos se roza la perfeccion jajaja. 
y que decir de Davinia!!!se crece programa a.programa y su "carta a los adefesios" es uno de los lapsus linguae mas maravillosos en decadas. me tienes ganada, querida Davinia.

Me ha gustado muchísimo. Juanjo Sánchez Oro un erudito en el tema, me parece un gran acierto. Me habría encantado estar allí. Espero otra ocasión. 
Me alegra muchísimo volver a escucharte Carlos, fantástico como siempre, genio y figura.

carta a los adefesios. 

Afortunadamente no tengo fe.

Después de este programa Vázquez te retira la palabra de por vida

gran programa!!!! nor reía tanto con un programa de radio desde los míticos GOMAESPUMA... SOIS LA LECHE!!!! 👏👏👏👏🤣🤣🤣🤣

bienaventurados los que no me ven y creen en mi

Como siempre un excelente programa. Esta vez, si cabe, enuntono más distendido. Los colaboradores son un auténtico lujazo. Sánchez-Oro ¡Espectacular!. Un abrazo para todos. 

Me ha gustado muchísimo, la presencia de Sánchez Oro y Alcaide enriquece bastante el programa que hicisteis hará unos 3 años, aunque como el de televisión que hicieron para Intereconomía Garvi y Bustos, como ese no hay ninguno. Gracias y un placer escucharle de nuevo señor Bustos.

Yo no se si es real o no, pero a 2021 todavía nadie ha conseguido hacer una réplica ni parecida con mas  mismas características que la Sabana Santa.

Tiene mucho mérito este directo. Enhorabuena por lo didáctico y también por lo divertido. Don Carlos me alegro de volverle a escuchar. Abrazos para todos.

Pero como que tengo que esperar una semana para escuchar la segunda parte? Eso no lo ponía en ningún lao, oiga! Bueno, me reescucharé los programas sobre el caso Vallecas y los de David Cuevas también, ya tengo pa un rato...
Por cierto, uno de los chistes con los que más se ríen mis hijos es ese: "Carta de San Pablo a los Adefesios: Qué feos sois, cabrones!"

Un gran programa como siempre. Sábana Santa = Fraude.
Fenomenal Sánchez Oro 👌

Abluciones, Sánchez-Oro, abluciones!! 😂😂😘😘😘😘

adefesios live

me encantaría ir a la siguiente!!! 🤞

"carta a los ADEFESIOS" 🤣🤣🤣🤣🤣

Hola! Tenéis pensado subir también las charlas del segundo día a Ivox??? Gracias 😊

y no me puedo dejar a Lola Cuevas, que hizo las veces de perfecta anfitriona, estuvo en todo momento pendiente de que todo saliera bien, y que nos mimó a base de bien

otra cosa no se quien dice por ahí que tiene envidia de quien cree a pues juntos!.Tienes de verdad envidia de quien cree en cuentos?

Hola Centinelas, me gustaría algún día estar en una tertulia, y en lugares así con tan buena e interesante compañía, ahora voy a mi reclamo, Sr. Carlos Bustos como puede hacer esto de dejarnos con la miel en la boca con cosas tan interesantes, eso puede considerarse tortura, y he notado que las publicaciones en ivoox llegan los viernes y no los jueves como antes, un abrazo a todo el grupo de centinelas y al gran equipo que lo compone

Yo tuve la suerte de estar allí, en Turégano, asistiendo en directo al programa. Por más señas, me alojé en la famosa pero inefable habitación 203. Escuché en directo a Davinia, con su voz inconfundible, decir "la carta a los adefesios", y le ví la cara en el instante en que se dio cuenta de su lapsus (jajajaja memorable).  Como siempre, disfruté escuchando a Juanjo Sánchez Oro, esta vez viéndole como elabora sus contundentes argumentos sobre la marcha. Me asombró David Cuevas, por su capacidad de oratoria y elocuencia y por su rapidez de reflejos en situaciones tensas. Comprobé que el apasionamiento de Carlos Bustos no es una pose, no tiene trampa ni cartón,  tal cual le escuchas en el programa, tal cual es fuera de los micrófonos. A lo grande y sin pelos en la lengua. Lidera a los colaboradores, no se si con guante de seda, pero si con mucho cariño y emoción.  David Castillo fué el auténtico descubrimiento, porque claro, ni siquiera me podía imaginar lo mundial que es, un crack que enriquece el programa no sólo por su habilidad técnica sino por su dimensión humana. Y qué decir de mis compañeros oyentes-asistentes, un placer haberlos conocido y disfrutado de vuestra compañía.

¡Qué pedazo de tertulia!  Ojalá hubiera estado ahí.

Soy paralítico y tengo 12 vértebras rotas pero me hubiese encantado estar allí 

Hola Centinelas!!!
Que envidia me hubiese gustado mucho estar allí pero por culpa de la discapacidad que sufrió no puedo estar 

Hola Centinelas!!!
Que envidia me hubiese gustado mucho estar allí pero por culpa de la discapacidad que sufrió no puedo estar 

qué le pasaba a la señora??!!! jajajajaja nadie estaba poniendo en duda a Jesús, están hablando de la sábana Santa! señora siéntese! encima ni siquiera conoce el programa, porque mira que no conocer a Davi... mae mía. eso si que es pecado

Gran programa. Ya vi el que dedicó Bustos al falso sudario en la televisión de Interecomía y no me extraña que le apuntaran en la lista negra. Fantástico don Carlos.

pues no se queda todo en turegano van contando cosillas por lo vajini!!

Los historiadores serios dicen que Jesús de nazaret no existió, pues imagínate la sabana Santa 🤣🤣,sólo pensad un poco;si en esta época no sale la verdad con las cosas grabadas en video imaginad hace 2000 años,y encima el primer evangelio escrito (escribió lo que se le puso en los cojones)40 años después de cristo!😅😅😅😅

nombrais mucho a Santiago Vázquez, el cual es una persona que dice cosas sin sentido y sin ninguna base científica!.Parece buena persona ,pero sin ningun fundamento y sin pies no cabeza!

Felicidades por el programa y felicidades Carlos por tu regreso. No se como con todo lo hablado aún quedan dudas de la NO AUTENTICIDAD de la Sábana Santa. Como objeto culto de fe lo aplaudo y lo respeto, pero como reliquia auténtica es sencillamente imposible que lo sea. Un saludo y gracias por dejar opinar.

Científicamente es imposible que el santo sudario de Turín sea auténtico. El CARBONO 14 a partir de 1977 es un 195% más fiable que en 1965 y un 800% más que en 1949 cuando el Willard Libby realizara los primeros ensayos de datación a partir del estudio de la radiación cósmica sobre la tierra. En 1988 cuando se hace la prueba la fiabilidad es de un 95% y la realizan 3 de los 5 laboratorios mejores del mundo. Si además sumamos las apreciaciones históricas de Juanjo Sánchez Oro, imposible que sea auténtica.

No creo en la autenticidad de esa sábana santa, probablemente existió pero en uno de esos incendios que habla Carlos quedó destruida casi en su totalidad, y se mandó hacer una réplica. Programa muy entretenido y por fases hasta divertido. Muy buen debate formado. Gracias.

Una vez más SV demuestra que vive en su mundo, no asistiendo a Turégano cuando estaba previsto. No es la primera ni la segunda vez que hace esto... y a veces en el último momento. ¿Porqué será que NUNCA se atreve a confrontar sus opiniones con personas que no lo ven como él?

"Pero que feos sois, cabritos.
Carta de San Pablo a los Adefesios. Cap. I vers. IV 😁😂😂

Sobre lo de la Sábana Santa, coño, David, que de un lado está Sánchez Oro y del otro Santiago Vázquez... Ehjejejeje.. No sé si se entiende... De un lado un tío licenciado en Historia y máster de las Religiones y de otro un tío que dice que habla en arameo cuando entra en trance. Ya tú sabeh

es repetido este episodio??

Botargas 

Como me gustaría poder estar ahí, un saludo para tod@s 🤘