¿Habrá sorpasso de Ciudadanos? - Economía Directa 4-4-2018

Jungarian Rhapsody se lo pasa pipa citando autores que hicieron análisis sociológicos de hace más de un siglo y no entiende nada de lo que dice El Educado. Esos análisis ya pasaron. Hay que actualizar el análisis.

Es más, lo que se llama Estado nación no es más que un eufemismo de lo que debería llamarse Estado territorio,, la nación no ha  pintado nunca nada en Europa, sólo se ha hecho demagogia y propaganda con el término. Sólo han habido territorios dominados por Reyes y oligarquías, entre medias han ido conformándose las naciones. El Educado está a años luz en su comprensión de lo que tenemos delante respecto a JR, con sus citas de sociología ya arcaica.

Sin Nación como sujeto político, dotándose de instituciones republicanas y mecanismos para el control de las mismas es imposible la democracia, que es lo que dice El Educado. Ese maremagnum global de clases, identidades etc que obvian o luchan contra las demás clases o identidades sin comprender que son partes de un todo es el disparate marxista. Sin comunidad política no puede haber democracia, habrá Estado. Una sucesión de dictaduras en función de qué grupo o clase lo alcance. En una nación hay más cosas que obreros,.burgueses o identidades. Hay nacidos de muchas formas, tipos, carácter y motivaciones.

Que alguien niegue que un finlandes, un español, un alemán, un chino, un árabe o un eslovaco son diferentes, y no porque ellos lo sientan sino porque OTROS son capaces de ver sus diferencias y están determinados más por otros que por ellos mismos, si alguien niega esto está en plena confusión posmodernista que no quiere ver la realidad de las diferentes mentalidades que han ido conformándose a lo largo de la historia. La base de la democracia son las personas que viven en un espacio y tienen frecuencias y cosmovisiones similares, así sería posible el diseño de instituciones adecuadas para la realidad de las personas que constituyen la nación. Y esas instituciones tienen que tener un límite en su alcance guste o no guste. yo no acepto someterme a la legalidad que opera en Arabia saudí igual que no acepto que un policía polaco se baje de un avión y me arreste en España porque en Polonia tienen una ley para ello, sólo aceptaría la ley hecha con mis convecinos, la hecha por legisladores que controlamos. Por eso mismo tampoco acepto la oscura legalidad de la UE. Pero por no aceptar tampoco acepto la de la oligarquía que opera en España a espaldas de la nación.

Negar la existencia de la nación como sujeto político nos deja la otra opción de un diseño estatal que no se sabe a quién sirve. 
Estoy con El Educado, por mucho que el JR nos quiera epatar con incesantes goteos de nombres y citas sociológicas y ideologías varias. La nación es una realidad que no se puede obviar en el análisis político pues en última instancia es la receptora de toda la política para lo bueno y lo malo. Forma parte de lo político hasta que nos hayan sustituido por cyborgs, individuos no engendrados biológicamente, por no NACIDOS, dando lugar a esa distopía materialista que imaginan marxistas y liberales de diverso pelaje.

¿Construir mas viviendas? ¿Cuantas hay vacias actualmente en España? ¿Cuantas vacias tienen los bancos en sus balances a precios inflados sin actualizar?

La burbuja del ladrillo no se ha desinflado aun del todo en la compra, y en el alquiler esta creciendo escandalosamente.
Si no liquidamos todas las burbujas especulativas, (especialmente si se montan sobre bienes de primera necesidad), no podemos siquiera hablar de cambio de modelo productivo y mientras no salgamos de este sistema economico...¿como van a invertir en economia productiva si la especulativa y el modelo Rentista es mas rentable y esta defendido por el poder politico?

El ladrillo, (el local-tienda, el piso oficina, la nave industrial y el piso para vivienda), y sus costes imposibles es la base del emprendimiento, (no visto desde la cinica, falsa o utopica vision de los liberales) , sino como instrumento de subsistencia economica para una mayoria y tambien como inicio de cambio de modelo productivo.

Las burbujas son como todos sabeis, (menos al parecer los que hablan en el post de INFOBURBUJA), un mecanismo de extraccion de recursos legitimado por el poder politico, y sus acuerdos de intercambio de favores con sector financiero, y demas interesados. 

Hay politicas ya aplicadas en otros paises para evitar las mordidas salvajes a los bajos salarios de los trabajadores a traves del ladrillo. Rentismo infladoque a su vez mata su capacidad de consumo. 
Se le ha dado la vuelta al estado del bienestar talandrando los salarios.

No todo se puede vender por internet. Sobre el ladrillo y sus costes especulativos se sustenta la oportunidad de empezar cualquier nueva actividad economica, mas vulnerable cuanto mas pequeña sea.  No echan del trabajo y ademas nos cierran toda salida para emprender cualquier actividad de subsistencia porque el ladrillo esta ligado a la extraccion de rentas de la oligarquia reinante, y de todo el que se apunta a pequeña escala en este modelo rentista de capitalismo popular. 

Mas que hacer nuevas viviendas lo que hay es que liquidar burbujas, y a traves de determinadas politicas, conseguir que el ladrillo en todas sus formas sea el sector menos atractivo para invertir, (a lo grande o a lo pequeño), del planeta tierra por varias generaciones. 

Y una cosa que se me olvidaba de este programa, estoy consternado, estáis diciendo que vuestro precioso mercado ultraeficiente y chupiguay no sirve a las necesidades de la población si el capitalista no es capaz de tener una rentabilidad que él considera adecuada y si no se pone en huelga? Pero el flujo del dinero en el capitalismo no era que una familia gasta su dinero en el mercado para conseguir mercancías y trabaja para adquirir más dinero para después seguir adquiriendo más mercancías? Y no he escuchado vuestras propuestas de solución, no la hay, si no hay acumulación a ver estudiao y duermes en una cueva pobre de mierda?

Espero que en próximos programas lo contestéis xq mi fe en el maravilloso capitalismo está flaqueando y eso me está dando miedo. 

Es que es lo que te iba a decir, si conocías algún libro de historia sobre la comuna y sobre la revolución de Nestor Majno. Y ya ves lo que es el mundo, hace poco alguien cercano ha empezado a militar en iniciativa comunista. Un pañuelo que me pongas ese enlace 

Tu abuela es sabia y una santa jajaja, cuídala, pero no hay de que y que menos -compañero- el de  compartir cosas que puedan ser útiles, por lo menos para a mí lo han sido. Si leo alguna cosa de esos textos por parte tuya mejor que mejor eso significa que lo han sido para ti. Casualidad de la vida justo estaba leyendo esto: 

"En una carta a Kugelmann fechada el 3 de marzo de 1869, apenas dos años antes de la Comuna, Marx escribía:
"En Francia se está produciendo un movimiento muy interesante. Los parisinos se han puesto de lleno a estudiar su pasado revolucionario más próximo, con el fin de prepararse para una nueva lucha revolucionaria. [.] Así es como hierve la caldera mágica de la historia"". 

Estaba en ese texto que acaban de sacar hace nada, quizá te interese: La Comuna de París, el primer Estado Proletario de la Historia. http://www.iniciativacomunista.org/documentos/1109-la-comuna-de-paris-el-primer-estado-proletario-de-la-historia

.

@Jungarian muchas gracias x parte de la bibliografía, parte xq parte ya la tenía y otra que he buscado y no he encontrado. Como diría mi abuela: Hijo, que Dios te lo pague. Seguramente después lo irás viendo x aquí utilizados jajajaja. Y el del capitalismo de amiguetes también me lo quedo.

P.D: tú sigue poniendo por aquí cositas y recomendaciones que la verdad bien que me falta seguir formándome sobre estos temas y profundizar en ellos.

Lee cosas serias es una recomendación tómala si quieres, eres libre. Pero tu idea de Nación e solo tuya poco o nada tiene que ver con la historia o la teoría y filosofía política. Unas recomendaciones sobre el tema.

TEMA DE NACIONALISMO EN TÉRMINOS GENERALES: 
-LIBRO: NACIONES Y NACIONALISMO DESDE 1780 de Eric Hobsbawm (PDF) https://dedona.files.wordpress.com/2012/02/hobsbawm-eric-1990-naciones-y-nacionalismo-desde-1780.pdf
-AUDIO:ORÍGENES Y DESARROLLO DEL ESTADO-NACION.
https://www.ivoox.com/ldd-origenes-desarrollo-del-estado-nacion-audios-mp3_rf_15219447_1.html

REVOLUCIÓN FRANCESA
-LIBRO: COMPENDIO DE HISTORIA DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA. DE SOBOUL, A. (PDF) http://www.enxarxa.com/biblioteca/SOBOUL%20La%20Revolucion%20Francesa.pdf

SOBRE EL MARXISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL.

-LIBRO: EL MARXISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL. de  Alan Woods y Ted Grant (PDF) Alan Woods fue asesor de Hugo Chavez...
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:TBO51XBM0UcJ:https://omegalfa.es/downloadfile.php%3Ffile%3Dlibros/el-marxismo-y-la-cuestion-nacional.pdf+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es

El Educado escribes "El nacionalismo y la democracia, siempre interdependientes" ¿Así que en Francia durante el Primer y segundo Imperio no hubo nación ni nacionalismo? Gran parte del nacionalismo francés se basa en el legado sobre todo del Primer Imperio, el cual hizo todo tipo de reformas para que Francia fuera un escaparate para el resto de naciones, Lo que es lo mismo Napoleón Bonaparte como emperador, No había democracia entonces ni siquiera la censitaria como era costumbre por entonces. Al igual que si había democracia real en la Comuna de París sin embargo  no era nación. eso sí fue masacrada por la intervención de dos naciones, la alemana y la francesa. Así que eso del nacionalismo y la democracia siempre inerdependientes. No te olvides que en el enlace que has puesto dentro de nacionalismo de izquierdas meten al Estalinismo y no hay democracia ninguna. Pero después de leerte cosas como que las naciones son previas a los pueblos, que las democracias solo se pueden dar en naciones... como algunas veces has escrito no me sorprende para nada esto. Pero bueno parece que vas mejorando un poco. Ya llegas que la nación se lleva a la practica y al terreno con la Revolución Francesa.

¿El Educado, has leído el enlace que has escrito? No. Es curioso que critiques el Marxismo y después pongas un artículo de la wikipedia en el que versa mas del 90% del marxismo y la cuestión nacional. "El nacionalismo de izquierda , el nacionalismo de izquierda o el nacionalismo socialista describen una forma de nacionalismo basada en la igualdad social (no necesaria igualdad política ), la soberanía popular y la autodeterminación nacional. Los notables movimientos nacionalistas de izquierda en la historia han incluido a CUBA. en los primeros años de la Revolución cubana. El primer punto principal dedicado a MARXISMO Y NACIONALISMO con apartados principales como Karl Marx y Friedrich Engels, Estalinismo y "patriotismo revolucionario", Titoísmo. Si hubieras seguido leyendo llegarías a esto "Los nacionalistas de izquierda han liderado históricamente el separatismo y los movimientos autonomistas en el País Vasco ( nacionalismo vasco ), Cataluña ( independencia catalana ), Galicia ( nacionalismo gallego )" Pero para comprender esto sobre todo con el independentismo de izquierdas Vasco y Gallego no se puede entender sin conocer ciertas posiciones marxistas-leninistas. Dedican poco al tema e Francia pero no pasa de las revoluciones burguesas e incluso con su ala mas radical como es la jacobina. Izquierda burguesa, liberales de izquierdas o liberales radicales que posición que en las revoluciones burguesas. E incluso en las que no se dio tal revolución, como España. En este enlace falta muchas cosas, nombres que se me vienen a la cabeza: Lassalle, Otto Bauer, sobre todo Lenin, Fanon... para hablar de nacionalismo de izquierda  priorizando el socialismo antes que la nación,  y esta como forma coyuntural de resistencia contra el Imperialismo  y con ello llegaríamos al "socialismo del S.XXI" como cabecilla Chavez y teniendo siempre en su mente a Fidel (marxismo-leninismo).

Como sois los marxistas y exmarxistas..NO existe nacionalismo (político, el verdadero) de derecha..Eso es estatismo, y competencia interestatal (ver Franco, Hitler..). El nacionalismo y la democracia, siempre interdependientes (las relaciones entre nación, comunidad, pueblo, comunidad, ciudadania, sociedad, democracia)...empezaron en las revoluciones y en especial la francesa,,este es su legado mejor. Se tuvo que diferenciar entre Estado y nación....Aquí en wikipedia te hacen un resumen..  ..  https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_nationalism

La verdad es que no acabo de ver lo de nacionalismo de izquierdas. Algún texto donde se plasmen estas ideas?

Parece que has asociado al marxismo con tu ego. Además, yo no te he citado, ni pienso hacerlo..No entiendo que te dirijas a mí. El marxismo es la enfermedad de la izquierda. Totalitario, excluyente (ya se ve en vuestras formas) materialista en todo sentido, determinista, reaccionario, clasista, violento (se ve en tu ego)..Una amenaza en el camino hacia la democracia.

El Educado lo de "proletarios del mundo uniros..." "los obreros no tienen patria..." te suena a chino. El Educado eres un ignorante tanto a lo que se refiere no solo a marxismo, sino incluso del liberalismo y muchos mas temas, hablas de oídas. Como mínimo tendrías que leer un poquito algo mas serio y dejar de escuchar programas de ivoox que así también así lo sean, ya  que en casos como los del CB no son mas alternativos que los de ATRESMEDIA, COPE Y ONDACERO. PODEMOS aún teniendo gente de izquierdas en su interior, sus lineas importantes no pasaron nunca de ser como mucho tan radicales como fuera los partidos socialdemocratas en los 60,70. y teniendo sobre todo en su parte mas importantes lineas laclaunianas, populistas que podrían llevarlos con el tiempo a un "5 Stele"

- PABLO IGLESIAS REIVINDICA EN ARGENTINA LAS RAÍCES PERONISTAS DE PODEMOS.
https://elpais.com/internacional/2018/03/28/argentina/1522255236_997440.html

NACIÓN Y NACIONALISMO: UN VOCABULARIO MARXISTA, Nación:
Nombre del cuerpo social generado por la burguesía cuando lidera de forma efectiva el conjunto de la sociedad en un territorio determinado. Desde un punto de vista materialista la nación emerge en paralelo a la constitución de un mercado nacional y se orienta a la consolidación del poder de la burguesía mediante un estado nacional.
https://nuevocurso.org/nacion-y-nacionalismo-un-vocabulario-marxista/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=social-pug
.

Sí, pero aquí la gente dice que Ciudadanos es necesario para la "estabilidad"...Resulta que es necesaria una derecha sin corrupción..¿Pero cabe mayor corrupción que la de aquellos que aceptan de hecho la soberanía del mercado, de la gran banca, y aceptan el relato, la máscara, de que el Estado es soberano, de que existe democracia..? Cuando la tramoya sea evidente para todos, saldrán los salvapatrias del fascismo (y los salvadores del marxismo)..Siempre "por la estabilidad". ¿Pero la estabilidad de qué?.. Se trata de sostener, de estancarse en el caos de la separación. Esta es la función de la extrema derecha que representan Ciudadanos y los demás.

Ciudadanos es el mayor timó español desde el PpPSOE, lo cual es terrorífico. 

El problema de España es la cobardia general de los y las españoles y españolas, unido a un factor de gilipollez genético cultural español que si no es bloqueado desde Europa, esto sin duda amenaza la estabilidad de toda Europa. 

¡Pero si el error de Podemos en este asunto proviene del marxismo! No se va a arreglar con más marxismo. El "nacionalismo" étnico, cultural, excluyente de la derecha proviene del Antiguo Régimen, es previo a las revoluciones y no se puede calificar todavía como nacionalismo. Es uno de sus componentes pero no el fundamental, que es el democrático, el de la igualdad política, el de la ciudadanía y la comunidad. Y esta fue una aportación liberal FRENTE AL REY, al Estado, cuando el liberalismo era la izquierda. Luego la reacción marxista se ha ocupado de asentar el error de que el nacionalismo es algo conservador (cuando el internacionalismo no se puede basar más que en las naciones, en los pueblos) y esto ha favorecido a los fascismos, y su discurso patriotero, de competencia con otros Estados (no naciones). Hay un nacionalismo positivo, verdadero, que Podemos podría haber agarrado.

Con declaraciones como Joan Coscubiela si estas fueran mas generalizadas dentro de Podemos (declaraciones valientes), quizá a PODEMOS le iría de diferente manera. "Mi oposición contraria a la independencia es desde el internacionalismo marxista y no desde el nacionalismo decimonónico.  No es lo mismo estar en contra desde otro nacionalismo, como hacen algunos, que desde un internacionalismo de base marxista pensando en los trabajadores y trabajadoras, no poniéndolos a competir entre sí”

 INTEGRO: http://www.lacerca.com/noticias/castilla_la_mancha/coscubiela-salir-empantanamiento-situacion-catalana-actitudes-hooligans-dialogo-413850-1.html

VIDEO: https://twitter.com/CCOOclm/status/981602120930680833

En el siglo XXI ya no tiene sentido que partidos regionales vendan sus votos a cambio de dinero, es muy triste sobretodo que los partidos de izquierdas no pongan el grito en el cielo ante esta desigualdad. Mientras media España se está despoblando PV la zona más rica se sigue llenando los bolsillos. Si hubiera un partido en Madrid del barrio Salamanca q hiciese lo mismo, q pasaría??? 

¿De qué partido político es el IBEX y Florentino Pérez? Gramsci diría: En la actualidad,de todos. 

"Industriales y agrarios. Se presenta el problema de saber si los grandes industriales pueden tener un partido político permanente propio. La respuesta me parece que debe ser negativa. Los grandes industriales utilizan alternativamente todos los partidos existentes pero no tienen un partido propio. Mas no por ello son, de alguna manera "agnósticos" o "apolíticos". Su interés corresponde a un determinado equilibrio que obtienen precisamente reforzando con sus medios, en cada oportunidad, este o aquel partido del variado panorama político (con excepción, se entiende , del partido antagónico cuya afirmación no puede ser ayudada ni aun por cuestiones tácticas)."" Cuadernos de la cárcel"-Gramsci.

Paro masivo, falta de vivienda, alquileres altos en la Viena Roja ¿Solución? Impuestos a los ricos y vivienda popular. Luego llego el fascismo. 

"Como consecuencia de ello, la ciudad se embarcó en un enorme programa de construcción ? levantó 64.000 pisos en menos de 10 años, que albergaban a cerca de un cuarto de millón de personas ? subvencionado gracias a los elevados impuestos a los ricos y, sobre todo, a los caseros, que, por supuesto, se vieron absolutamente despojados por el programa y que se convirtieron más tarde en los principales partidarios del fascismo austriaco."

LA ARQUITECTURA COMO POLÍTICA E IDEOLOGÍA: EL KARL MARX HOF DE VIENA. http://www.sinpermiso.info/textos/la-arquitectura-como-poltica-e-ideologa-el-karl-marx-hof-de-viena

En la vida las cosas se hacen con lo que hay, no con lo que nos gustaría que hubiera, agradecer la dedicación de Juan Carlos Barba y la de todos aquellos que de forma desinteresada hacen posible el Podcast.

Barba trata a los que he mencionado como frikis o entretenidos para un pase eventual..Aquí, a fin de cuentas, lo didáctico, lo pedagógico es lo liberal. El capitalismo es la regla. Incluso el propio Barba funge como mártir-víctima.

+1 para Denton..Poco o nada vemos por aquí a Stuart Medina de la TMM, a Jordi Llanos, a David Serquera, ni a JM Utrilla de Dinero Positivo, ni a J. Jacks,...Ni siquiera al blandito Laborda. 

honestamente me da igual. creo que no cambiaría nada. al igual un poco menos de corrupción. pero las grandes empresas del Ibex no financian gratis a nadie. Como votante de la CUP pese a no ser independentista creo que  el panorama político es desolador

Tarraconensis, ¿como has osado a dar tu opinión sin contar con el comisariado político insensato? Eres un fascista en 3,2,1...

A mí me ha llamado la atención también el comentario de arriba. "Centro-derecha", creía que ese lenguaje estaba reservado para los "intelectuales" de El País y otros panyaguados. Buscar un partido político estatal exento de corrupción se me antoja como buscar un gato en una perrera. Todo partido estatal lleva en su seno el estigma de la corrupción, concebido para corromperse, y corromper.

El primer comentario quería decir, perdón.

¿Habéis visto el comentario de justo arriba?.

Por su audiencia los conocerás. Esto se está convirtiendo en A3 media...

Carlos García alias "el equidistante". Se puede decir menos en más tiempo que su intervención sobre las pensiones, salvo lugares comunes del pensamiento hegemónico actual?

Espero que sí .Para una buena estabilidad se necesita un centro-derecha (creo que se han tenido que escorar más a la derecha para comerse al PP) que no esté manchada de corrupción.