Hasta cuando durará la inconstitucional discriminación positiva?

Nuestro invitado de hoy ha dicho que su vida ha sido la conjugación del verbo estudiar es jurista es filósofo sociólogo traductor ha dedicado los últimos tres lustros a una tarea ingente ha hecho una trilogía la que ha llamado los enemigos del comercio una historia moral de la propiedad y estamos ante la última de esas tres entregas antonio escohotado muy buenas tardes como está pues sí bastante bastante bien siempre he tenido antonio escohotado una voz maravillosa hacía tiempo que no lee que no le escuchaba hablar señor escotado pero mantiene usted esa voz pues bueno nos profunda y penetrante y seguimos no está bien bueno en el en el primer volumen de este de esta historia de los enemigos del comercio le tocó el turno a los cristianos primitivos en el segundo le tocó a marx y el último volumen la que tengo ahora encima de mi mesa va desde lenin a nuestros días quince años diez perdona ni uno siendo muy largo diecisiete mil pero no puede equivocarse no puede tener un error de cálculo tan grande pues ella sabía dónde se metía cuando uno mira con las gafas adecuados a su miopía o hipermetropía pues bien las cosas del cuadro pero si no se pone las gafas o se pone las equivocadas por ejemplo en el cuadro lo que parece un perro es un gato o viceversa a mi me pasaba eso con la historia del comunismo porque lo había mirado un poco lo que me decían del cole la universidad y al ponerme a estudiar las fuentes primarias yo empiezo a crecer y quiere decir y decir los diecisiete días se fueron a diecisiete meses y luego se fueron diecisiete años y bueno ahora estoy feliz de la vida porque realmente parís aquella cosa está el dinero el malo i lenin el bueno vale que tiene que cuánto tiene esto de verdad y de mentira la cosa julio y que es muy difícil cuando hablamos de una obra que sumando si las notas llevas una a un tipo normal del doce las notas la obra es superaría largamente las tres mil páginas a mí me da vértigo cada vez que me pregunte una cosa particular por ejemplo lenin y stalin porque como quien dice soy demasiado ya a veces no es que a veces cuanto más se sabe más complicado resulta expresar lo no y el ejercicio de síntesis que uno espera de una entrevista yo lo entiendo claro me me preocupa digamos ser simplista cuando el esfuerzo que he hecho es de pasar de la del simplismo a la compu tejida exacto para ser del al matiz al tremendo matiz que tiene cada cosa y cuando se mira de cerca lo que ocurre es que una una entrevista lo que intenta señor escotado es que los oyentes interesados en el tema de entrada que conozcan que existe una obra como esta de la que estamos hablando y luego que con estas pinceladas forzosamente simplista seguramente en contra de lo que usted desea que vemos sobre el libro le sugiera el placer de de de entrar a fondo y de comprar el libro y leerlo no bueno yo no estamos ahí la verdad es que lo habría escrito aunque no me hubieran dado nada y simplemente por necesidad de autodeclaración yo empecé siendo más rojo que la muleta de un torero claro por qué que le faltaba a aclararse señor rescatado por qué había tenido tampoco respeto por mi propia vida y la de los demás porque me había dejado llevar a una una sola opción digamos maniquea de los asuntos porque decidir quién era el bueno y el malo sin saber realmente en detalle quiénes eran respectivamente por qué había sido tan tonto en definitiva ha dejado de ser rojo pues mire en buena medida es que yo siempre fui rojo anarco no sé yo era rojo negro como era la moda yo creo que seguimos siendo todas las personas de bien de alguna manera en libertad en el sentido de que bueno kropotkin bakunin que luego ya mira son muy diferentes por ejemplo grupo tiene un alma buena vacuna o una bestia aunque tenían sus intuiciones no