Imagen Empresarial 03 octubre 25

Imagen Radio presenta Imagen Empresarial con Rodrigo Pacheco, Inteligencia de Negocios.

Muy buenos días, me da mucho gusto darle la bienvenida a Imagen Empresarial en esta mañana de viernes, es 3 de octubre y como siempre tenemos mucha información de economía, negocios y finanzas. Como siempre, invitarle a que me escriba, me encuentre en Xantes Twitter, en Arroba Roadpack, también en Instagram, me encuentro acá en Mazorro Roadpack. Esta mañana quiero enviar un saludo a Chilpancingo Guerrero, allá nos escuchan a través del 98.1 del FM. Un abrazo a Elena Barrios y a todo el equipo que ella encabeza allá en Imagen. Chilpancingo, comenzamos con el resumen del programa.

Ahora resumen empresarial. Mire, ayer le contaba que de último minuto se aprobó la retroactividad de las modificaciones a la ley de amparo, lo cual era gravísimo, porque evidentemente se suma a la incertidumbre jurídica en la que ya se encuentran muchas empresas y cuyo enfoque principal era que los juicios que ya están corriendo tendrían entonces las contrapartes, me refiero a las empresas, que pagar. ¿Qué crees que me sorprendió? Porque se sorprendió la presidenta, realmente me llamó mucho la atención, de hecho la nota principal del periódico Excélsior básicamente lo retrata muy bien.

Presidenta, les corrige la plana nueva ley de amparo retroactiva. Claudia Sheinbaum llamó a eliminar el polémico artículo transitorio que avaló el Senado debido a que es inconstitucional y no está incluido en la iniciativa en general. La mandataria indicó que antes que nada se debe respetar a la Constitución, en donde se indica que los cambios a las leyes no pueden ser retroactivos. En tanto, explicó que les corresponderá a la Cámara de Diputados revisar el dictamen avalado e indicó que si deciden mantenerlo tienen que dejar claro que queda a salvo la retroactividad establecida en la Constitución y a qué se refiere ese transitorio. Así lo dijo la presidenta.

No tengo conocimiento de por qué el Senado o la Comisión del Senado incorporó este transitorio, me parece, desde mi punto de vista, que tiene que garantizarse que los juicios que hoy están en amparo, que no han llegado a la Corte y que no representan un nuevo juicio de amparo, tienen que seguir con las leyes anteriores, porque ya es un procedimiento previo, no hay retroactividad en las leyes. El tema es a los nuevos amparos, aunque sea un caso del pasado. Si es un nuevo amparo, entonces se aplica la nueva ley. Ese es mi punto de vista.

Pero ahora que vaya a la Cámara de Diputados tendrán que revisar.

Pues sí, la verdad es sorprendente y más sorprendente que le sorprende a la presidenta, porque de verdad es algo, desde el punto de vista político y la cohesión que tienen, pues como que está fallando. De hecho, hoy mi compañera Leticia Robles de la Rosa, muy buena, publica que cercano a Dan Augusto López, el veracruzano Manuel Huerta, ladrón de Guevara, se convirtió la noche del martes en el personaje político que generó el primer diferendo público en el interior del oficialismo en el Senado por su insistencia a incluir la retroactividad de la reforma al amparo, a pesar de no tener el respaldo de la presidenta.

La historia del artículo transitorio que provocó diferencias al interior del bloque oficialista en el Senado comienza la noche del martes, cuando a las 21.35 horas la secretaria técnica de la Comisión de Justicia, que preside Javier Corral, envió el proyecto de dictamen a todos los integrantes de las comisiones de Justicia, Hacienda y Estudios Legislativos, que había sido trabajado con la Consejería Judítica de la Presidencia.

Pero de acuerdo con el relato de senadores integrantes de las juntas directivas de dichas comisiones, antes de su distribución, el dictamen fue enviado a servicios parlamentarios del Senado. En fin, bueno, pues ahí todo el trámite que se fue dando. Sin embargo, los presidentes de las comisiones de Justicia, Javier Corral y de Estudios Legislativos, Enrique Insunza, coincidieron en que el dictamen no debería incluir ese transitorio. Además, comenzaron a recibir llamadas de los integrantes de las tres comisiones inquietos por ese artículo.

Así, ambos decidieron que al comenzar la sesión de comisiones unidas se retirará de entrada ese transitorio y se regresará a la redacción original del régimen transitorio de la propuesta enviada por la presidenta. Pero, en fin, larga historia todo para decir que quedó incluido. ¿Por qué? Está extrañísimo. ¿Quién sabe? La verdad es que ya iremos sabiendo seguramente qué pasó exactamente y por qué sorprenden a la próxima.