LDD(R) - Los jueces frente a las izquierdas y derechas en la II República

Los diferentes aparatos del Estado, Ejército, Judicatura, apoyados por Iglesia, sectores patronales, boicotearon los experimentos democráticos de algunos de los países europeos de la época de entreguerras.

Mientras, el relato tradicional ha venido a decirnos que el caso español era diferente y que el proyecto republicano se cayó por sus propias debilidades, por sí mismo.

Sin embargo, la historiografía, poco a poco, ha ido demostrando que la realidad es tozuda y que esto no era así.

Desmontando ese relato.

Hace bastante tiempo, diferentes investigaciones han ido sumando evidencias del inapelable papel político que el Ejército, la Iglesia, los sectores monárquicos o patronales, ejercieron sobre el allanamiento del golpe de Estado del 36 y el derrumbe de la República.

Pero faltaba hacer ese estudio sobre el papel de los jueces.

Rubén Pérez Turullano ha cubierto esa laguna.

Rubén es profesor de Historia del Derecho de la Universidad de Granada y, fruto de sus investigaciones, publicó su libro, Jueces contra la República, el poder judicial frente a las reformas republicanas, donde analiza la postura de los jueces ante las principales reformas meramente republicanas, como la laicidad, la autonomía regional, los derechos individuales.

Sobre ese aspecto ya hablamos con él hace unos meses.

Concretamente, si alguien quiere rebuscarlo, es el programa 34 de esta temporada, de esta 17ª temporada.

Pero ahora contamos con él a raíz de la publicación del libro Ruido de Togas, Justicia Política y Polarización Social Durante la República, donde cubre la otra cara del papel político de los jueces durante la Segunda República.

Y esto es su papel en la persecución y represión del movimiento obrero, anarquistas, comunistas, socialistas e izquierda en general.

Y la comparación, la diferencia de trato a los sectores de la derecha, monárquicos, golpistas, violencia patronal o la directamente relacionada con el terrorismo fascista.

Rubén, bienvenido de nuevo a la Linterna Diogenes.

Hola Arcaiz, encantado de volver hasta aquí contigo.

Bueno, como decía antes, hace unos meses hablamos sobre el papel de los jueces a la hora de obstaculizar, boicotear o incluso impedir algunas de las reformas y principios que fundamentaban el proyecto republicano.

Como decía, las autonomías, reformas agrarias, la leicidad.

En cualquier caso, ese libro y esa conversación que tuvimos en su momento sería algo así como una historia de la justicia ante y sobre todo frente a la República.

Creo que la frase es tuya, que la he sacado del libro tuyo.

Pero en cualquier caso estamos hablando de elementos democrático-liberales, que más allá de su progresismo no están directamente o necesariamente relacionados con los antagonismos de las relaciones de dominación capitalista.

Así que hoy vamos a mirar nuevamente hacia los jueces, pero para centrarnos en esta ocasión en su papel, sus empatías, sus influencias en la lucha de clases.

Su tratamiento a huelguistas, sindicalistas, anarquistas, comunistas y si es comparable a su tratamiento a los sectores de la derecha, monárquicos, patronales, fascismo.

Pero empecemos por el principio y más o menos lo he oído diciendo en la presentación.

Pero háblanos de ese hueco historiográfico que justifica la importancia de este trabajo de investigación.

Pues como tú muy bien has explicado, en España había una laguna bastante perceptible.

Era una especie de secreto a voces.

La cuestión judicial, la cuestión de la intervención de la judicatura en la historia de la Segunda República, era prácticamente una incógnita.

Era una incógnita que solo de manera fugaz, de manera esporádica, habíamos visto respondida en algunos de los magníficos trabajos, por otro lado, que hay en el terreno de la historia política, de la historia social.

No pocos historiadores, desde Tuñón de Lara hasta Francisco Espinoza o Eduardo González Calleja, por citar algunos nombres, cuando han estado analizando determinados procesos sociales o determinadas actividades políticas, han ido tropezando de algún modo con el elemento judicial o han bebido de los manantiales de la sentencia y de los procesos judiciales para hallar fuentes, para hallar referencias, acudían a tal sumario y encontraban propaganda, encontraban manifiestos, etcétera, etcétera.

Sin embargo, seguía sin responder la pregunta acerca de la concreta participación de los jueces y los magistrados en el proceso histórico abierto en 1931 en España.

Bien, esto ocurría y sin embargo, era un silencio, era una ausencia todavía más clara,