Lo que nadie nos dijo sobre cómo deben ser las evaluaciones de riesgos (III)

Prevén blog el blog de prevén control lo que nadie nos dijo sobre cómo deben ser las evaluaciones de riesgos tercera parte por víctor garcía hace unas semanas iniciamos una serie de post dedicados a aquellos puntos clave que nunca nadie ha escrito que no vienen en los manuales de técnico de prevención de riesgos laborales pero que creemos que deben ser la base de cualquier evaluación de riesgos que se precie empezamos hablando de la importancia de la preparación previa y seguimos con la actitud con la que vamos a evaluar y hoy hablaremos de la relevancia de llevar a cabo una identificación de riesgos detallada y exhaustiva la experiencia de clientes un aspecto fundamental en cualquier organización que tenga al cliente en el centro y aún más cuando hablamos de una evaluación de riesgos ejercicio y documento del que se pueden derivar acciones vitales a llevar a cabo que además pueden implicar situaciones de riesgo para los empleados de la compañía o clientes y sobre el que hay una serie de responsabilidades derivadas entre ellas la penal es decir que cualquier documento relacionado con la seguridad y la salud de los trabajadores y especialmente las evaluaciones de riesgos deben redactar se pensando en facilitar al máximo la interpretación de aquel que debe leerlas ya sean los empleados los cables de departamentos de seguridad y salud el empresario los representantes de los trabajadores la inspección de trabajo o un juez para ello es clave que la identificación de riesgos sea clara y detallada y que no lleve a equívocos y por eso creemos que es interesante tener en cuenta los siguientes tipos se debe identificar específicamente donde se detecta el riesgo y el motivo que lo genera en este ejercicio resultará muy útil la participación de los empleados como ya comentamos en un post anterior ayuda mucho que la explicación del motivo que origina el riesgo se acompañe de una fotografía debemos evitar identificaciones de riesgo genéricas en las que no se identifican y el lugar la máquina o la instalación que general riesgo ni el motivo que el original incluso como nos encontramos en muchas ocasiones simplemente identificado con una codificación genérica sin más explicación o con alguna explicación poco concretas como sigue ejemplo caída de personas a distinto nivel escalera manual la escalera está en mal estado no dispone de tacos antideslizantes se ha observado un uso incorrecto de la escalera que es lo que general riesgo sino concretamos un motivo difícilmente podremos poner una medida corrector adecuada caída de personas al mismo nivel hay cables sin canalizar donde pero y estos están correctos o no se tiende a no indicar que está en unas condiciones aceptables y que no lo está y nos encontramos con este tipo de identificación es sin concretas que generan muchos equivoco nuevamente las imágenes nos van a ayudar y más si editamos señalando perfectamente donde está el problema uso de pantallas de visualización de datos el real decreto cuatrocientos ochenta y ocho mil novecientos noventa y siete de catorce de abril sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas al trabajo que incluye pantallas de visualización indica que debemos situar la pantalla a una distancia superior a cuarenta centímetros y a una altura tal que pueda ser visualizada dentro del espacio comprendido entre la línea división horizontal y la trazada sesenta grados baja la horizontal muy bien pero mi pantalla está bien situada o no estamos utilizando identificaciones genéricas trasladando al cliente la revisión de la norma que nos correspondería nosotros como técnicos asesores no identificamos el riesgo en definitiva por lo tanto mejor mostrarlo con una imagen y no sólo con la enorme evitar dar por sentado que el cliente tiene conocimientos en prevención se debe evitar identificar riesgos sin mayor explicación o con un lenguaje muy técnico que dificultará una gestión adecuada del riesgo por parte de la empresa por ejemplo a tratamientos con partes móviles de la máquina proteger mediante resguardo móvil asociado a interruptor de seguridad este tipo de redacciones puede llevar a confusión además no estamos identificando el motivo evitar evaluaciones excesivamente extensas trabajar de forma concreta y genérica a veces ocasiona que las evaluaciones de riesgos se conviertan en unos documentos muy extensos y que difícilmente alguien a leyendo a este extremo nos ha llevado también la presión sobre la responsabilidad que asume el técnico de prevención que en ocasiones se ve inmerso en procesos legales por riesgos que eran prácticamente imposibles de prever sabemos que esto es un terreno pantanos pero si a una evaluación que puede ser compleja ya de por sí le sumamos a aquellos riesgos