Luis Juez - 26/03/25

Nos metemos ya en la agenda y el senado de la nación va a ser el escenario para el debate de los pliegos de los jueces uno ya ocupando sus funciones en la corte suprema de justicia manuel garcía mancilla el otro todavía siendo juez federal ariel elijo ayer integrantes del frente para la victoria hablaron en este programa la senadora lópez habló en este programa y dijo que garcía mancilla estaba usurpando su lugar en la corte suprema de justicia las negociaciones son minuto a minuto el oficialismo apuesta la fractura del peronismo para poder negociar y lograr aprobar los pliegos todavía no están los números la incógnita es entre otras que va a ser la ucr y si es que la ucr por ejemplo hay una postura homogénea respecto a el pliego de estos dos jueces a propósito de esto lo saludamos a luis juez senador nacional por la provincia de córdoba que está del otro lado juez como le va buen día nacho tero lo saluda en delta 90.3 bien buen día bueno viendo poco el panorama no son pocos los días que restan para el debate en el senado qué es lo que piensa usted le voy a preguntar primero por garcía mancilla qué es lo que piensa que puede suceder y qué piensa del hecho de que ya estén funciones primero de un acto de ignorancia inadmisible en un senador no conocer el plexo constitucional no hace falta ser abogado te guste o te guste mancilla ha sido designado por un camino constitucional que no es el no es el habitual no es el que quisiéramos no es el que nos gustaría pero un camino que tiene la constitución prevista y que ha hecho lugar al presidente para poder hacerlo en sesiones extraordinarias en periodo extraordinario en comisión garcía mancilla hasta el 30 de noviembre está en comisión en el consejo en la corte suprema haciendo funciones lo ideal hubiese sido que su pliego se hubiese tratado se hubiese llevado el pleno del cuerpo y se hubiese aprobado rechazado eso no se hizo en tiempo y forma el presidente utilizó una herramienta que le da la constitución podemos decir que nos gusta podemos decir que lo ideal sería que la comisión de acuerdo sea la que discamine y que el pleno del cuerpo sea el que termine votando pero también es cierto que la constitución prevé esta cuestión de la designación en comisión y es el lugar que ocupa hoy el doctor garcía mancilla está en comisión hasta el 30 de noviembre cuál es su postura respecto al pliego de garcía mancilla yo no voy a votar a favor de pliego garcía mancilla claramente un salto de calidad en la corte suprema un tipo preparado formado instruido constitucionalista de renombre un tipo un catedrático importante un tipo que no viene de la justicia creo que va a levantar el nivel de que en la corte no tengo ninguna duda 40 años que ejerzo la profesión mancilla es un tipo claramente preparado para ese lugar lamentablemente se eligió un camino que yo no lo hice hacer pero soy yo no no garcía mancilla yo no hubiese aceptado ser designado en comisión porque en definitiva es como que es como que va a estar un tiempo y se acabó y en definitiva la corte necesitaría de gente más probada con gente con mayor capacidad una lástima pero bueno es la forma con la que llegó garcía mancilla la corte ayer hablamos recién yo lo comentaba en el inicio con florencia lópez senadora de la provincia de la rioja decía no bueno el presidente puede designar por decreto solamente a funcionarios empleados de la corte suprema de justicia no a jueces con todo respeto a la senadora lópez un acto de ignorancia absoluto y antecedentes y precedentes de hecho que si usted quiere buscar ahí la presentación hecha por garcía mancilla en el expediente este de la plata y ante el juzgado de fuera cabeza el nombre alejo alejo ramos padilla alejo ramos padilla la citada jurisprudencia basta jurisprudencia que establece como el tema a mí me molesta el hecho que si yo le pedió el gobierno que retirara el pliego de garcía mancilla ya que ese camino lo había elegido hacerlo de manera temporaria por un vericuento constitucional no lo retiraron eso va a ser tratado la semana que viene