Marcos Novaro es analista político, profesor en la UBA e investigador del CONICET @Marcos_Novaro @rosca_casta

Ya estoy en comunicación con Marcos Novaro, sociólogo, analista político.

Marcos, bienvenido. Sergio Rosso te saluda aquí en Rosca y Casta. ¿Cómo estás? Muy bien, ¿qué tal? ¿Cómo están ustedes? ¿Cómo están vosotros? Bien. Muchas gracias por la comunicación.

Marcos, queremos analizar, queremos que nos ayudes a entender.

¿Qué análisis hacés sobre lo que ocurrió el domingo en las elecciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? Bueno, me parece que el oficialismo nacional acertó en la estrategia y sus competidores no.

El gobierno hizo un buen cálculo de lo que podía obtener de esa elección, si polarizaba, si nacionalizaba su campaña y llamaba a los porteños a hacer lo que supuestamente tenían que hacer, no a elegir legisladores, sino a respaldarlo a él para sostener su programa económico.

Y eso me parece que convocó a más votantes que las altamativas.

La campaña muy difusa, muy pobre, que hizo Leandro Santoro, que pensó que como los demás se habían dividido, él iba solito y disimuladamente, silbando bajito, iba a ganar.

Iba a pasar desapercibido que era kirchnerista, que era representante de una oposición que lo que quiere es que fracase el programa económico.

Entonces, sin mi ley convocaba para una cosa, él en el fondo lo que estaba era haciendo una campaña que era lo opuesto de eso, que disimulara era básicamente eso y tampoco hizo una campaña que tuviera perfil local.

La oposición a Jorge Macri la terminó haciendo más bien los libertarios y la reta.

Santoro lo que habló era de mi ley, en todo caso era que Jorge Macri era amigo de mi ley, era todo lo mismo.

Y después el que peor hizo las cosas es el PRO, que se peleó, desarmó su coalición con la que había ganado en el 2023 a nivel local, que no la reemplazó con nada y a nivel nacional entró en esa confusión, que bueno que es la confusión que ha arrastrado Macri todo este año y medio, no sabe si lo que lo separa de mi ley son matices, como a veces dice, o diferencias importantes.

Y son matices cuando trata de seducirlo para hacer una alianza, pero después descubre que son diferencias importantes, porque la alianza no se la dan y tratan de destruirlo.

Ya es tarde porque esas diferencias no las defendió cuando el mismo desmintió que existieran porque dice que eran matices.

Esa confusión enorme, la estrategia que ha tenido el PRO en este año y medio es horrible.

Y bueno, encima suma eso que Jorge Macri se quedó solo porque se pelearon con todo el mundo, digamos.

Ni siquiera intentaron seducir a los pedazos de otras fuerzas que quedaban disponibles, porque tampoco fueron a buscar a los libertarios disidentes, que había un montón, a los peronistas disidentes, a los radicales.

Fue increíble. El PRO es todo el manual de lo que no hay que hacer.

Marcos, hablando del PRO, ¿ves solamente responsabilidad en la conducción o también ha sido muy criticada la gestión de Jorge Macri? ¿Crees que todo eso también pesó a la hora del voto o solamente esto que vos me contás de la nacionalización? Mirá, no, seguramente que a nivel local, pero yo creo que el tema de la gestión, yo no sé si es tan mala la gestión de Jorge Macri comparada con la última de la RETA.

También se dice que la RETA hizo una muy buena primera gestión y después se ocupó de la campaña nacional, entonces tampoco fue tan buena la segunda.

Puede ser que haya venido como declinando toda la innovación que fue los primeros años del PRO en la ciudad, bla, bla, bla.

Me parece que lo principal ahí es que la gestión de Jorge Macri era cascoteada por todo el mundo, ¿no? Entonces la RETA alargó del olor a pis y después se hicieron mecanismos de olor a pis todos.

Los periodistas, los periodistas, los periodistas, los periodistas de todo el mundo, en la televisión, en las radios, que se hizo el olor a pis.

El tema local fue el olor a pis.

Con eso alcanza para destruirte por más que vos hagas bien las cosas.

Yo creo que además tampoco es que es buena la gestión, pero me parece que es independiente de eso el hecho de que, en términos de estrategia política, ellos se pelearon con su legado, que era un legado que podían capitalizar, pero se pelearon porque quisieron exterminar a la RETA.

No solamente lo echaron, sino que lo quisieron exterminar, cosa que es muy destructiva.

A mí me llamaba la atención la virulencia con la que Macri sigue hablando de la RETA en medio de la derrota.

El día que lo derrotan, no es que el tipo se ponga a hablar mal de Miller porque finalmente es un ingrato.