iVoox
iVoox Podcast & radio
Download app for free
By Colectivo Burbuja Ampliando el debate
Los mass-mierda - Ampliando el debate

Los mass-mierda - Ampliando el debate

5/12/2021 · 01:09:30
40
10.5k
40
10.5k

Description of Los mass-mierda - Ampliando el debate

Hoy ampliamos el debate respecto a los medios de comunicación. La teoría de la democracia liberal otorga a la prensa la medalla de latón de la separación de los poderes: el cuarto poder. Premio de consolación de la democracia. Chascarrillos aparte, los medios de comunicación tienen un papel fundamental a la hora de moldear la opinión pública, que tiene efectos tangibles y concretos en las políticas de los países: desde la orientación del voto hasta los límites de los debates. Que de eso algo sabemos. Los medios de comunicación establecen los temas que se debaten y el marco en el que se debate. Establecen sobre qué se habla y sobre qué no se puede hablar. ¿Hasta qué punto nos influyen y cómo los medios de comunicación? Con Con @desempleado666, @Shine_McShine e y @iracundoisidoro. Conduce @TxusMarcano.

Bibliografia: Herman, Edward S.; Chomsky, Noam (2002). "Manufacturing Consent. "Public Opinion" por Walter Lippmann. "After the Fact?" por Marcus Gilroy-Ware. "Fábricas de cuentos" por Javier Mestre. "Network. Un mundo implacable" (1976 film) con dirección de Sidney Lumet y guión de Paddy Chayefsky.

Read the Los mass-mierda - Ampliando el debate podcast

This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.

Un en las democracias liberales hay tres patas que todos consideran que son partes fundamentales del equilibrio de poder el poder ejecutivo el poder legislativo y el poder judicial como esos tres poderes en el mundo del liberalismo de la democracia liberal no parecen suficientes siempre he dicho a vosotros os he enseñado exactamente igual que a mí hay un cuarto poder un poder fáctico que no tienen poder legal de ninguna forma pero que influye y vigila se supone que su función o así por lo menos esta mitificado en casi todos los manuales que es la llamada prensa libre occidental por la oposición evidentemente a la prensa no libre socialista comunicado de cualquier otro régimen que no sea una democracia liberal bien de los ciervos del amo el más miserable siempre es aquel que defiende y no es necesario usar la fuerza ni la violencia ni las armas como está pasando ahora mismo en colombia aunque vosotros lo hayáis visto en la tele porque esas cosas no salen la tele solo sale venezuela conocéis todo pero no colombia bueno pues estos perros estos ciervos del amo que son los que defienden el álamo de una forma feroz y una forma francamente convincente no usan las armas como ya os he dicho usan la palabra usan el verbo usan la mentira usar cualquier forma de desprestigiar de insultar o incluso de lo que es evidente hay un mensaje con chino repetir activo que esta es la mejor democracia que podemos tener esta la mejor democracia que podemos compra y que no aspiramos a nada más este programa hemos hablado muchas veces de que en una democracia liberal la que nosotros vivimos hay cosas que no se pueda hablar y las cosas del comer son las cosas de las que nunca y que habla nunca hay que hablar de si tu tienes mas para comer o yo tengo menos jamás hay que hablar de porque tú ostentan o de tiendas un poder que nadie te ha reconocido o porque un señor está en lo alto de la pirámide en la jefatura del estado sin que nadie jamás le haya votado curiosamente cuando el papel legislativo que dice llamarse constitución dice que todos somos iguales ante la ley pues resulta que este señor mirar si ya lo han votado pero no verás nunca en nuestros más mierda esos que antiguamente se llamaba más media medios de comunicación de masas han cambiado de aspecto y antes eran grandes corporaciones y hoy siguen siendo grandes corporaciones que hablaban de la libertad yo ya no hablan de la libertad y hablan de lo que álamo le corresponde a la calma a la le interesa y como decía rafael correa la libertad de prensa en el mundo occidental es la libertad de la moda la imprenta de decir lo que les da la gana es solamente responsabilidad de los perros de prensa la situación actual no evidentemente no gran parte de la ciudadanía se deja guiar se deja convencidos por las opiniones de seudo expertos y por un que continua y permanente en el que la disparidad se limita a el botín le dio a bucear mucho si o no rojo verde de barza madrid pero nunca alterar los límites del estatus un gran parte de la población asume que eso es la democracia y que eso es el consenso hora discusión característica de una democracia en la que la libertad es una seña de identidad sin embargo es una puta patrón es una patria en sentido amplio de la palabra como un día le dijo guri toledo tipejo este impresentable de risto megid tú estás ahí porque no llevan censurar si no es necesario ya sabes cuál es tu papel tú eres el buen perrito que ladra cuando hay que dar y calla cuando hay que callar jaén en estas democracias liberales cartera trampa es que parezca que hay pluralidad de opiniones pero final es criterio ruido es fango pero no hay pluralidad opiniones solamente algunos marginales como nosotros sí de hecho

Comments of Los mass-mierda - Ampliando el debate
This program does not accept anonymous comments. !Sign up to comment!
"...los grandes medios copan todo y si tú voceas en una esquina, nos importa una mierda....."
Pero qué grandes sois, os llevo a los tres en el corazón, ampliando el debate es el Renacimiento de la información, la ilustración de los medios de comunicación.
Desde cualquier trinchera, aunque seamos pocxs, seguiremos luchando contra la barbarie, y con ampliando el debate, tomaremos más conciencia, reiremos y lloraremos, nos maravillaremos con la disección de la realidad, cuan médico forense con un cadáver. Ese cadáver se llama capitalismo.
Muy grandes!! Seguid así!! Algo digno de tener en cuenta el árbol genealógico de los medios de comunicación... muy en cuenta.
Hoy en día quien no tiene tele? Quién no escucha la radio? Quién no compra un periódico? A quien no le llega una revista? A quien no le hacen llegar un panfleto? A quien no le contó su cuñado?... ... ...
En el minuto 52 ¿habláis de Santiago Alba Rico?
Hola. Este es el segundo programa que escucho. Me encanta. Quería proponeros algo, ya que hablás que ¿por qué se mataban los pueblos en la primera guerra mundial?   ¿Habéis hecho un intento de "desmontar" el mito de Hitler?  Yo creo que fue un títere, un tipo UTILIZADO para cumplir un papel, manejado por poderes económicos que le permitieron hacer lo que hizo. Y una vez "vencido" o hecho desaparecer, por los "buenos", ahora se sigue utilizando como símbolo del mal. Me encantaría escucharos hablando de ello Gracias.
Enorme programa, como siempre. Gracias por todo y seguid así, siendo incómodos para los privilegiados. Gracias por este pequeño oasis!.
Si por eso Podemos no está en el poder y tiene un medio creado por si mismo. 
Democracia liberal jajajajajaja
Y supongo que TV3 y TVE por poner ejemplos son un faro de sensatez en el mass mierda verdad.
Y si resulta que son los medios privados los que controlan el discurso, porque se les ha financiado mediante BOE 18 millones el año pasado y otros 100 millones en propaganda institucional?
a lo mejor es que el estado que tanto os gusta, es el primero en usar el mass mierda a su favor.
Los medios crean objetividad...

En un partido de fútbol que jugaron el Madrid y el Barcelona éste año que ganó el Madrid, inmediatamente acabado el partido los medios emiten sus análisis. Unos dijeron que el Madrid había ganado con total merecimiento, con autoridad, etc. Otros que sin duda había ganado gracias a la ayuda arbitral que le había favorecido descaradamente siendo determinante en su triunfo... 

Me importa una mierda el Madrid y el Barcelona y el futbol capitalista todo, pero es un ejemplo que pone en evidencia la lucha por establecer la objetividad de los hechos, que no resulta nada fácil. Porque si un hecho reciente que han visto millones de personas y en ese mismo momento surgen "opiniones objetivas" tan dispares (o opiniones objetivas interesadas...) no digo nada con cuestiones históricas ya pasadas que ni siquiera hemos vivido..., uno se pregunta si la objetividad es más un hecho o una construcción, llegando a entender lo que decía Foucault sobre la cuestión de la Verdad que él siempre nombraba estrechamente vinculada con el Poder. Decía que los enunciados, las afirmaciones, tienen un valor distinto dependiendo de quién las pronuncia. Los medios, como antes el púlpito en las iglesias, son lugares que cargan de verdad lo que desde ellos se enuncia. Ello, según Foucault, implica que no hay o no puede haber una aproximación objetiva a la realidad, porque todos los discursos están atravesados por intereses y construyen las verdades en función de esos intereses... Nos encontramos ante procesos de objetivación (estrechamente vinculados con procesos de subjetivación) en los que las relaciones de poder van construyendo los objetos en función de su visión del mundo... Ponía como ejemplo sobre como entendían diferentes sociedades de forma distinta la locura, como era construida de manera distinta en diferentes culturas... Muy interesantes seguir los análisis de Foucault esté uno de acuerdo o no.
Al menos en el partido se está de acuerdo en el resultado final, fuese justo o no. Pero qué pasa en otros hechos cuando hasta eso es cuestionado?
Francamente, me parece que vais un poco de víctimas, exactamente igual que hace la derecha cuando dice que la prensa está controlada por la izquiera (como demuestran muchos de los comentarios anteriores). Aquí hay prensa de derechas y prensa de izquierdas, y ya somos mayorcitos para decidir por nuestra cuenta. Si quiero leer prensa de izquierdas tengo Público, Infolibre, eldiario.es... Y si quiero prensa de derechas tengo otros medios, y ya está. Los regímenes de izquierdas, por cierto, hacen flaco favor a la libertad de prensa: en Cuba hay periodistas en prisión, y en Venezuela la pluralidad brilla por su ausencia.
mal programa y estais muy mal de  la cabeza
La mayoría de periodistas son formados para tomar notas de prensa sobre lo que dice el bobo de turno. No tienen ni idea de quiénes mandan o qué sucede en su país. Las principales fuentes de información son los resúmenes de prensa del director de comunicación ( de partido, empresa o institución pública ), o los tweets de los mayores palmeros del reino. Los medios de comunicación formaban a los periodistas, y estos tenían que trabajarse una agenda. La diferencia entre un buen o un mal periodista radicaba en la cantidad de personas que se le ponían al teléfono cuando estaba investigando un tema. La tendencia actual es que el profesional de la información sea un publicista encubierto al servicio de un partido. Algo que el propio mequetrefe suele ignorar. 
La concentración de medios es brutal, cierto, y son todos de izquierda, alineados al gobierno socialista.
Vuestra propia tesis os abofetea. No es el capitalismo el degenerados, sino el mercantilismo, el amiguismo, que tanto gusta a la oligarquía. Eso no es cosa neo, es muy abtiguo. No es capitalismo de competencia salvaje, si no precisamente la falta de ella.
Los grandes bulos sirven además para tener un seguimiento de la impermeabilidad del "público" frente a la influencia del enemigo político contra quien se lanza el bulo.

Si un gran bulo sigue su curso planeado de forma efectiva, significa que el enemigo no tiene la capacidad de influir significativamente en la opinión del público, por lo tanto el discurso político está adecuadamente controlado.
¿Se puede leer en algún lugar el artículo sobre el Euro que no fue publicado?

Gracias de nuevo por el pod. Muy interesante.
Me ha gustado vuestro programa ,os seguiré siguiendo.
No se qué está ocurriendo con los medios de izquierdas con el tema del k0BIZ. Habéis dejado que parte de la derecha, más bien la ultraderecha, se adueñe de las dudas muy razonables que existen sobre este bombardeo absoluto en relación a este tema. Con las cuentas de la abuela se ve que aquí está sucediendo algo muy raro, con datos oficiales también y si añadimos que los massmierda, no aceptan ningún tipo de debate, la creencia de que una vez más nos están tangando es manifiesta. No tocais el tema ni de pasada y eso que hoy podría tocar perfectamente. Nos están mandando directamente a vivir de nuevo a las cavernas bajo la tutela de nuevos señores feudales y la gente haciendo botellones porque la correa es un poco más larga. Ellos por si solos no pueden hacerlo, como casi siempre. Se necesitan cómplices y para eso ya está la inmensa mayoría de esta sociedad de creyentes. Admito que sois una buena referencia en el mundo del pensamiento de izquierdas, pero, no se si os estáis auto censurando o lo que es peor aún, habéis recibido instrucciones de que es un tema intocable.
Como siempre gran programa amigos. Y ya que habéis recomendado Network, yo también os dejo una recomendación relacionada con el tema de hoy. "Cortina de Humo".