Las noticias del día - 09/07/26

Las noticias del día con César Vidal y María Durán. Estamos de regreso y estamos de regreso después de ese editorial que hemos tenido que dedicar a una noticia con la que se supone que tendrían que abrir los programas de televisión, los programas de radio y la prensa escrita y que desde luego da la sensación de que nadie quiere dar. Y es que finalmente, por sentencia firme, Donald Trump ha sido condenado por violación y por difamación de la víctima de esa violación. y además ha sido condenado a pagarle ahora cerca de 6 millones de dólares, estando pendiente si finalmente la indemnización no puede llegar a cerca de 89 millones de dólares. Esta es una noticia, insistimos en ello, que es para abrir con ella los noticiarios, porque plantea cuestiones muy serias, plantea cuestiones tan serias como si una persona que ha sido condenada ya en sentencia firme por violación y por difamación de su víctima, puede seguir siendo presidente.

Y plantea otras cuestiones que son enormemente relevantes como son las de la inmunidad presidencial. ¿Hasta qué punto se puede entender la inmunidad presidencial? ¿Qué se entiende por inmunidad presidencial? ¿Que el presidente puede cometer cualquier tipo de delitos, incluso fuera del ejercicio de su cargo, y que es inmune a la persecución penal? Porque, desde luego, si es eso, no estamos ante una presidencia democrática. Estamos ante un despotismo de carácter oriental. Y eso es algo que se cae de su peso. Y es algo verdaderamente tremendo. Claro, aquí, en última instancia, el futuro político de Donald Trump, desde luego, va a estar muy vinculado a las elecciones de midterm de final de año. Todo el mundo está de acuerdo en eso. Pero, sea cual sea el resultado de las elecciones de midterm, es evidente que un personaje que ha sido condenado por violación y por difamar a la víctima no puede seguir siendo presidente de los Estados Unidos. Y esto es algo que tiene que quedar absolutamente claro, lo mismo si uno es demócrata, que si es republicano, que si es independiente.

Esto es algo tremendamente grave y, entre otras cosas, no puede seguir siendo presidente de los Estados Unidos, porque a pesar de que la información sobre la lista de Epstein ha aparecido con cuentagotas, es para sospechar, por lo menos sospechar, afirmar no, porque no existen pruebas, no ha habido manera de que salga toda la documentación de Epstein, pero por lo menos para plantearse. ¿Qué asuntos puede haber por ahí ocultos que permitan extorsionar y chantajear al presidente de los Estados Unidos? A lo mejor resulta que la guerra de Irán es una guerra en la que Estados Unidos se ha metido, porque lo decidió Trump, en contra de la opinión del director de la CIA y en contra de la opinión del director del Pentágono, simplemente porque a saber lo que hay por ahí. Y claro, evidentemente el Mossad lo puede utilizar y al arrastramos al país a la guerra, y supuestamente teníamos una situación en que esta guerra se iba a cerrar, lo cual le venía muy bien a todo el mundo, salvo al Estado de Israel.

Y hemos decidido que no, que seguimos adelante con la ley. ¿Esto tiene que ver con otras aventuras del presidente Trump? No lo sabemos. Pero desde luego, si es así, ¿en qué manos está en estos momentos la primera potencia mundial? ¿En qué manos está? tanto de parte del presidente como de aquellas personas que pueden influir en la voluntad del presidente. Pero insistimos en ello, esto es una sentencia firme. Se puede entender, y además es razonable, que en un momento determinado una persona diga, bueno, esta señora es una embustera, esto que está contando son cuentos chinos, yo voy a seguir pleiteando, la justicia lo establecerá, etc. Pero cuando hay una sentencia firme, incluso en el improbable caso de que esa sentencia firme sea una sentencia que no se corresponda con los hechos, no se puede seguir ejerciendo ese puesto. Y lo suyo es limitir. Y cuando en su día Andrew Cuomo, que era un personaje sin...