Nuevos Datos Sobre las "BANDERILLAS"

A mí me preocupa mucho este tema y nos debe preocupar a todos nosotros, por favor, prestarle la máxima atención. Que ojito con las transfusiones de sangre que nos pueden hacer de personas que no sabemos en qué situación se encuentran con respecto al bicho y las banderillas. ¿Cómo nos han engañado por lo que nos cuentan aquí? Con el bicho, ya sabéis que no podemos decir ciertas palabras porque todavía están penalizadas. Yo os voy a poner dos noticias sobre el bicho, pero que no las dice cualquiera, que las dicen personas, científicos, personas serias y competentes. Y mirad, esto no lo dicen, a mí me preocupa mucho este tema, y nos debe preocupar a todos nosotros, por favor, prestarle la máxima atención. Ya os digo que tengo que emplear las palabras clave para disimular, porque si no, nos sancionan todavía. Para que veáis que está en francés, porque lo dice este señor, que es Bouquet Annelies, que es doctor en biología de la salud e inmunólogo. Es decir, no es Pepito Pérez que ha pasado por allí de casualidad.

Doctor en biología de la salud e inmunólogo. No es cualquiera este señor francés. Perdona, que es una señora, que es una señora. Sí. Y nos dice, vamos a ponerlo ya en español, por fin un estudio que muestra negro sobre blanco lo que muchos de nosotros hemos observado desde hace tiempo. Investigadores de Montesina y Yale, casi nada, ¿verdad? Tomaron los anticuerpos de personas con COVID, largo de esa vez, perdón, bichos de larga duración, de esas personas que les ha quedado, digamos, el bicho en el cuerpo y siguen teniendo síntomas o padecen ciertos síntomas. Dice, bien, y se los inyectaron a ratones sanos. ¿Resultado? Bien. Los ratones desarrollaron dolor crónico, fatiga e inflamación de los nervios, exactamente como los pacientes. Esta transferencia no ocurrió con los anticuerpos de personas ya curadas o nunca infectadas. Esto prueba que en una parte de los enfermos, los síntomas, especialmente los dolores, son causados por anticuerpos que atacan el propio cuerpo, cerebro, nervios, y vasos sanguíneos.

No es psicosomático, es biológico, real y transmisible por la sangre. Es una base importante, valida la autoinmunidad como mecanismo en algunos pacientes y abre la puerta a tratamientos dirigidos como IBIG, plasmapheresis, etcétera, que no tengo una idea evidentemente de qué significa. Pero esto es solo la parte visible. Detrás de estos anticuerpos hay mecanismos moleculares en acción. La ruptura de la tolerancia al propio cuerpo puede tener diversos orígenes. Inflamación crónica, problema en la ontogenia de las células inmunitarias, programación epigénica. Ahí está, corremos el riesgo de hablar de CXCL10, términos muy científicos, lo siento, persistencia antigénica o del patógeno, terrenos de predisposición, etc. Lo que hay que entender bien es que una vez generada la reacción antiinmune no se cura realmente, solo se puede controlar y la menor reexposición al antígeno responsable, en particular la proteína Spike, persistente, ya sea del virus o de las banderillas, corre el riesgo de reactivar la respuesta patológica.

Esto también plantea una pregunta seria para las transfusiones sanguíneas. Si los anticuerpos y o la spike circulante pueden transmitirse a través del plasma u otros componentes, entonces donantes asintomáticos post bicho o post banderilla podrían potencialmente transferir estos factores a receptores vulnerables. Este riesgo teórico merece una evaluación real y medidas de precaución, pruebas de spike circulante, detección de anticuerpos en donantes, etc., en lugar del silencio actual. Gracias por su atención. Y recordar, queridos amigos, que esto no lo dice cualquiera. ¿Qué nos está avisando? Que ojito con las transfusiones de sangre que nos pueden hacer de personas que no sabemos en qué situación se encuentran con respecto al bicho y las banderillas. Y se siguen con el bicho persistente. Vamos, creo que mayor alerta y mayor precaución no podemos tener. Y también, fijaros lo que nos dice esta señora, que tampoco es cualquiera. Y además lo dice...