La obsesión electoral de Trump

Soy Fernando Díaz Villanueva, hoy es 20 de julio de 2026 y esto es La Contracrónica. El pasado jueves por la noche Donald Trump interrumpió, o al menos trató de interrumpir el primetime televisivo para dirigirse al país desde la sala este de la Casa Blanca. No quería hablar de la guerra en el Golfo Pérsico ni sobre una posible salida de la OTAN, sino de las leyes electorales estadounidenses a las que considera una farsa tercermundista. Los presidentes pueden pedir espacio a las tres grandes cadenas de televisión. pero estas solo se lo conceden cuando el asunto es de extrema gravedad, de interés nacional. Se lo dieron, por ejemplo, a Kennedy en la crisis de los misiles en 1962, a Nixon para anunciar su dimisión en 1974, o a George Bush en la noche del 11 de septiembre de 2001. Esta vez, la ABC, la CBS y la NBC decidieron no interrumpir su programación, igual que hicieron con Obama en 2014 y con Biden en 2022, por tratarse de un discurso político. Trump dijo que son unos cobardes e insinuó que se les debería revocar la licencia de emisión. Fox y algunas cadenas locales lo emitieron en directo.

Lo llamativo aquí es que Trump no hablaba desde la derrota, sino desde la victoria electoral que obtuvo hace poco más de año y medio. Aún así, reabrió la herida de las elecciones de 2020, cuando perdió frente a Biden por casi 5 puntos porcentuales, 74 votos electorales y más de 7 millones de votos populares. Gavin Newsom, el gobernador de California, resolvió el discurso como los desvarios de un rey loco. El anuncio en sí era la desclasificación de unos documentos del FBI que supuestamente probaban la injerencia china en estas elecciones. El problema es que los papeles decían mucho menos de lo prometido. Uno de los memorandos reconocía la capacidad de comprometer ciertas infraestructuras, pero añadía que los sistemas de recuento serían difíciles de manipular a gran escala. porque no están conectados a internet y las auditorías lo terminarían descubriendo. Una evaluación realizada en 2021 no encontró indicios de fraude, pero para Trump el fraude fue algo seguro. Con idea de apuntalar esta idea, remitió a un documento en el que se hablaba de la forma en la que el régimen chavista adultera las elecciones. Pero claro está, Estados Unidos no es Venezuela.

Y además, las últimas elecciones las ganó él con autoridad. Insistió también en el presunto fraude de votantes que no son ciudadanos, pero por más que se ha investigado este tema, apenas se han encontrado votantes registrados que no tienen la nacionalidad estadounidense. El destinatario real era el Congreso y el objetivo la Safe America Act, una nueva ley que exigiría prueba documental de ciudadanía para inscribirse en el censo, algo que sería complicado y farragoso para millones de estadounidenses. Hay más de 20 millones de ciudadanos que carecen de un justificante de su nacionalidad fácil de obtener. Trump reclama además restringir el voto por correo, algo que castigaría también a los votantes republicanos de las zonas rurales. El hecho es que esta ley, la Safe America Act, no tiene votos suficientes en el Congreso. El Senado la ha rechazado cinco veces. El republicano Tom Tillis, favorable a que se aprueben, Ha advertido incluso que no habría tiempo material de aplicarla antes de noviembre y que a Trump le estaban engañando.

El riesgo radica en que decir a los votantes republicanos que el sistema está trucado les desmoviliza, como ya ocurrió en Georgia en enero de 2021, donde el partido perdió dos escaños decisivos. La ironía final es que uno de los documentos desclasificados advertía explícitamente del peligro de sembrar la desconfianza entre el electorado. eso mismo es lo que ha terminado haciendo el mismo presidente nadie ni los chinos ni los rusos ni los venezolanos han corroído tanto la fe en el sistema electoral estadounidense como los 25 minutos del discurso del jueves el jueves pasado por la noche donald trump compareció por televisión para dar un discurso desde la casa blanca no era para hablar sobre la guerra que acaba de comenzar de nuevo en el golfo pérsico ni qué sé yo sobre los problemas que arrastra la otan que podrían como es bien sabido conducir incluso a la salida de eeuu en cualquiera de esos dos casos un discurso al país de estas características en horario de máxima audiencia por televisión pues por su gravedad estaría más que justificado nada de eso el discurso iba sobre elecciones más concretamente sobre la legislación que ordenan que rigen que normativiza las elecciones algo que como