OOPARTS...Objetos fuera de su tiempo. 1ª Parte

Desde la ciudad de Corrientes   en la República Argentina les envío un abrazo... exelente programa lo disfrute mientras realizaba mis caminatas y en varias ocasiones detuve el paso un poco por el asombro y otro para agudizar la atención ... espero la segunda parte . Saludos 

Son ustedes el mejor podcast de la actualidad. No aburren un minuto y se pasan el tiempo enseguida. Gracias por acompañarme en los peores momentos. Un saludo desde Soria.

Una vez más Sánchez-Oro dando una lección magistral.

Sería genial que las  generaciónes que no vivimos el alunizaje en directo, lo viéramos ahora.

Un fenomenal programa, voy a por la 2ª parte centinelas

Loeb dice que es atacado por proponer que la idea que 'Omuamua sea una nave extraterrestre sea considerada una hipótesis de trabajo y se esté abierto a nuevas posibilidades. Bien como siempre que se utiliza este argumento esto es descaradamente MENTIRA. No es por eso (no lo es realmente jamás por eso) y las razones son otras y más profundas siempre de otro tipo y aquí también. Por cierto él está en contra de considerar hipótesis científicas. Si EL está haciendo lo que falsamente critica y tiene razón en su motivación. Es siempre el discurso facilón que desde fuera del trabajo duro de la ciencia es tán fácil tragar cuando se tienen creencias o cosas pero no es cierto y en este caso tampoco. Evidentemente Loeb publicó un paper científico sobre 'Omuamua donde se analizaban datos del mismo y como hipotesis lanzó la idea de nave ET y el paper pasó todos los controles de la ciencia, los revisores y se publicó en revista de altísimo nivel SIN PROBLEMA ALGUNO. Es decir ES MENTIRA que sea eso o tenga que ver con eso pero se cae en sesgo de confirmación cuando se tienen fuertes prejuicios contra la ciencia porque no acepta cosas que uno cree tan evidentes que son ciertas y probadas y le dicen que no. Pero que va a ser que nada de eso. Loeb sí ha dicho literalemente que es una nave ET en alguna entrevista periodística y que lo había probado además poniéndose como genio de todo. Que es una gran científico de primer nivel con maravillosas aportaciones en cosmología etc y muy buenas pero no un genio ojo (y ahí está el meollo de todo). Eso es lo que se hizo fijar el ojo. Aporta una serie de datos sobre 'Omuamua que dice que no se pueden explicar por algo natural. Bueno es falso, ya están todos explicados por cosas naturales y se hay cuerpos naturales que tienen esas propiedades lo que ocurre que no tenemos uno que las tenga todas a la vez pero existen en ellos. Por otra parte mete propiedades para defender que es un objeto artificial y que no puede ser explicado como algo natural que está ya probado que son falsas y corregidas pero las vuelve a repetir constantemente. Y Ha utilizado argumentos para negar que una señal de radio captada sea artificial que son los mismos argumentos que negarían que 'Omuamua sea artificial pero 'Omuamua tal vez no enviemos sonda con un reactor nuclear y motores iónicos (proyecto Lyra) para saber que es porque ahora captamos objetos de fuera y ya veremos muchos pero la señal de radio sí sabremos que la ha originado y se pillaría. El problema central es que Loeb es maravilloso aportando cosas (oscilaciones acústicas de abriones ligadas al plasma del big-bang y cosas sorprendentes) pero no es un genio como Witten o Maldacena y está echando pestes contra ellos porque son puramente teóricos y él no lo puede ser. Así que considera la puramente teórico tontería (sí ataca a hipótesis y nuevas ideas teóricas, el que se hace la víctima de que en ciencia se es supuestamente cerrado de mente y sin que nadie se cierre él es quien está queriendo ser cerrado hacia aspectos de la misma). La razón en sencilla. Ha aportado grandes cosas pero no geniales no es un genio como Maldacena o Witten y estos reciben premios y reconocimientos y él no. Él se ha hecho famoso al crear este ruido sobre 'Omuamua fuera de la comunidad científica, antes solo se lo conocía dentro a diferencia de los que echa pestes por ser sólo teóricos. Este es el punto. Si 'Omuamua es una nave ET él se convierte en alguien de renombre, si falla o no se llega a comprobar no tendrá repercusión excepto esto que está haciendo ahora. El libro es de su vida y se presenta como creador de nuevas especialidades científicas casi que han creado otros. Los tecnomarcadores no son suyos sino de otros y sí hay interés por ellos en la comunidad científica porque ahora se están consiguiendo los medios para poderlos detectar no porque no hubiera ganas. ¿entendido?

http://lapizarradeyuri.com/2011/03/05/el-mecanismo-de-anticitera/?doing_wp_cron=1615440132.2121388912200927734375 Y así los reales. LO otro por ejemplo el impacto de la cola de un dinosaurio al andar junto sus pisadas aparentando un pié humano,. tallo de planta acuática tomada por tornillo, corte de ser vivo tomado como chip, flor de loto con serpiente tomada como bombilla, cuando no falsificaciones. Excepto ejemplos como el de esa calculadora donde esta es la más paradigmática pero es realmente de la época y hubo pérdida de conocimientos de todo tipo que requerían estar detrás de la misma. La supuesta esfera de antimateria es un bluf sobre ratos x que detectan densidad negativa y gravedad energía dentro (no puede hacerse eso con una radiografía) y deducen que es antimateria (no tiene masa negativa, es un bluf tipo palabrería de star-trek) etc.. umm

No sé tronco...evidentemente estás en todo tu derecho de soltar las chorradas que mejor te parezcan. Pero si no tiene ni sentido ni gracia si quiera... mejor una siesta, no?

Lo mejor de este programa es poder escuchar a Sánchez Oro ,David Cuevas y al gran Manuel Carballal...,gracias Carlos, no los cortes tanto al hablar, desde el respeto saludos desde Barcelona.

DAAAAAAAAAVIIIIIIIINIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, buenas noches.

Todos los que vimos allá por el año 77, más o menos, El Diluvio que Viene, nos dejó marcados y aprendimos a amar el musical. Yo tenía 11 o 12 años y fui con mis padres. La cantante era Lía Ulla. La escena del dinero cayendo por el techo era fantástica. Que tiempos!!! 

Una pasada de podcast, este y todos los del centinela. Sr. Bustos ha abierto usted un melón en el mundo del misterio que estaba cerrado y que otros que iban de "divos" están abriendo detrás de usted. Mis más francas felicitaciones. Larga vida al Centinela. 

He escuchado la 1ª parte ahora y mañana por la noche la 2ª así no se me hace tan larga la espera. Son ustedes los mejores, Carlos me encanta tu forma de hacer el programa y los grandes colaboradores que traes al centinela. Enhorabuena de verdad.

Magnifico programa. He aprendido mucho y me ha dado cuenta que el ser humano es más inteligente de lo nos quieren hacer creer.

No

pido perdón en primer lugar por no poderos escuchar en semanas pasadas,pero la pandemia azotó duro por mi familia ya cuando ha llegado algo de calma retomo la escucha ,lo bueno que tengo unas cuantas noches que escucharos fenómenos y ponerme al día un abrazo centinelas

Un fantástico programa, con ganas de mas. saludos

Dfeghxad

Muchísimas gracias Carlos. Una maravilla, una vez más de programa. Juanjo Sánchez Oro debería de ser declarado "Patrimonio de la Humanidad" ¡Fantástico!

Gracias por el trabajo que realizáis.. en estos días difíciles escucharos me anima a seguir una semanas más esperando el programa 

Echaba en falta últimamente a Sánchez-Oro.
¡Que grande es!

Perdón: Muy Brennender Sorge.

Gran invitado y gran programa. A fin de cuentas, ¿hay algún opart a lo sea realmente? Me ha parecido muy acertada la puntualización de Davinia a propósito de la minusvalorac ión del ingenio humano, recurriendo sistemáticamente a los aliens. Carlos, lo de las pataditas al cristianismo y a la Iglesia, venga o no a cuento, es un recurso muy manido. ¿Cómo se puede decir que la İglesia católica no condenó el nazismo? Pío Xİ publicó en 1937 la encíclica Muy Brennender Sirve (Con verdadera preocupación). Lo q sigue es de la  wkpdia:En la encíclica el papa advirtió, dos años antes de la Segunda Guerra Mundial: «Todo el que tome la raza, o el pueblo, o el Estado, o una forma determinada del Estado, o los representantes del poder estatal u otros elementos fundamentales de la sociedad humana [...] y los divinice con culto idolátrico, pervierte y falsifica el orden creado e impuesto por Dios», en una clara señal de crítica hacia los aspectos seudorreligiosos y las teorías raciales del régimen nacionalsocialista alemán.

Hola amigos!
Voy a dar una posible teoría.
La masa (objeto) por ejemplo 'la chepa' de un  'coletillas ' oKupa con c de macho cabrio,ocupa un lugar en un tiempo...
Ahora por ejemplo está tal vez en su sofá de piel ganado, con el sudor de su frente en el salón de una Casona  llamada " Villa Alegre de hago lo que sale de la chorra'
Biennn ...seguimos con el anecdótico e inverosímil ejemplo tomado al azar (por supuesto y nadie piense cosas raras...proseguimos,
por lo tanto esa masa (la chepa) ocupa ese espacio muy muy grande.
De aquí a miles de años  encontramos que en el lugar exacto donde estaba la  'chepa' del pobre y extenuado trabajador, han hecho digamos que un WC.. (un bidé público, pués en el futuro se cuida más al pueblo y a los 
pobres).
Sólo puede haber un explicación: o la chepa  se desplazó por el tiempo dentro de un Delorian con un condensador de Fluzo
doblando el espacio- tiempo o no era una chepa sino un inodoro. 
No le den más vueltas.
Todo es producto de su imaginación. 

Aclaración : Cualquier  similitud (hecho,personaje,
historia) con la realidad es pura casualidad y coincidencia.

Muy interesante y ya tengo ganas de otras más. Juanjo Sánchez Oro buenísimo, ya estoy tardando en comprar su libro. Felicidades

Sois fantásticos y la forma de enfocar el programa lo hace muy ameno e interesante. Grande Carlos Bustos y su equipo. Lo peor esperar a la próxima semana para acabar la saga “oopart”

Gran Sánchez Oro, buen programa. 
Todos los colaboradores del programa son muy buenos pero para cuando Javier Sierra en un centinela??
un saludo a todos 

Gracias Carlos por estar al pie del cañón, regalándonos estos podc-arts

Grande JJ Y S oro. gracias centinela!

Gracias por todo Centinela!!!
Y un placer escuchar a Sánchez Oro!

Aquí estamos centinela 

Enorme!!! Deberíais hacer un programa cada día!!! 

Gran programa. Soberbio Sánchez Oro, como siempre. Deseoso de escuchar la segunda parte.

Sánchez  Oro, muy interesante, es una fuente inagotable de conocimientos

La prueba fidedigna de la existencia de Ooparts es mi suegra.
La encontre en el armario con un antipolillas en la boca.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Esa momia es un auténtico objeto fuera de tiempo y lugar !! 🤷🏻‍♂️🙆🏻‍♂️🎉🎉🎉pero que voy hacer ??!!!!!👯‍♀️👯‍♀️🤺🤺

,♥️♥️♥️♥️♥️😘👌🏼

Muy buen programa con Davinia y Juan José.¡Enhorabuena! 

Juanjo además de ilustrarte con el tema principal también lo hace yéndose por los cerros de Úbeda , Juanjo putocrack

Al final los oopars se reparten entre fraudes, por un lado, y objetos que sorprenden porque subestimamos las capacidades de fabricar artefactos por parte de  nuestros antepasados, de ahí que no haya un oopar real con forma de nada sofisticado que se asemeje a la tecnología actual.

Una pregunta a los "ejpertos"del tema de los Ooparts, porque nunca se encuentran objetos tecnológicos desconocidos nunca?estos objetos son siempre martillos,huellas,zapatos, máquinas anticuadas ..nunca se encuentra en una roca de 10 millones de años un ordenador,un teléfono móvil o sencillamente un coche o una nave espacial ...si eran civilizaciones tan adelantadas porque usaban martillos o tuercas?

Brutal Sánchez Oro. Mi enhorabuena a todo el equipo 👏por el tema y la exposición .👏

Gracias por el programa
Se analizan ooparts del pasado pero mi pregunta es, si somos conscientes de que han sucedido anteriormente?
Se está analizando si suceden en el presente?
Gracias

La "especie de obispo" es San Isidoro, con imagen al dorso de la basílica románica del mismo nombre sita en León capital.
Muy entretenido el programa de hoy.  Gracias.

Hola compañeros!

Sólo una pequeña corrección: la antimateria NO tiene masa negativa. Tiene la misma masa que la materia, pero carga opuesta. La antimatería se usa mucho, por ejemplo, en algunas pruebas de física médica (la prueba PET, por ejemplo, que es una tomografía basada en la emisión de positrones). Los positrones son como los electrones (es decir, tienen masa), pero la carga contraria. Si los electrones tienen carga negativa, los positrones la tienen positiva. Luego están los protones, que son otra partícula completamente diferente, pero que también tiene su antipartícula (llamada antiprotón). 
Desconozco a que medidas os referís, pero es imposible que den densidad negativa, puesto que es imposible medir una masa negativa.

Saludos!

Echábamos de menos a Sánchez Oro !! Bravo Carlos ! 

Cierto Carlos. Habéis estado acompañándonos cada Jueves más la biblioteca cuando más falta nos hacía.
Y seguís haciéndolo.
Larga vida al Centinela!
Carlos, David.. Gracias!!

que placer escuchar el programa. mi podcast favorito durante los últimos meses. un saludo desde Argentina.

Me gusta el programa, pero nunca entiendo el tono épico del comienzo. 

Me sabe mal pero debo corregir  al invitado Sr Juanjo; en cuanto a una afirmación hecha al principio del programa.
Bien...pués usted no está bien informado Don Juanjo.
Es cierto el cómputo genérico hecho por usted desde Adán (que casualmente y literalmente significa ADÁN-Humanidad) hasta nuestros días, son aproximadamente esos seis mil años (sólo debe ver el año en el que vive el pueblo Judío el +-5.800.. ).
Soy Teólogo.
Efectivamente en el mundo del cristianismo existen diferentes corrientes de exégesis y creencia de el principio o la Génesis de 'los cielos (Universo) y la tierra' en cuanto a la creación.
Génesis 1:1 = 
1-En el principio creo 'Elohim' los cielos y la tierra. 
2 .... blablabla
Luego hay dos relatos complementarios y ampliados de la formación ( o perfilacion interna) de la tierra.
Hablo literal( trad Paleo-Arameo en mano) 
Explicación:
Entre la creación de los cielos y la tierra (es decir el Universo en su totalidad cómo continente y contenido) todos los cristianos, por lo menos los protestantes saben y sabemos que pasaron millones de años !! ojo  a no ser que haya sectas radicales de por  medio (que hay por desgracia muchas)
En cuento a la formación mares, montañas, animales ... blablabla en ésto si que hay discrepancias:
-El creacionista literal.
-El creacionista por diseño    Inteligente.
- El evolucionista que cree que Dios creó todo permitiendo y utilizando la Evolución (lo cual es una idea nada peregrina)
Por supuesto puede haber alguna abuelita que crea lo que usted explica.
En fin si necesita o requiere información seria, me lo hace saber.
Me quedé con la idea que si usted no supo explicar ésto con cierta claridad es que no se había informado bien.
Por cierto con Alejandría también soltó alguna inexactitud.
Otra cosa Sr Juanjo y no se me lo tomé mal, usted no entro en los archivos secretos del Vaticano. A usted le dijeron que estuvo en los archivos secretos Vaticanos que es diferente...
Sabe de todo pero de forma demasiado  general.

Me gustó mucho el programa, pero me dejan con la miel en los labios, y a esperar una semana, eso es cruel 

Temazooo!! Allá vamooos!! 😁

Me siento Oopart... GatOopart 😹😹😹. Saludos. 

que el invitado hable de la vacunación de su padre sin venir a cuento unido al Patrocinio de canal Dysney hace que piense cosas raras

Este tema me encanta. Fantástica presentación Bustos. Al lío.

Bueno...bueno...suena interesante! ya lo estoy descargando como de costumbre y en un rato os escucho! Saludos!

Gracias 

Forzaaa!

que grandes centilofilos

Gracias, a escucharlo 

Top ten...

Buenas noches,Gabón! Fede Erandio Vizcaya.

Es sin duda uno, por no decir el mejor momento de la semana, gracias Bustos and cia

Tercer puesto.

Vamosssssss,comenzamos!!! que ganas por dios!

poleeee