Orden y Justicia 03/09/2026

¿Qué tal? Muy buenas tardes. Aquí seguimos en vuestra casa, en Informa Radio. Estamos con nuestro programa, vuestro programa Orden y Justicia, de la mano de Cristina Pajardo y nuestro compañero José Carlos García, abogado penalista. ¿Qué tal? ¿Qué tal tu verano, compañero? Siempre sienta bien, ¿verdad? Sí, también, también en las pilas. Totalmente. Bueno, no sé si se ha visto en el programa anterior que veníamos con el jamoncito, el vinito. Exquisito. Hombre, es que... ¿Qué menos? Teníamos que empezar así. Ya estamos en directo, son las 6 y 8 de la tarde, una hora menos en Canarias. Saludamos, como no, a David, nuestro técnico, que siempre cubre y tapa nuestros errores y nuestras carencias. Vamos a hablar hoy de un caso. que está sonando muchísimo, el caso de Lindsay Clancy, que es un jurado dividido ante el caso de una madre acusada de matar a sus tres hijos.

Tú como experto, ¿no? Porque hay una pregunta que es, ¿hasta dónde puede llegar la enfermedad mental a la hora de determinar la responsabilidad penal de una persona? Pero si quieres, como luego van a entrar también dos y con las expertas, esta pregunta también luego que nos las contesten. Y bueno, el jurado que analiza el caso de Lindsay Clancy terminó... Ayer, además, su cuarto día de deliberaciones sin alcanzar un veredicto. Y hay un dato, gracias David, ¿lo veis? Si es que siempre cubre y tapa nuestras carencias y nuestros errores. Hay un dato especialmente relevante, que los propios miembros del jurado comunicaron al juez que no habían logrado llegar a una decisión unánime. Efectivamente, este es un caso muy complejo.

Y es un caso, además, que está... bueno, provocando ríos de tinta y ríos de noticias en los medios de comunicación, porque es un caso especialmente, no solamente grave, sino además, bueno, muy delicado, muy delicado. Tiene dividida la opinión pública, en Estados Unidos prácticamente esto es un boom. En Massachusetts. Y bueno, pues... Pues tiene personas a favor y personas en contra y si quieres pues analizamos un poquito el caso. Por favor, por favor. Bueno, esta es una enfermera que en enero de 2023 asesinó, mató. a sus tres hijos menores de edad. ¿2023? 2023. Bueno, pues se le está juzgando, se le ha juzgado ahora, a principios de verano de 2026 comenzó el juicio y lo importante de este juicio es que ella reconoce, o sea, las defensas reconoce que ha matado a sus hijos, pero lo que viene es a, digámoslo así, victimizarse la madre diciendo que lo que ha padecido es una psicosis posparto que la llevó, la forzó, la obligó, la indujo a cometer estos hechos más allá de su razón, de su conciencia de que estaba cometiendo estos hechos.

Entonces la discusión del juicio es una discusión puramente psiquiátrica, técnica. Esta mujer... padecía un trastorno mental de la suficiente entidad como para cometer los hechos sin ser consciente de que estaba cometiendo un crimen y sin conocer efectivamente o siendo consciente de los hechos. Bueno, pues esa es la discusión. Las defensas han desarrollado una actividad importante. para demostrar que esta mujer sufría un problema psiquiátrico, psicosis en concreto, posparto del que no fue tratada y que ello la condujo a cometer estos hechos, que oía unas voces en ese momento. Eso es lo que reconoce la acusada. Es su defensa. La acusada reconoce que mató a sus hijos, pero que lo que ella sabe es que sufre una psicosis posparto y que una voz...