
El origen del lenguaje en la evolución humana

Description of El origen del lenguaje en la evolución humana
Ponencia donde se expone que, ante la imposibilidad de que las palabras fosilicen, la ciencia ha debido recurrir a evidencias indirectas como la anatomía del oído interno para rastrear esta capacidad. Conferencia a cargo de Carlos Lorenzo Merino, Catedrático de Prehistoria en la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona.
La imagen es una famosa pintura de la prehistoria titulada originalmente Nattering Neandertals in foothills of the French Pyrenees (Neandertales parlanchines en las estribaciones de los Pirineos franceses). Fue creada alrededor de 1982 por el aclamado paleoartista Jay Matternes, conocido por sus precisas reconstrucciones científicas para la revista National Geographic y el Instituto Smithsoniano.
This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.
Voy a empezar por esta primera imagen en la que representa a dos genios de la biología, de la biología evolutiva, a dos genios del pensamiento. Uno de ellos casi no merece presentación, porque es en esta foto hiperreproducida y que aparece en muchísimos sitios, de Charles Darwin. De una forma o de otra, hemos oído hablar sobre Darwin, sabemos lo que representa, pero la segunda persona que aparece a su lado es quizás menos conocida, pero es igual de importante en lo que supone un hito. filosófico, científico y del pensamiento humano actual. Los dos llegaron a una misma conclusión, llegaron a proponer una hipótesis, una explicación para cuál es el mecanismo evolutivo, cómo funciona la evolución. Los dos de forma independiente, aunque es mucho más famoso Darwin, en realidad este hallazgo, este descubrimiento científico lo produjeron los dos científicos simultáneamente. Ellos llegaron a la conclusión o a la explicación de la selección natural que sigue siendo hoy en día el mejor mecanismo para explicar por qué... ¿Cómo los seres vivos vivimos en la Tierra? ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Cómo los humanos somos un producto de la evolución? Y no solo los humanos, sino todos los seres que nos rodean.
De alguna forma, ahora mismo no tiene ningún sentido el conocer nuestro entorno donde vivimos sin esta perspectiva evolutiva que abrieron y que clarificaron estos dos grandes personajes. Pero aunque los dos llegaron a esta misma conclusión y los dos merecen este reconocimiento por haber llegado a la explicación de la selección natural de forma conjunta, por separada pero a la vez, de forma simultánea, ellos diferían en una... Esta historia la podría ser muy larga pero voy a hacerlo de simple, si me permiten, para no extenderme con esta primera diapositiva. Pero ellos diferían en una cosa muy importante en relación a los humanos. Así como Darwin aplicó la teoría de la selección natural a todos los animales y vio las consecuencias que eso tenía para los humanos, pensaba que el mismo mecanismo de selección natural que explicaba cómo evolucionaban los humanos también debía aplicarse a los humanos. perdón, a los seres vivos, también debía aplicarse a los humanos.
Wallace, en cambio, ahí se encontró con una barrera. Realmente Wallace pensó que los humanos eran una especie especial. Y esto es algo que es habitual dentro del pensamiento y dentro de la filosofía o de la consideración de los humanos. Wallace pensaba que la selección natural sí que era un mecanismo que servía para explicar la evolución de los animales. de los animales, pero en cambio cuando llegábamos a los humanos, los humanos éramos especiales, estábamos datados de una inteligencia que él no era particularmente creyente, sino que... Era un espiritualista, creía en el espíritu, y ese espíritu que era una cualidad exclusiva de los humanos era la que nos proporcionaba nuestras capacidades, nuestro lenguaje, nuestra forma de comunicación, nuestra complejidad, nuestras capacidades cognitivas. Y él no las veía un producto de la evolución, sino que las veía como una esencia. no divina, no exactamente divina, pero sí espiritual, de los humanos. Entonces ahí chocaron o estaban enfrentados Wallace y Darwin. Darwin pensaba que todo se debía explicar con la evolución, incluido los humanos, y Wallace no.
Y de hecho eso ha hecho que realmente hoy en día la selección natural se la atribuimos más a Darwin, porque Darwin pensó en las consecuencias hasta el final, en todas las consecuencias que tenía la teoría de la selección natural, y Wallace en un momento determinado... Se echó atrás porque pensaba que no servía para explicarlo todo. Entonces, el caso es que estas dos posturas enfrentadas nos permiten ir un poco más allá. El lenguaje humano no es la única cualidad exclusiva de los humanos. Darwin pensaba que el lenguaje es una de las características de los humanos, pero que hay otras más que nos permiten definir a los humanos. Cómo es el bipedismo, nuestra forma de locomoción, cómo son las capacidades tecnológicas y culturales que tenemos. y cómo es nuestro cerebro. Es decir, no hace falta ser un gran especialista para observar que estas tres cualidades distinguen a los humanos respecto a otras especies animales. Y además el registro fósil, en este caso la arqueología, la paleontropología, nos ha permitido, tenemos evidencias que nos permiten




















Comments of El origen del lenguaje en la evolución humana