Pablo y a la Bolsa: entrevista a Alejandro Catterberg, director de Poliarquía

Vamos a viajar directamente a Washington. Vamos. Ahí se está realizando la reunión del FMI y el Banco Mundial y aparte hay muchas reuniones paralelas como pasa en estos casos de grandes bancos internacionales. Vamos a charlar con un protagonista justamente de lo que está pasando estos días en Washington, que es Alejandro Caterberg, que es director de Poliarquía y forador justamente en uno de los encuentros de un banco internacional. Alejandro, buen día, ¿cómo estás? Pablo, ¿cómo estamos? Bueno, muy bien, gracias. Es una hora menos en Washington, son las ocho y diez, ocho y cuarto. Así es. Bueno, excelente, gracias por atendernos, gracias por acompañarnos, Ale.

Bueno, estuviste dos días en las reuniones del JP Morgan y hablaste además de lo que se espera para las elecciones de medio término, lo cual ya de por sí es un dato, ¿no? Que te han convocado interesados por saber qué va a pasar en las elecciones de octubre y estamos hablando de JP Morgan, que es el principal banco de inversión internacional, así que ahí ya tenemos un dato. ¿Hay interés de los inversores por ver cómo sigue la política argentina? Sí, habitualmente aprovechando las reuniones del FMI y del Banco Mundial que atraen a Washington, a todos los ministros de economía, los bancos centrales de casi todo el mundo, muchos bancos o muchas organizaciones de todos lados aprovechan para armar reuniones y muchos inversores o una enorme cantidad de inversores vienen a Washington y en un mismo lugar, en vez de estar viajando por todo el mundo haciendo reuniones, se concentran todas las reuniones.

En ese contexto se organizan muchos eventos, muchas reuniones en las cuales he participado en varias de ellas, sobre todo obviamente referido a lo que yo algo sé, que es la política en la Argentina o lo que puede venir electoralmente. ¿Hay interés en Argentina? Si querés, el interés más claro está dado por las declaraciones del secretario del Tesoro americano que en una conferencia que dio antes de o sin haber hablado sobre Rusia y Ucrania, sin haber hablado sobre las sanciones económicas a China y en la segunda pregunta después de su exposición habló sobre Argentina. Eso fue hace dos días, ya salió en todos los diarios, pero un apoyo muy claro que luego repitió ayer, ahí yo no estaba presente, dentro del Fondo Monetario cuando dijo que el fondo debería ayudar a casos como el de Argentina y no necesariamente en todas las regiones.

También hubo otras declaraciones de otros funcionarios del gobierno americano, tal vez un poco no tan propicias a Argentina o siendo más directa en relación a que se espera que la Argentina se aleje un poco de China o en algún momento deje de lado el swap con China. Pero lo que quiero decir es que más allá de los contenidos, Argentina es un tema, es una agenda. Yo vengo muchos años acá, Pablo, y obviamente cuando la gente te reconoce como argentino y sale automáticamente la figura de mi ley, el atractivo de mi ley, una satisfacción importante con lo que el equipo económico está haciendo. El equipo económico argentino es muy conocido y tiene figuras muy prestigiosas acá en el mundo de los mercados y las inversiones y se lo ve con altos o con muy buena valoración, más allá individualmente a las capacidades personales del equipo, pero también a cómo se está evaluando lo que fue este año de trabajo.

Claro, prácticamente todo el equipo económico ha pasado por Wall Street, empezando por Tocaputo, siguiendo por Bausili, siguiendo por Pablo Quirno, todos se conocieron en Wall Street.

Y José Luis Daza. José Luis Daza es un hombre de una trayectoria muy grande y un prestigio muy grande. Entonces también es muy reconocido acá. Son todas figuras que conocen el mercado, el mercado los conoce, pero además esta reunión se hace una vez al año y hace un año atrás la situación económica en Argentina era de un desafío muy grande y de muchas dudas. Y la verdad que en ese sentido la transformación de la macro en Argentina en el último año ha sido muy importante.

Sí, sin exagerar demasiado, digamos que volvimos a estar de moda. Esto la última vez había sido con Macri en el año 2016-2017. Después vino la gran decepción. Uno dice, bueno, esperemos que esta vez ocurran distintas las cosas, que no sea una moda pasajera.