Pablo y a la Bolsa: entrevista al diputado Martín Tetaz

En línea Martín Tetás. Vamos a hablar con él. Qué tal Martín, buen día, cómo estás. Qué tal Pablo, buen día, cómo andas. Bien, bien, nos metemos directo con los temas de actualidad, lo que ha pasado en las últimas horas. A ver Martín, otra vez así me dijeron que te hicieron bullying, viste en redes sociales, se la agarraron con vos, viste, siempre se la agarran con alguien. Y decían che, cómo es, Tetás votó a favor del acuerdo con el FMI cuando estaba Alberto Fernández y ahora se actuó. Qué onda. Qué onda mi ley, que votó en contra del acuerdo en el 2022 y ahora va al fondo, y que bombardeó en 2018 el acuerdo de Macri y también, y ahora sin embargo va al fondo, ¿no? Eso se llama coherencia. Yo estoy, estaba para acompañar el acuerdo del gobierno.

De hecho, fue lo que dije, lo que planteé fue, manden el acuerdo como corresponde, como ley, vamos a ver si además tenemos la posibilidad de blindar el Banco Central para asegurarnos que esa plata que viene no se la patine este gobierno o el que viene. Y estaba todo bien, digamos, el gobierno, de hecho, se había comprometido así. El propio presidente, hace tres semanas, dijo que iba a mandar al Congreso el proyecto de ley. Lo que pasa es que tres doritos después, evidentemente, pasaron cosas y el gobierno decidió mandar. No solamente no mandó el proyecto, sino que mandó un decreto y el decreto no decía lo mínimo que tiene que decir el decreto. Es decir, si yo te quiero vender algo, Pablo, a vos, y te digo, te vendo algo a 500 pesos, ¿me lo comprás? La primera pregunta que me vas a hacer vos es, ¿qué es lo que me vendés a 500 pesos? Porque si es un caramelo a suvo, es medio caro 500 pesos.

Si es un alfajor, por ahí está bien, es barato, ¿entendés? Entonces, ¿qué es lo que nosotros teníamos que aprobar ayer concretamente? ¿Me entendés? Claro, claro. En realidad, viste que el gobierno mismo dice que todavía no está de acuerdo. Entonces, ¿de qué estamos hablando? Bueno, a ver, yo lo que entendí es que se faculta el gobierno a negociar. Bueno, ahí está. Bueno, pero lo que nosotros tenemos que hacer, la responsabilidad que tenemos nosotros por ley de administración financiera, por el conjunto de leyes que hay en Argentina, es autorizar una operación de crédito público. Eso es lo que hicimos en 2022. Vos empezaste diciendo, TETAS votó en 2022 el acuerdo con el fondo. Claro, se llama ética de la responsabilidad. ¿Vos te pensás que a mí me hacía gracia votar en el acuerdo de 2022? No.

Pero se llama ética de la responsabilidad eso. ¿Por qué? Porque nosotros, si bien yo empecé en política en 2021, me podría haber hecho el distraído con esto, mi espacio político vocal entre 2015 y 2019 fue al fondo, contrajo una deuda. Yo después, cuando viene la necesidad de reprogramar los vencimientos de esa deuda, no me puedo hacer distraído. Claro que quiero acompañar. Ahora, este gobierno viene y dice, no, nosotros también vamos a reprogramar. Brillante, perfecto, ningún problema. Pero no me dice cuánto es lo que va a reprogramar ni me dice absolutamente nada. Es medio difícil eso. Entonces, yo no quiero poner el palo en la rueda. Por eso no voté en contra. Realmente, el gobierno la dejó servida para que votara a todo el mundo en contra. No voté en contra justamente por esta ética de la responsabilidad, para no ponerle un palo en la rueda al gobierno. Pero no puedo dejar de hacer las observaciones.

Chicos, me están pidiendo apoyo para algo, pero no me dicen para qué es. Te invito a una actividad.

Imagínate que te llamo y te digo, te invito a una actividad hoy a las seis de la tarde. Lo primero que me vas a decir es, ¿a qué me invitas? Porque si te invito a jugar un partido de fútbol, seguramente venís contento. Pero si te invito a picar piedra, capaz que no tenés ganas. Entonces, primero se hizo por el propio presidente hace tres semanas atrás. Dijo que iba a mandar una ley al Congreso. No sé qué pasó en el medio. Tres doritos después, dice, no, mejor ley no, mejor de negocio. La ley creo que estaba complicada, ¿no? No lo sabían cuando abrieron las sesiones del Congreso.

Este tipo de cosas genera mucho ruido en el mercado. El mercado hace... Mira, Pablo, vos lo sabés muy bien porque lo hemos charlado en numerosas oportunidades. Todos los analistas económicos, incluidos nosotros, los que pensamos, discutimos temas de economía. Estábamos convencidos de que el gobierno en realidad no iba a salir del cepo antes de las elecciones, que el tema del fondo se iba a discutir después de las elecciones, que el gobierno, el ala política, había triunfado y este tema se había pateado.

Porque si no, el momento tampoco era ahora para tener esta discusión. Hubiera sido enero o febrero, tranquilos. Algo pasó que no sabemos qué pasó, lo tendrá que explicar el gobierno. Algo pasó de que el gobierno de golpe sale apurado en marzo a decir, voy a mandar el proyecto. Sorprendió a todo el mundo. Nadie esperaba que mi ley en la apertura de sesiones dijera, mando el proyecto para ir al fondo monetario ahora.

Eso es que empieza a generar ruido. Dos días después el presidente dice, mejor proyecto no, mejor DNU. Sale el DNU, tarda en llegar el DNU. Cuando llega el DNU no tiene lo más importante que tiene que tener, porque se lo pide la ley de administración financiera, que es el monto, digamos, de cuánto está pidiendo. Entonces, realmente el gobierno está haciendo todo lo posible para crear la inestabilidad económica que está causando.