Pablo Gianotti (Abogado de las víctimas de Porcel) Nada Personal @animessina

Otro es el tema que queremos tratar acá en Nada Personal, que también venimos hablando... a lo largo, digamos, de este programa. Y es que finalmente la justicia cerró la etapa de investigación sobre el caso de los abusos del empresario Marcelo Porcel. Ustedes recuerdan, este empresario fue denunciado por al menos 10 chicos. que eran compañeros del colegio de sus propios hijos, del colegio Palermo Chico, de haber abusado de ellos, de haber tenido situaciones realmente tremendas de un adulto con chicos de entre 13 y 14 años. Y finalmente, y después de hacer una denuncia, con todo lo complejo que eso significa para los chicos, para sus papás poder sostener también esa denuncia. Esta etapa de investigación se cierra y se pasa a una etapa de juicio oral, que era tanto lo que estaban pidiendo las víctimas y sus padres. Por eso estamos en comunicación con el abogado que acompaña a esas víctimas. Pablo Gianotti, ¿cómo estás? Buenas tardes. Buenas tardes, Anabella. Muchas gracias por este nuevo contacto.

Siempre desde un primer momento ustedes con nosotros. Bueno, hemos recibido esta novedad, digamos, con felicidad, porque se trata de un avance en el proceso, una nueva etapa, pero también tenemos que resaltar que no hemos obtenido todo aquello que pretendíamos, en especial en relación a dos circunstancias, porque esta persona, Marcelo Eduardo Porcel, Quedó procesado, quedó embargado, hemos pedido cinco veces su detención. El fiscal de primera instancia, el doctor Pablo Turano, no nos acompañó en ninguno de esos pedidos. Ahora, eso llama muchísimo la atención, Gianotti, que cuando hablamos de abuso sexual a niños, en este caso de 13 años, inmediatamente se procede a la detención. En este caso se ha manejado todo de una manera muy irregular. Sí, coincidimos plenamente. Yo inicié la denuncia el 5 de julio del 2024, y si no hubiese sido por la puesta en público conocimiento de la existencia de la causa en noviembre-diciembre del 2025, seguramente no hubiésemos podido llegar a la actual instancia.

Eso es gracias a los medios serios como ustedes. Porque estábamos con una situación de pasividad contemplativa por parte del Ministerio Público Fiscal y del propio juez. Prácticamente avanzábamos en solitario, reclamando. Y lo que llama poderosamente la atención es que cualquier hijo de vecino, con todo respeto así dicho, en la misma e idéntica posición y con un solo hecho... hubiese quedado detenido desde un primer momento. Acá estamos hablando de 10 chicos que denunciaron, que pasaron por Cámara GESEL, que pasaron por declaraciones muy complejas, muy dolorosas, y que todo eso está constatado en la causa. Exacto. Desde un primer momento siempre fue verdad lo que los chicos habían padecido. Tenían que exteriorizarlo, volcarlo de acuerdo a sus propios tiempos internos. Lógicamente. Esto generó un desarrollo temporal previo y contemporáneo al inicio de la denuncia. Pero lamentablemente la vara no es igual para todos.

Y esto indudablemente porque el señor Porcel... no solamente tiene mucho poder económico, sino fundamentalmente vinculaciones políticas muy importantes ya desde antes del inicio de la denuncia como actualmente también. De hecho, tenemos que decir que cuando se hicieron los allanamientos en la casa también se vivieron situaciones bastante irregulares, sobre todo porque prácticamente se les anticipó a la familia Porcel que iban a entrar en ese lugar. cosa que no debería pasar, ¿no? La justicia tiene que llegar de manera sorpresiva a hacer esos allanamientos. Exacto, debería haber sido de manera inmediata, sorpresiva, sin aviso previo, sin darse a conocer ni anunciar la medida en la garita de custodia de seguridad privada que estaba en el domicilio de ese momento, que ocupaba la familia por ser llorente. Y manifiesto el apellido Llorente porque se trata de la esposa María Eugenia Llorente, respecto de quién, tampoco el Ministerio Público Fiscal en la persona del doctor Pablo Turano.