Pan, paz y tierra. La Revolución de Octubre - Debate Directo 30-11-2016
Preparing audio to download.
Sponsored listening. Audio will begin within seconds...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Try it for free
Preparing audio to download.
Sponsored listening. Audio will begin within seconds...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Try it for freecomunismo socialismo anarquismo union sovietica urss revolución rusa revolucion de octubre bolchivismo
This audio is liked by: 9 users
Comments
Resultan sorprendente a estas alturas (no si hablamos de historia d elas mentalidades) defender a ciertos blocheviques,... que SIN duda en la Historia figuran al lado de los criminales
Nines Maestre recomienda leer cierta teoría, pero no explica cual fue la practica histórica... por ejemplo, si los bolcheviques no pretendían únicamente monopolizar el poder ¿por qué se traicionó y asesinó a miles de personas que participaron en la revolución majnovista, a las personas que dirigían la comuna de San Petersburgo, se aplastó la rebelión de Kronstadt, etc, etc? El holodomor de Ucrania, según Lennin ¿era otro pasó imprescindible en su... teoría ''científica'' de la revolución? Otro ejemplo, ¿no hay tres clases sociales bien diferenciables en Corea del Norte donde se marca a los habitantes con pines en la solapa de las chaquetas? Ciertamente la Cuba de Fidel Castro o la Marinaleda de Gordillo tienen muy poco que ver con lo anterior porque existe unos principios éticos que si se ponen en práctica...
Muy bueno el análisis de Vadillo. En cuanto a Nines, ante la que me quito el sombrero como mujer consecuente y luchadora revolucionaria, su intervención es deprimente, su historia es la historia del partido bolchevique del estalinismo.
me corro me corroooooi
Debate desigual sobre la Revolución Rusa. Excelente Julian Vadillo, hilvanando una disertación esplendida, apoyándose en datos y siempre centrado en el tema por el que se le había convocado al programa. Extravagante la intervención de Ángeles Maestro, incapaz de centrarse en el tema y divagando por otros senderos que nadan tenían que ver con la Revolución Rusa, llegando hasta el punto de recomendar "leer" sobre el tema del que se le había a ella emplazado a debatir, además de aconsejar una numerosa y atropellada bibliografía, que dejaba en evidencia a quien le había convocado al programa. En cuanto a los otros contertulios, de cuyo nombre no me acuerdo ni me quiero acordar, su intervención ha sido irrelevante, junto a la moderadora que, no ha podido ocultar su torpeza en el cometido de la que era responsable, al no saber reconducir el debate hacia el sujeto del tema.