(Parte 2) El final del capitalismo, el fracaso del Peak Oil, Trump y el futuro del mundo, parte 1

Vicente, a raíz de lo que dice Joseán, ¿esto nos obligaría a aplicar la renta básica universal a nivel planetario? Es que depende del nivel de abundancia que tengas y de cómo se distribuyan las cosas.

Si mantenemos el status quo posiblemente sí, a corto plazo, pero es que también puedes pensar en un mundo tipo Star Trek, es como una especie de comunismo tecnológico galáctico en el que ni hay dinero ni nada, es en plan...

Le pides a la IA que te haga...

Eso ya sabes de lo que pienso, ¿no? Podemos acercar, pero no podemos llegar nunca a ese, o sea, podemos acercar...

No lo sé, no lo sé.

Porque ahí tienen el replicador, eso físicamente no se puede, el replicador es la clave.

¿Sabes eso que le dices? Fabrícame una taza de té caliente.

Claro, claro, pero bueno, no lo sé, a ver...

Pero bueno, que sí, entiendo lo que dices, te lo compro hasta cierto punto, sí.

Claro, a ver, creo que depende.

Nos ponemos en un escenario en el que la IA, a pesar de todo, siguen los avances, la economía sigue creciendo rápido, incluso se acelera.

Porque la dinámica típica es que...

Y bueno, esto es más o menos lo que se ve, es esto un poco de historia del crecimiento económico, es que, a ver, es más fácil crecer más rápido cuando eres más pobre, ¿vale? Es más fácil...

Claro, lo que se ve en el mundo avanzado es un poco una desaceleración.

A ver, si de repente tienes que Estados Unidos te está creciendo al 10% al año porque estás avanzando por todos los lados.

Claro, ¿a qué tipo de mundo vamos? Un escenario de superabundancia, pues no hace falta.

Posiblemente una renta básica.

Depende cómo se concentra y cómo se distribuya todo ese valor que se está creando.

Toda esa producción que se está creando.

Claro, si mantienes el mundo que hay ahora en el que, realmente, todo ese valor lo absorben las Big Tech, que yo pienso que, a no ser de que les salga muy mal la jugada Trump, en plan, Europa les revienta la rentabilidad a estas empresas, se hace una especie de alianza China-Europea...

Yo creo que es a lo que vamos, ¿eh? Yo creo que vamos a una especie de futuro en el que tienes 5 o 7 megacorporaciones que tienen como el 30% del PIB global.

O sea, creo que vamos a una superconcentración.

Entonces se crea un nuevo tipo de clase de persona que es el rentista de la Big Tech.

Creo que vamos a una cosa...

Vicente, puede pasar.

Creo que es el escenario al que íbamos, ¿eh? Sabéis la concentración del SP500, cómo se empieza a concentrar, las empresas que pueden seguir haciendo la inversión para seguir creciendo son cada vez menos.

Son cada vez menos.

Entonces, Vicente, ¿qué pasa con la población del Tercer Mundo? Porque esos no van a leer nada.

Claro, es que hay un montón de problemas distributivos con todo esto.

Como está el mundo ahora, si se mantiene el status quo, concentrándose de cada vez más poder económico en las empresas estas y los accionistas de estas empresas, la gente que no está ahí se queda en una situación muy jodida, muy mala.

Solución, claro, tendrán...

No sé, es que realmente estamos hablando de países que están totalmente cortocircuito.

Están fuera de circuito de todo esto.

Es lo que pasa, ¿no? Si tú subes la desigualdad pasado cierto umbral, tienes movida, ¿no? Tienes movida, sí.

No puedes subir ilimitadamente.

Incluso en Estados Unidos también, ¿eh? O sea, quizá ellos se están acercando a un umbral...

Ojo, ¿eh? Porque hay quien piensa...

No sé si van a estar cuatro años aguantando todo el mundo.

No sé.

Pero bueno, si es verdad que esa acumulación...

Yo no tengo tan clara que...

Pero, cuidado, que me ha parecido muy interesante lo que ha dicho.

Que podemos ir a megacorporaciones que dominen el mundo, rentistas, como ha dicho Víctor.

Porque cada iteración...

Y esto lo comenta Peter Thiel, que cada vez es más complicado que alguien en un garaje acabe creando una empresa que rompa.

Cada vez se necesita más capital para generar algo.