pastilla 462: Cuotas en la radio y la televisión

Bienvenidos a Nación Combi, soy Carlos Uniga, arroba Carlos S. Uniga.

Y yo soy arroquicia, arroba Amelio Moines.

Yo, la voz sensual.

Parece el programa, podcast de NPR, ¿no? NPR, ¿el norteamericano es? ¿El norteamericano? No, si hay...

Es requisito, señor.

Al que ver, los locutores hablan a gritos ahí.

Cuando ya están conversando, pero todos...

A lo Carlos... A lo Anderson.

No sé, sí.

Tricondomio, por ejemplo, está ahí y ahí hablan a cosas más.

Se bullean entre ellos.

A ver, ¿cuál es nuestro tercer tema? El problema de Jaime Chincha con... No, ese no.

¿Cuál es? Cotilla Radio.

Cotilla Radio.

Vamos a hablar sobre las cuotas de música.

El Perú ya tiene una cuota.

Música y televisión.

Una cuota de mercado.

Y televisión.

Televisión.

Correcto.

En otros países, sobre todo en Argentina, durante mucho tiempo estaba obligado que cualquier emisión de radio y de televisión tuviera una cantidad mínima de producción nacional.

Esta producción nacional fomentaba la industria discográfica local, la industria audiovisual, y esto generaba una ventaja competitiva, sobre todo en las regalías que se podían mantener por derecho autónomo.

Perú, esto durante años ha sido bastante más complejo, las sociedades de gestión han sido cuestionadas en diversos momentos, de gestión de derecho de autor, y había una cuota genérica de 10% de, si se quería y si era de transmisión única de temas nacionales, que tenía que ser, sobre todo en español, de temas nacionales.

Pero era un límite referencial, ¿no? Un límite referencial.

Lo que ahora se está proponiendo es que al menos el 40% tenga que ser de producción nacional.

No clarifican si es producción nacional en español, en quechua, en aymara, en conigo chipivo, o en qué, no solamente en radio, sino también en televisión, cuando en realidad mucha de la producción nacional, esto ya está así.

Tampoco queda muy claro del proyecto si esto también alcanza al streaming y si alcanza también al cable, porque esto además son parrillas prearmadas que ni siquiera son prearmadas en Perú.

Los dos cuestionamientos más grandes que se tienen es, por un lado es, oye, pero la libertad de empresa y la libertad de prensa, porque un programa, una radio que solamente tiene prensa, evidentemente es producto nacional, las noticias son nacionales, no va a decir las noticias de Bogotá.

Bueno, pero eso es fácil, que las canten pues.

¿Ya? ¿Listo? Claro, tipo Lorin Cacola, tú manda nomás.

Claro, es que ahí tienes una claridad sobre lo que son solamente producción de música, de contenidos, pero que son producción de periodismo.

Claro, Nación Cumbia, 100% nacional.

Auténticos y salvajes.

Autóctonos y salvajes.

El segundo problema que se enfrenta es que en realidad mucho de lo que consumimos como contenido, sobre todo musicales, no son locales, sino extranjeros, y ahí en realidad los beneficiados son las cuotas que se pagan a los extranjeros.

Bueno, pero primero habría que definir cuando hablas de música peruana, ¿de qué, cuántos cuchurros, mil géneros estás hablando? No, no hables de música, habla de contenidos peruanos.

¿Y por qué? ¿Una radio música? También afecta al audiovisual, y en realidad las...

¿Tienen un contenido local peruano que acaba de salir? Lo de Alan García.

Ah, el documental de Alan.

Ah, estaba esperando el momento.

Ya suelta.

Es el quinto documental más visto de la historia del cine del Perú.

Gracias a las cuotas partidarias.

Once mil personas han ido a verlo porque han querido.

Ahora, díganme que los once mil eran apristas que fueron a verla, todavía nos faltan como medio millón.

Entonces, para empezar...

Y esos once mil eran la semana pasada, ¿no? O sea, once mil fueron para pasar de la segunda a la tercera semana, me parece.

Ahorita deben ser más.

Con lo cual no solamente es un documental visto porque la gente quiere verlo.

Es el mecanismo de forzar, forzar a la gente a ver algo porque la cuota termina teniendo problemas no solamente en el modelo económico, sino también de gestión empresarial.

Claro, porque una iniciativa como esta claramente es un lobby.

O sea, es el gremio de los cineastas, el gremio de los músculos, que se han juntado y han hecho...

¿Cómo se llama? Gestión de intereses para promover esta vaina que les va a beneficiar a ellos.

Una medida proteccionista, ¿no? Debe ser.