Description of Periodismo y comunicación: un analisis actual
en los "Viernes de BBK Sasoiko" analizamos dentro del mes dedicado a analizar la salud de ciertos elementos del Estado español la situación del periodismo y la comunicación. De la mano de David Olabarri, periodista con más de 20 años de experiencia que ha cubierto temas desde deportes y política local hasta eventos internacionales como los atentados de La Rambla y la guerra en Ucrania, se centra en la profunda transformación que experimentan los medios de comunicación en el contexto del "fin de una era" global. Esta nueva etapa, iniciada con la industrialización en el siglo XIX y que ahora concluye, se caracteriza por la inestabilidad geopolítica, el auge de los populismos, y ha puesto "patas arriba" el mundo mediático. La llegada de internet y las redes sociales ha democratizado el acceso a la información, rompiendo el monopolio que antes tenían los medios tradicionales. Sin embargo, esta democratización ha introducido un "germen muy peligroso": la difusión masiva de bulos, mentiras y mensajes dirigidos. En este entorno digital, existe el riesgo real de que si el usuario no paga por el contenido, él mismo sea el producto para intereses económicos o políticos que buscan enviar mensajes específicos a través de algoritmos.
Los medios de comunicación se encuentran actualmente perdidos en medio de una crisis de sostenibilidad y credibilidad. La financiación principal que proporcionaba el papel ha caído en picado, mientras que los ingresos digitales son insuficientes. Esta situación obliga a muchos medios (que, al fin y al cabo, son empresas) a buscar formas de ajustarse, incluso priorizando noticias que generan más "pinchazos" o audiencia (como los sucesos) sobre temas de relevancia social o gubernamental, comprometiendo así la calidad y el rigor. A este desafío financiero se suma la creciente polarización de la sociedad, que los medios reflejan. Gran parte del público ya no busca informarse de manera rigurosa, sino que prefiere la comunicación que confirma sus sesgos e ideas preconcebidas. Esto ha exacerbado el problema de que el relato (o la comunicación) a menudo se impone a la información factual, desviando el foco de lo que realmente sucedió (los hechos) hacia interpretaciones sesgadas.
En este panorama complicado, el papel del periodismo honesto y riguroso se vuelve más importante que nunca para la salud de la democracia. La labor del periodista es ser un auditor de las instituciones y gobiernos, exigiendo rendición de cuentas. El valor fundamental del periodismo reside en contar lo que alguien con poder no quiere que se cuente, siempre y cuando sea de interés público. Para que esta labor sea posible, el secreto profesional es un pilar esencial, ya que sin la protección de las fuentes, nadie compartiría información relevante. Además, el periodismo de investigación y la búsqueda de noticias originales es algo que la Inteligencia Artificial no podrá sustituir, a diferencia de otros contenidos de consumo rápido. Sin embargo, si la tendencia actual de extremismos y polarización continúa, el futuro que se vislumbra es el de una sociedad posiblemente peor, con menos libertades. Es fundamental que tanto periodistas asuman sus errores con humildad como que los lectores desarrollen una cultura de crítica y contraste de la información.
This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.
Bienvenidas y bienvenidos. Hoy nos metemos de lleno en el mundo del periodismo y lo hacemos con la mirada de alguien con mucha mili, ¿no? David Olavarri.
Sí, más de 20 años cubriendo de todo en lo local, políticas, sucesos, bueno, hasta conflictos fuera. Tenemos sus reflexiones, su voz, que es un material de primera.
Exacto. Y la misión de esta exploración de hoy es intentar entender la transformación tan bestia que ha vivido el periodismo. Los desafíos que tiene ahora mismo… Uf, que no son pocos. Para nada. Y ese futuro tan incierto, ¿no? En esta época de, bueno, de sobredosis de información y polarización a tope… Y todo a partir de lo que él ha vivido. Su experiencia directa, sí.
Y, mira, arrancamos con una idea que él lanza, que a mí me parece muy potente. La sensación de estar viviendo el fin de una era. Ojo, y no solo para los medios, ¿eh? Dice algo más global, como si no fuera solo un cambio tecnológico de pastas, sino algo más profundo. Quizás una crisis sobre cómo entendemos la realidad. A ver, vamos a analizar esto.
Vale.
Cómo aterriza ese cambio tan grande en el día a día de los medios. En una redacción… Pues sí, esa idea del fin de una era, la postindustrial, lo cambia todo, vamos.
Para los medios es pasar de ser casi los únicos que contaban las cosas.
El monopolio de la información que se decía.
Eso es. La gente se enteraba del mundo por ellos, punto. Y de repente pasas a esto de ahora. Un ecosistema digital superfragmentado. Cualquiera puede publicar.
Internet, las redes… ¿Una democratización en teoría? En teoría, sí. Pero claro, esa apertura trajo unas sombras. Tremendas. La desinformación a saco, los bulos creados para engañar, mensajes tóxicos… Y aquí es clave, y Olavarrí insiste mucho. Hay que diferenciar un error de un periodista, que, bueno, puede pasar. Buscando la verdad, aunque te equivoques o tengas tu sesgo… Sí, un fallo.
Eso, un fallo. Diferenciar eso de la mentera deliberada, de la propaganda. Piensa en ciertos personajes que todos conocemos en redes, o esos rumores asquerosos después de la dana.
Uf, sí, lo de los cadáveres ocultos.
Exacto. Que nunca existieron. Son cosas distintas, ¿entiendes? Una es meter la pata, la otra es manipular con mala leche.
Y encima a esa fragmentación y a los bulos le sumas la crisis económica. La tormenta perfecta.
¿Totalmente? El desplome de los periódicos de papeles es brutal. Y los ingresos online parece que no dan. No dan para mantener redacciones como las de antes.
No, no llegan.
Y esa pelea constante con los muros de pago. Recuerdo la anécdota del país que lo puso, lo quitó. Esa búsqueda desesperada de un modelo que funcione.
Es que es eso. Y conecta con esa frase que se oye tanto, ¿no? La de las fuentes.
En internet, si no pagas por el producto… El productor es tú. Tal cual.
Exacto. Y ojo que no es solo para que te vendan zapatillas, ¿eh? Ya, ya. Va más allá.
Mucho más. Nuestros datos, lo que nos gusta, lo que nos cabrea… Todo eso lo pillan los algoritmos de Instagram, de TikTok, y lo usan para mandarte mensajes políticos súper específicos, segmentados.
Te moldean la percepción casi sin que te enteres.
Claro. Aprovechan que te engancha más, sea porque te gusta o porque lo odias. Es muy sutil.
Madre mía. Pues, a ver, con este panorama tan… tan revuelto, ¿qué papel le queda al periodismo? ¿Sigue valiendo para algo eso de controlar al poder? Pues, mira, yo creo que es más necesario que nunca. Aunque sea muchísimo más difícil hacerlo, ¿eh? Ya me imagino.
Su función básica es auditar al poder. A los partidos, a los gobiernos, a las instituciones, bueno, y a las grandes empresas también. Poner luz donde intentan que haya oscuridad.
Como contrapeso.
Exacto. El ejemplo que se da del caso de ella, ¿te acuerdas? Aquella organización de ayuda en carretera.
Sí. El escándalo financiero, claro.
Pues el curro periodístico ahí fue sacar a la luz hechos. Hechos verificados sobre pasta que faltaba. Luego la parte judicial es otra historia. Pero los hechos salieron por la investigación.
Y eso es lo importante.
Eso es lo fascinante. Que a pesar de todo, esa labor de fiscalizar, si se hace bien, con rigor, sigue siendo, puf, vital.
Sí, pero choca de frente con la polarización tan bestia que hay ahora.
Uf, total.
Olavarri describe un ambiente donde a veces, desde la política, se intenta quitar legitimidad a los medios que no les bailan el agua, ¿no? Sí, sí. Desacreditar al mensajero.
Y así se alimentan esas burbujas, las cámaras de eco, donde cada uno solo oye lo que refuerza lo suyo. Y los medios, él mismo lo admite. A veces caen.
Comments of Periodismo y comunicación: un analisis actual