Aprendiendo Derecho

En esta jornada se trabajará sobre fallos importantes de la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los comentarios estarán a cargo de profesores de Derecho Constitucional, Derecho Administrativo y Derecho Público Provincial y Municipal de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional de La Pampa. La moderación estará a cargo de la Prof. Marién Cazenave.

"Por qué el control de constitucionalidad es más racional que la deliberación popular" Andrés Gil Dominguez es Abogado y Doctor en Derecho, profesor de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, profesor de Doctorado e Investigador Visitante de la Universidad de Salamanca (España) y profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Nacional de La Pampa. Teniendo la Constitución fuerza normativa (y no siendo un mero catálogo de enunciados meramente orientadores sin obligatoriedad alguna) las alternativas que disputan el cetro de la racionalidad son la argumentación deliberativa y la argumentación judicial. Esta charla sigue el curso de este debate y reivindica la opción que hace el Estado constitucional de derecho a favor de la argumentación judicial en pos de garantizar el pluralismo en el marco de comunidades fragmentadas y heterogéneas.

Conferencia Unlpam. Tema: Genocidio en la provincia de La Pampa, en el marco del Juicio a la Sub Zona 14 que se está realizando en la ciudad de Santa Rosa La Pampa.

"Para la exigibilidad de los derechos sociales en la Constitución argentina". Horacio Javier Etchichury es Abogado y Licenciado en Comunicación Social, Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Master of Laws, Yale Law School. Doctor en Derecho y Ciencias Sociales, UNC. Profesor de Derecho Constitucional, de Introducción al Derecho y de Epistemología de las Ciencias Sociales, UNC. Esta charla propone una revisión crítica de los argumentos que limitan, restringen o postergan la vigencia de los derechos sociales. Bajo este prisma se analizarán la autorrestricción del Poder Judicial frente a cuestiones políticas y técnicas, la inadecuación de los mecanismos procesales tradicionales para la tutela de derechos sociales y la escasa tradición de control constitucional en la materia.

"Antropología y Derecho. Introducción al enfoque socio-cultural del fenómeno jurídico. Notas sobre una investigación sobre el trabajo interno de la Corte Suprema de la Nación" Leticia Barrera es egresada de la Universidad Nacional de Tucumán, Master en Leyes y Doctora en Ciencias Jurídicas en la Cornell University (EE.UU), Profesora de la Maestria en Derecho Constitucional de la Universidad de Palermo (Bs. As.) e investigadora del CONICET. Esta charla tiene como objetivo reflexionar acerca de la importancia del enfoque micro-social que ofrecen la antropologia y el método etnográfico para el estudio del derecho; entendiendo a este último no sólo como un conjunto de normas o reglas jurídicas, sino como un espacio empírico que forma parte de la realidad local y está informado por valores socio-culturales y prácticas propios de la misma. Como caso de estudio, se discutirá un trabajo de la expositora sobre la Corte Suprema Argentina, que se enmarca dentro del interés creciente en la antropología jurídica por los estudios etnográficos de la justicia.