Karina Mariani Editoriales

El movimiento organizado en torno a los derechos de las personas trans se ha convertido en un verdadero destructor de cuerpos y de mentes. Estar cómodo con el propio cuerpo no es sencillo para casi nadie, pero patologizar ese sentimiento es de una crueldad perversa. Los cuerpos masacrados producto de estas intervenciones se pueden ver y, aunque resulta horroroso, es necesario darse una vuelta por las fotografías y las explicaciones de los procedimientos para comprender la carnicería que se está realizando a plena luz del día bajo la excusa de encontrar el “auténtico yo”. Es muy difícil luchar contra inseguridades y la angustia, pero no se puede eludir el camino de la autoaceptación configurando un experimento de Frankenstein. Nadie cambia a la persona que es, torturando a la propia carne. La pinza que amenaza a las personas vulnerables es cruel, por un lado la industria que promete una imagen imposible, como una noria infinita de promesas y consumo falsario, tratando de convencerlas de que lograrán, a un alto costo, convertirse en quienes son «realmente». Por el otro, el uso político de las disforias como mecanismo de caos simbólico y control social, sosteniendo desde la política que la identidad es algo que se puede fabricar y que la sociedad está obligada a aceptar. Es paradójico que el identitarismo, un bastión de la cultura woke anticapitalista, promueva el desarrollo identitario como estrategia de marketing. Es un lobby peligroso el que le dice a la gente que puede comprar su camino hacia la autoestima. Están convenciendo a una generación de que una horda de mercachifles puede injertar a fuerza de bisturí el orgullo, la paz y la autorrealización a través de aberrantes cirugías. El anticapitalismo woke encontró la manera de industrializar el amor propio. por Karina Mariani

¿Por qué el “Sistema ONU” usa a estos Cuasimodos? Porque cada tanto estiran tanto la ventana de Overton que es necesario recalcular. Estos personajes son la vanguardia del sistema, son los que empujan la racionalidad, los que presionan, los que falsean. El “Sistema ONU” los mantiene porque su tarea es fundamental para testear la tensión dentro de las sociedades sobre diversos temas. Operan con el paraguas de los DDHH, eterno legitimador de las barbaridades de ONU, y a no confundirse, no son ni independientes ni ajenos a la institución. Son los Cuasimodos de ONU, dispuestos a todo para que el sistema prevalezca. por Karina Mariani

La Revolución de los Tarados prioriza su deseo de terminar con toda la cultura occidental, aunque esto signifique morir en atentados, apuñalamientos o violaciones masivas y descuartizamientos. No es que no se dan cuenta de que están masacrando a su civilización, es que su ideología así lo demanda. Todo eso ocurre desde hace años en occidente, y sin embargo, en las marchas ondean las banderas de Isis. Realmente prefieren la sharía al legado judeocristiano. Realmente se están abrazando a sus exterminadores. Si triunfa, como venimos viendo, la Revolución de los Tarados, la caída está a la vuelta de la esquina. Nos enfrentamos a un eje de fanatismo suicida con diferentes sucursales dedicadas al ecologismo, al indigenismo, al animalismo, al feminismo, al urbanismo de 15 minutos o a la hormonización de niños, todos uniéndose al islamismo. Nunca se trató de Palestina, ni de Israel, ni de Eurovisión ni de Eden, es una revolución contra la propia casa. Por Karina Mariani

Es la condena de todos los votantes de derecha, mientras el radicalismo izquierdista sí respeta la ideología surgida de su reconstrucción del siglo pasado, la derecha la traiciona usando para ello una polarización ideada para evitar el espíritu crítico. Los políticos han aprendido que les basta con abonar el miedo para someter a todo lo demás. Esto explica hasta qué punto los valores de la derecha, que tantos éxitos cosecharon otrora, han sido removidos por una corriente intervencionista, colectivista y autoritaria, que no se permite perder poder y control sobre los ciudadanos. Es interesante preguntarse, si todos quieren impuestos bajos, mercados libres y gobierno acotado, por qué ninguno los aplica. Estamos en un eterno partido de fútbol donde el penal está siempre mal cobrado para los propios, y frente a eso está mal visto pedir, sencillamente, a nuestro equipo que juegue bien. No hay conclusión luminosa para el dilema de Shapiro, pero así es como cae, desde que comenzó el siglo, la derecha. por Karina Mariani

Resulta sencillo achacar las culpas a las condiciones económicas. La profesora de economía en la Universidad de Harvard, Claudia Goldin, ganó el Premio Nobel de Economía por estudiar «las brechas de género» pero a contramano de la narrativa falaz acerca de que las mujeres perciben menos dinero que los hombres por el mismo trabajo, fue hacia una explicación que es la base de una corriente mucho más corrosiva que un barato sofisma feminista. Sostuvo que hombres y mujeres tienen ahora niveles iguales de educación y que por lo tanto, el asunto de la desigualdad salarial quedaría zanjado. En cambio, la decisión de las mujeres de ser madres implica que no puedan aceptar trabajos que les impliquen una dedicación completa y exhaustiva y que renuncien, en consecuencia, a aspirar al tope de sus opción laborales por «culpa» de la crianza de los niños. Sin embargo, en sus estudios Goldin describe momentos históricos de alta tasa de natalidad en los cuales las mujeres estaban muy integradas al ámbito laboral. Si bien el trabajo de Goldin desmonta el mito feminista de la opresión salarial, sostiene a su vez que la formación de una estructura social institucionalizada para una procreación responsable, esto es «casarse y tener hijitos» es una forma de sometimiento femenino, a los ojos de la laureada economista. No llama la atención, es más, es en los círculos más educados y pudientes es donde abunda cierta perspectiva «ecológica» y «anticonsumista» que sostiene que tener hijos es una irresponsabilidad social. En consecuencia, la perspectiva económica, como se ve en el caso japonés que posee programas gubernamentales destinados a paliar económicamente el problema, es al menos parcial o está tergiversada. Existe una cuestión cultural que atraviesa la «mente común» de las sociedades que están decreciendo. Pero se trate de tradición, miedo, desconfianza, ideología, economía, hedonismo, aislamiento o cualquier otro diagnóstico o culpa que se quiera enarbolar, la cosa es que es una tendencia en progreso. Un mundo sin niños alrededor de los cuales se organice un sistema de vínculos protectores, eso que habitualmente llamamos «familia», se muere. Esto no es una defensa ética o política de «la familia» o de la «procreación» por cuestiones ideológicas. Es sólo una demostración de lo que ocurre culturalmente por negativizar dichos conceptos y por alejarlos del aspiracional. Es matemática, es biología. Es analizar el virus en el laboratorio, con Japón como el paciente cero. por Karina Mariani

El activismo menstrual ha llegado para quedarse, en breve las plataformas políticas de todos los partidos se sumarán a los debates sobre «la menstruación como hecho político» y el Estado estará obligado a brindar productos de higiene menstrual como un «derecho adquirido». Quienes se opongan serán tratados de fachas y misóginos, y procurar deshacer el desaguisado será una propuesta contraria a la democracia. Empezamos contando la historia en tono de burla, pero se trata de una verdadera tragedia. por Karina Mariani

Si el laborismo logra imponer su definición de «islamofobia», y hacia esa ruta van todas las acciones de los últimos días, todas las críticas al islamismo político o militante serán consideradas racistas. Esto significa encubrir la amenaza del islamismo para no enfrentarlo abiertamente, y al mismo tiempo le da aire e impunidad y lo vuelve intocable. Esto es lo que muestra el escándalo del parlamento. Con la excusa de señalar a Anderson como «islamofóbico» silenciaron o matizaron las críticas al verdadero escándalo y en lugar de atacar la violencia en el parlamento, prefirieron rechazar y estigmatizar a los críticos del islamismo. Incluso estuvieron dispuestos a utilizar la ley para intentar silenciar a los críticos. ¿Quiénes son hoy la mayor amenaza en Gran Bretaña? ¿Por qué Rishi Sunak dedicó importantes tramos de su discurso a hablar de la extrema derecha si no venía al caso? No es la extrema derecha la que ha estado perturbando a Gran Bretaña desde el 7 de octubre del año pasado, amenazando a los ciudadanos, destrozando la ciudad e impidiendo que el Parlamento funcione. Estamos ante una clase política que tiene más miedo a ser llamada «islamóbofa» que a recibir amenazas de muerte o ser directamente asesinada. De hecho, ni siquiera se atreven a enfrentar la amenaza que los amenaza. por Karina Marani

Las políticas intervencionistas terminan en crisis humanitaria, no hay otro camino. El insostenible plan De la granja a la mesa, tiene una serie de objetivos que son casi un crimen contra la humanidad. Para 2030 (¡ay, ese numerito!), prevé la reducción de la mitad de los fitosanitarios (¡imaginemos si para el 2030 debiéramos reducir el 50% de la medicina que garantiza nuestra salud!), además de reducir el 20% de los fertilizantes químicos y del 50% de la venta de antibióticos para los animales de criadero (sí, quieren que los animales no se curen). Un estudio del Departamento de la Agricultura de Estados Unidos (USDA) considera que los planes De la granja a la mesa y Biodiversidad provocarían una reducción brutal de la producción agrícola europea. De forma gradual o acelerada, el plan es condenar al campo. La excusa puede ser el control de precios, la escasez, la abundancia, el frío, el calor, las especies en peligro, las políticas verdes o cualquier otra cosa que surja, la cuestión es mantenerse a flote en el poder. La batalla está planteada y el hambre siempre sirve como arma. Casualmente en el momento en el que la humanidad produce tanta comida como para alimentar a todos los que existimos, la oligarquía le declara la guerra a los que nos alimentan. por Karina Mariani

Torrevieja no sólo es gobernada por un alcalde del PP, Don Dolón, sino que goza de una mayoría absoluta para poder gobernar, nadie le impuso este delirio. Urge comprender el bagaje ideológico del PP, un animal mitológico que no parece existir en la realidad, más allá de algunas consignas de campaña electoral que se descubren como cáscara vacía una vez que se las lleva a los hechos. Posiblemente el cálculo es que puede abrazar tantas posiciones de la izquierda como sea necesario, contado con que gana las elecciones a condición de no ser el PSOE, pero eventos como los contenidos en «Prometer hasta meter» ponen en evidencia la nula alternancia ideológica de la formación. La cultura woke tiene una obsesión con la sexualidad de los niños y con imponerla a la sociedad lo antes posible. Gracias a esa urgencia comete errores burdos que escandalizan hasta a la más adormecida comunidad. Pero que un partido que se supone opositor de las políticas sociales de la izquierda enloquecida imprima esas políticas por su propia y entera voluntad, sin que medien más presiones que se sumisión al paquete ideológico woke debería hacer sonar todas nuestras alarmas. ¿O es necesario explicar, también, esta obviedad? por Karina Mariani

Esa obra magnífica que es Archipiélago Gulag detonó todos los argumentos a favor del marxismo. Consta de siete partes, organizadas en tres volúmenes. Los capítulos del primer volumen son: La industria penitenciaria y Perpetuum mobile. En el segundo volumen están: Campos de trabajo y exterminio y El alma y el alambre de espino. Finalmente el tercer volumen consta de: El presidio, El confinamiento y Stalin ya no está. Para cada propietario del libro, se trató de una bandera de libertad, una constatación rotunda de lo que era el comunismo soviético que regía las vidas de tantos millones de personas presas de un régimen nefasto. El sistema Gulag fue una herramienta de violencia masiva. Durante su funcionamiento, el Estado logró que los ciudadanos aceptaran su propia opresión, los adoctrinó para no protegerse, diseñó un modelo burocrático destinado a comportarse abusivamente contra quienes gobernaba, mantuvo el oscurantismo sobre cómo operaba, instaló una narrativa sobre la historia y la cultura y criminalizó cualquier expresión de duda o disidencia. Todo este sistema, tan brutal y poderoso, no obstante, fue derrotado. Solzhenitsyn sobrevivió a la URSS y prevaleció por sobre toda la tortura y la humillación gracias a un prodigio de voluntad, inteligencia y talento que se plasma en la obra que en estos días cumple años, Archipiélago Gulag, el libro que venció al comunismo. por Karina Mariani

La famosa sentencia de que “La libertad nunca está a más de una generación de su extinción. La única manera de que hereden la libertad que hemos conocido, es si luchamos por ella” puede aplicarse perfectamente a la tradición occidental y decir: “La cultura occidental nunca está a más de una generación de su extinción. La única manera de que hereden los valores que hemos conocido, es si luchamos por ellos”. Ocurre que la cultura occidental influyó en todo el mundo, pero no es la de todo el mundo y ni siquiera es un aspiracional de todo el mundo. Un rápido escrutinio por las opciones posibles serviría para justificar una defensa cerrada de lo conseguido, sobre todo para no tener que vivir bajo alguna de las alternativas. Justamente, Frank Capra fue un propagandista de ese estilo de vida que reflejaba los valores occidentales cuando Occidente aún se enorgullecía de su epopeya civilizatoria. Hizo otros trabajos magníficos antes del clásico navideño It’s a Wonderful Life. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra mundial realizó la serie documental llamada “Por qué luchamos” (Why We Fight) una obra fundamental para desafiar la propaganda nazi instalada en todo el mundo y generar la autoestima necesaria para pelear por los valores que consideraba buenos y justos. Se trata de un trabajo de auténtica propaganda política en defensa propia y una estrategia actualmente desestimada y hasta tachada de incorrecta, y sin embargo altamente recomendable si se pretenden defender esos valores que sólo pueden existir en esta castigada cultura nuestra. Una arenga necesaria frente al suicidio de Occidente, que funcione como un ángel de la guarda que nos muestre cómo sería el mundo si la tradición judeocristiana no hubiera existido y nos recuerde «por qué luchamos». por Karina Mariani

Si Pedro Sánchez está adoptando con tanta naturalidad el manual del peronismo aplicado, no es porque esté comprando «carne podrida». Lo hace porque sabe que esta receta, que necesariamente conduce al quebranto, asegura varios años de poder ilimitado, apoyo internacional y una sociedad convertida en ganado lanar tan dependiente y enfrentada que es casi imposible que se pueda librar de sus cadenas. Argentina lo intentó en 2015 y volvió a caer en las manos del mal. Este domingo empezó su doloroso segundo intento, luego de tocar fondo. Ojalá a los españoles no les tome 20 años sacarse de encima esta peste y termine cuanto antes el sanchismo, esta nueva versión del peronismo. por Karina Mariani

La amnistía del PSOE al separatismo golpista, la pertinaz alarma contra las opciones políticas que no responden al progresismo o la remanida calificación de «ultra», y el sentencioso sesgo antiisraelí que responde a la izquierda política mundial, no son un fenómeno aislado sino un progresivo síntoma de lo iliberal que se está volviendo el trabajo periodístico en los medios tradicionales. Cuando Weiss debió renunciar al NYT, en su carta supo retratar algunas de las taras que asolaban a la profesión y que desde entonces no han parado de crecer. Escribió que existía un nuevo consenso en la prensa por el cual la verdad se había convertido en «una ortodoxia ya conocida por unos pocos ilustrados cuyo trabajo es informar a todos los demás» y agregaba «Siempre me enseñaron que los periodistas estaban encargados de escribir el primer borrador de la historia. Ahora, la historia en sí misma es una cosa más efímera y moldeada para ajustarse a las necesidades de una narrativa predeterminada». Nada como estos tiempos convulsos para comprobar cuánta razón había en aquella renuncia. por Karina Mariani

El mundo occidental cerró filas con Israel por poco tiempo. De la forma en la que vemos crecer al antisemitismo woke, probablemente se instalará como cualquiera de los Ítems de la agenda progresista que se mueve por carriles que ni siquiera estamos registrando y volveremos a ver al pueblo judío luchando en solitario. Israel deberá encarar, para sobrevivir, la tarea que Occidente no está dispuesto a hacer, ni para salvaguardar sus valores, ni a su juventud, ni a su dignidad, ni siquiera a unos miserables carteles con las fotos de sus víctimas. Con el correr de los días y el avance de la guerra, los países occidentales van a menguar su apoyo a Israel. Dos poderosísimas bestias se han asociado contra el diminuto país judío: el wokismo y el antisemitismo, las dos fuerzas que más odian a Occidente. Se ha consagrado, finalmente, el socialismo de los tontos.

Lo que ocurrió el sábado no fue el habitual intercambio de cohetes. Los hechos muestran cómo es el terrorismo cuando se siente empoderado, libre, cuando no teme al enemigo, cuando se sabe poderoso. La crueldad de esta última operación demuestra que el odio ha trastornado irremediablemente sus mentes. Todos los análisis políticos, geopolíticos, culturales y económicos son muy útiles para explicar la coyuntura, pero es fundamental, para comprender esta pulsión asesina, ser conscientes de los objetivos eliminacioncitas, a largo plazo, del terrorismo islamita. Ya no debe considerarse como una lejana amenaza a la paz y la estabilidad regional. Lo que pasó el sábado fue como soltar a ISIS en un jardín de infantes. En paralelo aparecen manifestaciones en apoyo a las acciones de los terroristas en el corazón de occidente. Son los niños de los países que toleran estas manifestaciones los que están siendo torturados en algún sótano en Gaza. Y aun así se los justifica. Hemos estado durante mucho tiempo bajo las garras de la complacencia, pensando que el conflicto era una simple disputa territorial, sin entender que Hamás, ISIS o cualquier otra marca de la misma ideología nos detesta a todos y que Israel es sólo un eslabón más. Si Israel flaquea, el terrorismo desenfrenado avanzará a sus anchas como avanzaron los invasores este sábado, pero en el resto del mundo. Por eso, acabar con Hamás sería una bendición para la humanidad, incluyendo a los palestinos que viven bajo su yugo en ese santuario terrorista. El apoyo a Israel puede ser fuerte y ayudar a que la tarea sea exitosa, o puede menguar bajo la presión del wokismo internacional y que el trabajo quede, de nuevo, a mitad de camino, como pasó en los últimos años. De lo que podemos estar seguros es que, aunque hagamos como el avestruz, el odio a occidente va a permanecer ahí, inmóvil y agazapado. Por Karina Mariani

Resulta imposible para Kicillof explicar cómo no se dio cuenta de que su jefe de Gabinete se ausentaba sistemáticamente y que llevaba una vida de sultán. Alegar desconocimiento sugiere que Insaurralde no reportaba al gobernador y que además tenía un manejo del entramado de poder real muy superior al propio gobernador. Un golpe terrible a la imagen del único candidato competitivo que tiene Cristina en esta elección. También resulta una estocada a su capacidad de gestionar las pulsiones de un peronismo en desbandada, que es cainita si se siente acorralado y que es capaz de generar infinitas traiciones y zancadillas si no tiene un jefote al que reportar. El golpe a Insaurralde es un golpe a Kicillof y sobre todo a Cristina, y es impredecible el alcance de este «grave error» y sus consecuencias. Mientras tanto la población mira el espectáculo sumida en la pobreza y la desesperación. El deterioro de las instituciones argentinas es mayúsculo. Los cuerpos legislativos son meras cajas políticas como lo demuestra el «ChocolateGate», y la casta política es protagonista o cómplice por omisión, de los miles de «insaurraldes» insertos en los entresijos del poder. La desnaturalización sufrida por el sistema democrático lo ha convertido en una cueva de chupasangres. Todo Estado elefantiásico es una satrapía y Argentina está llena de sátrapas. En este contexto ruinoso, el 22 de octubre se elige el nuevo presidente. por Karina Mariani

Occidente, único lugar donde el respeto a la diversidad cultural es un valor y está garantizado, sufre a la vez un sentimiento de culpa sobre su historia y la evolución de sus valores. Es curioso que su principal virtud sea la clave de su vergüenza y que no se permita medirse en comparación con el resto de culturas. Un rápido escrutinio comparado permitiría poner blanco sobre negro acerca del respeto a “lo diverso” que implica el mito refundacional de la plurinacionalidad y los violentos peligros que engendra. Esta guerra semántica que busca torcer el significado del concepto pluralidad, es una nueva ilusión dialéctica que no pretende descentralizar sino ampliar mecanismos de control centralizado que en un ordenamiento republicano serían imposibles. Por eso, en los países que vienen aplicando este neoparadigma político no existe ni más autonomía, ni más libertad ni más respeto. El relato victimista que dio lugar al concepto de plurinacionalidad, con un supuesto centralismo que agobiaba a la diversidad y que impedía la democracia, fue la excusa para que el castrochavismo se hiciera con el poder y asfixiara la alternancia. Ahora la plurinacionalidad, que no es otra cosa que Socialismo del Siglo XXI, toca la puerta de España. por Karina Mariani

La batalla está en curso, han pasado pocos días y Sunak aún se mantiene firme. Burlonamente ha declarado algo evidente pero inaceptable para una sociedad infantilizada: «No se llega al cero neto simplemente deseándolo; pero eso es lo que han hecho los gobiernos anteriores», disparó Rishi doblando la apuesta contra la catarata de denuncias, críticas y demandas que tiene enfrente. Ha hecho una jugada sutil y audaz, no gritó ante la multitud que el rey está desnudo. Sólo se alejó, ingeniosamente, para no salir en la foto del monarca nudista y poder decir al final del día: «yo les avisé». Ha sido valiente al desafiar la omertá del Net Zero, pero ahora sabe que su cabeza tiene precio, la red invisible del poder verde opera en muchas y profundas direcciones y no es sólo su puesto lo que puede perder. Deberá demostrar ser un gran estratega, caso contrario será sacrificado en el altar del dogma climático. por Karina Mariani

Trudeau en sí mismo es una atracción, tal vez la más vistosa, del parque temático woke que a toda velocidad se ha impuesto en Canadá. Su comportamiento muestra el patrón de la progresía enloquecida, que se va haciendo con el control de las instituciones de las democracias liberales corrompiéndolas hasta los huesos. Es incapaz de tolerar la disidencia, divide al país, polariza y opera excluyendo y cancelando a aquellos que no siguen su relato, para luego llamarlos fascistas, racistas, peligrosos para la democracia y todo el menú de insultos progresistas. Mientras el parque temático woke florece, el país real, el que alguna vez fue ejemplo de concordia y amabilidad, la Canadá próspera, se estanca y sufre. El país enfrenta una economía amenazada por las leyes diseñadas precisamente para provocar una paralización, con una sociedad polarizada, humillada y amedrentada. Canadá ha pasado a ser una lección y una advertencia de lo que sucede cuando se deja a los ingenieros sociales, borrachos de poder, modelar la vida de las personas según su ideología narcisista. Su historia debería servir de advertencia para Occidente, el wokismo quiebra empresas, sí, pero también quiebra naciones y corazones. por Karina Mariani

Bien haría todo el arco político en revisar sus desfalcos, sus alianzas, sus difamaciones, y sobre todo los mecanismos con los que atentan contra el ordenamiento democrático apedreando congresos, quemando edificios y estaciones de subte, cortando rutas y amenazando ciudadanos, usurpando tierras y proclamando integrismos étnicos o religiosos, corrompiendo la igualdad ante la ley, creando privilegios y leyes que consagran el derecho penal de autor, gerenciando movimientos sociales para amenazar la gobernabilidad y creando organismos internacionales para influir en las constituciones de los países. En esto, de nuevo, Argentina no es la excepción. Es urgente situar a Argentina en el contexto mundial para ver cómo estos fenómenos se replican en la región y dejar de contar la historia con un ojo en el ombligo. No es entendible la actualidad sin analizar la complejidad del setentismo y la vigencia de sus demonios. Esta forma de autopensarse no es exclusiva de los sectores de izquierda o peronistas, sino que fue adoptada por la mayoría casi absoluta del arco político. Cabe preguntarse si para soltar el setentismo no sería prioritario soltar primero este corpus simbólico que parasita el universo cultural, enfrentar a los matones de una vez, dejar de financiarlos, de justificarlos, de idolatrarlos, y sobre todo, de darles una entidad política que jamás merecieron. por Karina Mariani