Socuéllamos al Día

Volvemos a la carga en Socuéllamos al Día in The Mix, esta semana, te traemos una producción propia especial cargada de nostalgia, energía y buenos recuerdos. Prepárate para revivir los mejores años del dance con una sesión exclusiva de temas Remember, una etapa inolvidable donde las pistas de baile vibraban con intensidad. Con una cuidada selección de clásicos que marcaron a toda una generación, esta sesión ha sido creada con el objetivo de rendir homenaje a una era que dejó huella en la música electrónica. Desde Absolom hasta joyas de Milk Inc o Silvan, cada tema ha sido elegido para transportarte a esos años donde el dance lo era todo.

Nuevo capítulo de Sucesos en La Mancha donde abordaremos este mes la desaparición de Mari Cielo Cañavate en 1997 en Hellín, en la provincia de Albacete

Sucesos en La Mancha. Los crímenes de El Salobral. Un suceso que conmocionó este pequeño pueblo de Albacete

Nueva edición de Sucesos en La Mancha. Este mes, el asesino de la baraja, un caso que pasó en Madrid, pero su protagonista era de Puertollano.

Esta es la historia del Caníbal de Férez, el alemán Stefan Adler

Socuéllamos al Día in the Mix presenta: Sesión Remember 1998-2002 Este es el Tracklist Pont Aeri vol. 4 - Flying free T.Comissi - Porka Miseria (Hola guapo rmx) Spoiled & Zigo- More and more La Luna- when the morning comes Milk Inc - Promise Out of grace - Anglia Ikeya Zhang - The night Nacho Division - Meditation Base (A2) Sound factory - Victim of your love Absolom- Secret The OH! - Wont you show me the way Head Hornys & DJ Miguel Serna - Woopy Head Hornys & DJ Miguel Serna- Going out 2 Black 4 you - So right Da Hool - Meet me at the love parade Absolom - Stars Milk Inc - Land of living Milk Inc - Livin a lie Milk Inc - In my eyes The wolf - Howl Xsession-The sound Spacio - Never Stop Spacio - Dancer

En esta undécima entrega de Sucesos en La Mancha, trataremos una historia que nos tocó muy de cerca. Corría el año 1992 cuando un hallazgo estremeció a nuestra actualidad. A tan solo dos kilómetros del conocido paraje de Titos, un cuerpo sin vida fue descubierto en las aguas del Río Záncara. Se trataba de un hombre de mediana edad, de origen magrebí. El cadáver presentaba señales inquietantes: había sido parcialmente devorado por cangrejos de río, lo que dificultó enormemente la identificación inicial. Las circunstancias eran confusas. No se encontraron pertenencias personales que ayudaran a determinar su identidad, y su documentación estaba ausente o irreconocible. Aquel sitio en el río, en aquella época con caudal, se convirtió, de un día para otro, en el escenario de un enigma. Con el paso de las semanas, la familia del fallecido tardó en reclamar el cuerpo, lo que alimentó aún más las sospechas. ¿Qué hacía aquel hombre tan lejos de su país? ¿Por qué nadie lo buscaba? ¿Fue víctima de un accidente, o se trató de un ajuste de cuentas silencioso? A día de hoy, muy poca documentación permanece accesible sobre este caso. Los archivos son escasos, los testigos, inexistentes, y la investigación parece haberse desvanecido en el tiempo sin obtener ninguna respuesta. La historia del marroquí del Záncara se mantiene como uno de esos sucesos que, sin explicación clara, quedan atrapados en la memoria de la tierra, envueltos en un halo de misterio aún sin esclarecer.

Un suceso reciente que conmovió La Puebla de Almoradiel

El Seco de Villarrobledo. Una historia que horrorizó La Mancha

Entrevista a José María Requena, Plataforma Biometano y Residuos farmacéuticos

Titulares Socuéllamos al Día Jueves Santo 17 de abril

Tres jóvenes novilleros de Albacete no han regresado a sus casas después de haber salido la noche del 30 de noviembre de 1990 a celebrar el santo de uno de ellos. Las familias están inquietas y sus peores presagios se confirman cuando reciben la noticia de que los chicos han muerto. Las víctimas son Juan Lorenzo Franco Collado, de 24 años, conocido como El Loren; Andrés Panduro Jiménez, de 22; y Juan Carlos Rumbo Fernández, de 19. Los tres, vinculados a la Escuela Taurina de Albacete. Inicialmente, se les dice a los parientes que han tenido un accidente de coche, pero poco después confirman con horror que en realidad han sido asesinados. Sus cuerpos han aparecido en una finca de reses bravas a la que habían accedido sin permiso. Alguien los había cosido a balazos mientras estaban haciendo lunas, es decir, toreando en mitad de la noche sin permiso y a campo abierto reses bravas bajo la luz del plenilunio. Esta es la historia del asesinato de los tres novilleros de Albacete Los tres habían fallecido como consecuencia de las graves lesiones que les produjeron los disparos efectuados por una escopeta cuyo propietario se quitó la vida poco antes de participar en un careo que había sido ordenado por la Justicia. Los chicos están cosidos a balazos. Dos hermanos empleados de la finca ganadera y el propietario de la hacienda son detenidos como presuntos implicados. Los chicos fueron acorralados en un cruce de caminos dentro de la finca. El mayor de los peones, José Manuel Yepes, les disparó por la espalda mientras los aspirantes a torero corrían para salvarse, pero un misterioso segundo tirador les cortó el paso y abrió fuego contra ellos. En un principio los tres asesinatos fueron asumidos por un hermano de Yepes, menor de edad entonces, que con su testimonio exculpaba tanto a Costa como al otro acusado, pero pronto se comprobó que su versión carecía de credibilidad, al observar que el arma homicida fueron encontradas huellas de su hermano, quien finalmente acompañaría en el banquillo al ganadero, siendo los dos únicos acusados. Aunque Manuel Costa siempre negó haber participado en el triple crimen, el tribunal lo consideró responsable de los hechos al tener el dominio de la situación y al haber podido evitar -lo que lo hizo- que su empleado disparara contra los indefensos novilleros. Tras una batalla ante los tribunales que se prolongó por espacio de más de veinte años, los familiares de las víctimas consiguieron que el Estado asumiera el pago del importe de las indemnizaciones fijadas, que se concretó en más de cien mil euros para los herederos de cada uno de ellos. La responsabilidad del Estado fue declarada por la Audiencia Nacional, que consideró probado que se había producido un anormal funcionamiento de los servicios públicos al no haberse evitado a tiempo la transmisión a terceros de las propiedades de Costa, lo que hacía inviable el pago de las indemnizaciones a las que fue condenado

La localidad manchega de Campo de Criptana vivió uno de sus días más tristes, el 17 de marzo de 2001, después de que pasadas las doce y media del mediodía uno de sus vecinos hallara el cadáver de una niña. Se trataba de una niña de 14 años que el sábado no regresó a dormir a su casa después de salir a pasar unas horas de ocio. Horas antes de encontrarse el cuerpo, un hermano había alertado de su desaparición a la Policía Local. Sobre las once de la mañana, un hermano de Inmaculada Arteaga López, acudió a las dependencias de la Policía Local para comunicar que la niña no había regresado a su casa a dormir después de que la tarde anterior saliera para pasar unas horas de ocio. El familiar explicó asimismo que la menor no tenía ningún problema con sus padres y que su comportamiento en todo momento era ejemplar, por lo que no había ninguna razón para que hubiese tomado la decisión de escaparse. Rápidamente, los agentes de servicio de este Cuerpo se dieron cuenta de que algo grave podía haber sucedido, por lo que comenzó un intenso rastreo por el pueblo, al que se sumaron familiares de la niña. Sólo una hora y media después, también en las dependencias de la Policía Local se presentó un vecino, quien informó de que había encontrado cerca de la ermita de San Pedro, en la Sierra de los Molinos, el cadáver de una muchacha. Informada la Guardia Civil, agentes de la Policía Judicial se trasladaron de inmediato al lugar del hallazgo, junto a varios policías locales. La escena que encontraron era estremecedora: el cadáver de una niña permanecía boca arriba, con el rostro completamente desfigurado y en medio de un impresionante charco de sangre. Junto al cuerpo había varias piedras de considerable tamaño, igualmente ensangrentadas, por lo que todo apunta que fueron el arma utilizada por el asesino para acabar con la vida de su víctima. La identificación oficial del cadáver no se pudo realizar hasta media tarde, aunque el hecho de que las ropas que llevaba la víctima fueran reconocidas por sus familiares hizo que desde prácticamente los primeros momentos no existiera ninguna duda de que se trataba de Inmaculada Arteaga López. Fue el subdelegado del Gobierno en Ciudad Real, Jaime Lobo, quien finalmente confirmó la noticia. Al lugar de los hechos acudió también el Juez de Guardia, quien a primeras horas de la tarde ordenó el levantamiento del cadáver y su traslado al depósito de Campo de Criptana para la práctica de la autopsia, que será realizada hoy por la mañana. Antes, los expertos de la Policía Científica de la Guardia Civil habían tomado las pertinentes muestras, que ahora serán analizadas en sus laboratorios, y realizado una inspección ocular de la zona en un intento de encontrar algún rastro que pueda llevar hasta el asesino o asesinos de la niña. En medio de la conmoción que el asesinato de Inmaculada Arteaga López, de 14 años, ha provocado en Campo de Criptana, la investigación del suceso ha comenzado por el entorno de familiares y amigos de la niña. El ADN FUE CLAVE ADN cazó a Santiago, uno de los 350 jóvenes a los que se le pasó un bastoncillo por las encías para obtenerse su ADN. Cinco años después, el presunto asesino de una adolescente caía. Santiago Muñoz-Quirós presunto autor de la muerte de Inmaculada, ha sido detenido cinco años después del asesinato. Antes de detenerlo, los agentes de la Guardia Civil, vestidos de paisano, se sentaron junto a Santiago en la barra del Chaflán y esperaron a que apuraba su copa para abordarlo ya en la puerta. Siendo viernes, sobre las nueve de la noche, no era difícil apostar a que el joven estaría allí. A Santiago Muñoz-Quirós, 24 años, se le puede ver en este local de Campo de Criptana todos los días a la hora del café y los viernes a la de los tragos.En el lustro transcurrido desde el asesinato de la niña Inmaculada Arteaga, Santiago ha llevado una vida de acompasada rutina y escasas estridencias. Obrero de albañil de la empresa que posee el novio de su hermana y cumplidor en su puesto. Jugador de la liga local de fútbol sala con el equipo Los Amigos-Renault Alcázar. Siempre ubicado en el bando de los jóvenes menos conflictivos de la zona, con un expediente limpio hasta de multas de tráfico. No más aficionado a la fiesta que el resto de su generación y, con pareja estable también de la localidad. Hijo de un soldador, jubilado por enfermedad, honrado y respetado en el pueblo... Ni el guardia civil con quien comparte equipo de fútbol sospechó de él. No es extraño que la incredulidad prendiera en Campo de Criptana cuando el viernes 17 -justo el quinto aniversario de la muerte de Inmaculada- los agentes se plantaron, placa en mano, ante Santiago. - Tienes que acompañarnos. - ¿Y qué hago con mi moto? - Déjala, no la vas a necesitar. Hablaban de la misma vespino blanca, según contó Santiago después a los agentes, a la que habría invitado a subir a Inmaculada aquella tarde preprimaveral, cinco años atrás. Siempre según su primera confesión ante la Guardia Civil, Santiago habría conducido la motocicleta hasta la Sierra de los Molinos, discretamente apartada del pueblo, con la intención de mantener relaciones sexuales con la chica. Ella no quiso. Y Santiago, 19 años entonces, enloqueció. Luego pasó por su casa para cambiarse de ropa y salió con sus amigos de copas. Ante la evidencia de las pruebas, Santiago optaría por llegar a un acuerdo con la fiscalía, además de expresar su arrepentimiento por aquel descorazonador suceso. A raíz del pacto al que llegó su abogado con el ministerio fiscal, aceptó una pena de 14 años de cárcel por el asesinato y violación de Inmaculada Arteaga López, además de afrontar una cuantiosa responsabilidad civil con la que resarcir a la familia de su víctima.

Titulares del martes 12 de febrero de Socuéllamos Al día

Dos amigas, Laura del Hoyo y Marina Okarinskaya, salían de su casa un 5 de agosto de 2015. Esa fue la última vez que se las vio con vida. Después de denunciar su desaparición, los vecinos de Cuenca se volcaron en su búsqueda. Pero sus rostros no fueron los únicos que aparecían en los carteles, junto a ellas también aparecía la foto del exnovio de una de ellas, Sergio Morate. El joven musculado y asiduo al gimnasio que tuvo a agentes de la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Interpol siguiéndole la pista, sigue cumpliendo los 48 años de condena por los asesinatos de las dos amigas. Cronología del caso El 5 de agosto de 2015 Laura del Hoyo Chamón, de 25 años, y Marina Okarynskaya, de 26, desaparecen tras salir en dirección a la casa del exnovio de esta última, Sergio Morate, en Cuenca. Además de perder la pista de las dos amigas, ese mismo día tampoco tuvieron noticias del joven. Desde el principio, las sospechas se centraron en él y los vecinos y familiares se volcaron en tratar de encontrarlas, aunque las esperanzas de hallarlas con vida se iban menguando. Casi una semana después de que se las viera por última vez la opinión pública ya tenía más datos sobre los tres desaparecidos. El primero de ellos es que las dos amigas salieron al domicilio del joven para que Okarynska recogiera unas cosas que había dejado allí cuando aún eran pareja — encontraron el coche de Chamón aparcado frente a la vivienda—. El segundo, que Morate, sospechoso número uno, tenía antecedentes de un delito de secuestro que denunció otra antigua novia. Poco después de las denuncias por desaparición, el día 11, un testigo encuentra a orillas del río Huécar dos cuerpos abandonados que pertenecían a dos jovenes, como acabarían confirmando las autoridades. Los cadáveres presentaban quemaduras y estaban impregnados de cal, lo que a todos luces parecía una muerte violenta. En paralelo a la desaparición de las dos amigas, las autoridades de los municipios de Palomera y Chillarón dictaron una orden internacional de búsqueda al considerar que el fugitivo podría haber huido a Italia para viajar desde allí a Colombia, donde tenía contactos que forjó cuando estuvo preso. Un par de días después, la autopsia practicada al cuerpo de las dos jovenes confirmaba el "carácter violento" y de "origen homicida" de ambas muertes y, según el informe, se descartaba cualquier indicio de delito sexual. Los resultados preliminares sugerían que del Hoyo y Okarynska habían fallecido por asfixia. Al tiempo que se dan a conocer estos exámenes forenses, las autoridades de Rumanía anunciaban que Morate era detenido en Lugoj junto a otros dos hombres que se encontraban en la misma casa en la que fue encontrado. Tras pasar a disposición del Tribunal de Rumanía, el joven se considero "no culpable" de los hechos, pero ingresó en prisión preventiva durante 15 días por orden del juez. El lugar de la detención hizo despertar las alarmas de la Policía encargada del caso y comenzaron a trabajar con la hipótesis de que el acusado hubiera contado con la ayuda de un cómplice para salir de España y para trasladar los cuerpos hasta la poza — eran dos personas y él, pese a su musculatura, sufría un cáncer testicular que lo debilitaba —. Esta teoría los llevó hasta Istvan Horvath, un joven rumano con quien Morate compartió celda cuando cumplía condena por el secuestro y agresión a otra exnovia. Fue él quien aseguró a los investigadores que el principal sospechoso le confesó, cuando abandonó el país, que había asesinado a su expareja, Okarynska, y a su amiga. "No le creí (...) Siempre se hacía el machote delante de la gente", declaró entonces el exrecluso. Por este motivo, según él, no llamó a las autoridades. La investigación continuaba con más avances hasta centrarse en el recorrido que hizo Morate desde Cuenca hasta la localidad de Lugoj. El viaje lo hizo en un magullado Seat Ibiza y salió de España por la frontera de Portbou (en Girona). En todo ese tiempo, el fugitivo se desprendió de sus tarjetas de crédito y no encendió el móvil en ningún momento para evitar ser localizado. Al menos así fue hasta que decidió hacer una llamada, haciéndole un flavo favor a las autoridades que finalmente pudieron localizarle en la localidad rumana y, por consiguiente, al domicilio en el que se escondía. Solo unos días después de ser detenido, era extraditado a España — hay convenio entre ambos países —, en contra de los deseos del acusado, quien aseguraba que no quería volver a su país porque "temía por su vida". Una vez en manos de la Justicia española, el caso pasó por las manos del los juzgados de violencia de Género y la entonces delegada del Gobierno de dicho órgano, Blanca Hernández, se planteó pedir para él la prisión permanente revisable. El 15 de septiembre de 2015, Morate pisaba suelo español, bien escoltado, y atravesó las puertas del Juzgado de Cuenca de madrugada, tratando de evitar a la opinión pública que, según él, ya lo había condenado. Sin embargo, no tuvo suerte y acabó topándose con los gritos de 'asesino' y miradas recriminatorias de una docena de personas que se personaron ante los juzgados para verle la cara al por entonces presunto homicida. A las 24 horas, el arrestado ya conocía los delitos que se le imputaban: dos asesinatos por los que ingresó en prisión provisional en la cárcel de Estremera, en Madrid. Las malas noticias continuaban para el sospechoso cuando se supo que sería juzgado por un jurado popular. El 21 de octubre del mismo año, Morate se libraba por un rato de las rejas para volver a su domicilio de Cuenca para presenciar un registro de su ordenador por parte de las autoridades. Allí, a las puertas de la vivienda — y escena del crimen — le esperaba otro grupo de vecinos que entonaban la misma acusación: 'asesino'. El juicio: dos mujeres víctimas, un solo crimen machista Dos años después, el día había llegado. Sergio Morate se sentaba en el banquillo de los acusados en la Audiencia Provincial de Cuenca el 23 de octubre de 2017. Previa a esta vista, se dio a conocer la petición de la Fiscalía: 48 años de prisión por dos delitos de asesinato y el pago de una indemnización de 50.000 euros al marido de quien había sido su pareja, 200.000 euros para sus padres y 30.000 euros para su hermana; además de otros 200.000 euros para los padres de Laura y otros 30.000 para sus hermanos: en total, más de medio millón de euros. Tras seis horas de deliberación ese mismo día, el jurado popular ya tenía su veredicto y Morate era declarado de forma unánime, culpable de los hechos. Pese a todo, la sentencia para el acusado no llegó hasta el 7 de noviembre cuando, entonces sí, el Tribunal lo condenó a 48 años de prisión por asesinar a Laura del Hoyo y Marina Okarynska. El fallo, que fue leído en audiencia pública, reconocía a Morate como autor del asesinato de Okarynska, por el que lo condenaba a la máxima pena permitida, 25 años, y de del Hoyo, por el que fue condenado a 23 años de prisión. La diferencia entre ambas penas residía en que el crimen contra Marina fue tratado como violencia machista al apreciarse en los hechos juzgados la agravante de parentesco y género, puesto que ambos mantuvieron una relación sentimental en el pasado. Mientras que el crimen contra Laura, amiga de la expareja del condenado, no fue procesado como un delito de violencia de genero. En ambos casos, no obstante, el juez destacó la "brutalidad y perversidad" de Morate al cometer los asesinatos. Además de la pena privativa de libertad, fue condenado a pagar una indemnización de 650.000 euros (120.000 euros para cada uno de los padres, 40.000 euros para las hermanas y 50.000 euros para el marido de Marina), así como a la prohibición de residir en Cuenca, acercarse a menos de 500 metros de los familiares de las víctimas o comunicarse con ellos durante un plazo de 10 años tras el cumplimiento de la pena, en el caso de Marina, y ocho en el de Laura, así como el mismo periodo de libertad vigilada. Pero, ¿qué pasó el día del crimen? Según el jurado popular, Morate planeó acabar con la vida de Okarynska cuando este le comunicó sus deseos de romper la relación. Un plan que llevaría a cabo cuando su expareja se presentase en su domicilio para recoger unas cosas. Sin embargo, el condenado jamás pensó en que la joven aparecería con una amiga. Con todo, su objetivo no cambió, solo se duplicó. Cuando las dos amigas llegaron a su vivienda, el acusado asesinó a quien fue su novia por asfixia mecánica por estrangulación. Para evitar cabos sueltos, también acabó con la vida de su amiga y trasladó sus cuerpos en su coche para enterrarlos en cal en un paraje de Palomera (Cuenca). Ante la sentencia de la Audiencia Provincial, la defensa del procesado no presentó recurso, por lo que la condena fue firme. Pese a todo, y aunque los familiares de las víctimas celebraron que "se hiciera justicia", lamentaron que "nunca" podrán pasar página. "Has detenido a un famoso" Cuando todo el país supo de la desaparición de Okarynska y del Hoyo y de que el exnovio de la primera era el principal sospechoso, la imagen de Morate ya era de sobra conocida por la opinión pública, esa a la que el fugitivo tanto temía. Sin embargo, para algunos testigos fue toda una sorpresa saber las acusaciones que se vertían sobre él, ya que, a sus ojos, ese joven al que tildaban de asesino era "encantador". Pero esta no era una opinión muy extendida, ya que la otra parte del vecindario pensaba que Morate era un autentico monstruo; una palabra con la que fue descrito por su propia familia. Así lo reflejaron en un comunicado los Morate y los Garcés después de que aparecieran los cuerpos de las dos víctimas en el cual destacaron que "no hay excusa ni perdón" para la "atrocidad" que cometió. Pero el inicio de la carta, destinada a los medios de comunicación, era mucho más doloroso: "No sabemos qué diablo o terrible demencia se apoderó de ti". A estas palabras le seguían los deseos de sus familiares por que lo encerrasen pronto "indefinidamente" y que "tu mente perturbada se recupere para darte cuenta de que también te mataste tú". Por aquel entonces, el crimen había sido tan sonado que hasta el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, también se pronunció sobre los asesinatos a ambas jóvenes durante una rueda de prensa, calificando lo sucedido como un "crimen execrable que merece la más dura de las condenas”. Precisamente era eso, la máxima condena, lo que reclamaba gente del entorno de Laura y que manifestó a través de una petición en Charge.org tratando de recabar firmas para hacérselas llegar al Ministerio de Justicia. Es por ello que Morate, cuando supo que iban a extraditarle a España tras capturarlo en Rumanía, pidió que no lo hicieran porque, según él, la gente ya le había condenado. Y era cierto. Su llegada al país y su regreso a Cuenca, el lugar en el que había arrebatado la vida a dos inocentes, no fue bien acogida por el vecindario y por eso se alegró de que el día en el que tuvo que atravesar las puertas del juzgado estuviera lloviendo: "Así habrá menos gente esperándome para insultarme". Así lo expresó a uno de los agentes con los que compartió un viaje de una hora en avión desde el país del este hasta la península y a quien también confesó que "la había liado" y que aquel 5 de agosto la aparición de Laura fue un "contratiempo" por el que estuvo a punto de cancelar su plan criminal. "Cuando Marina me dijo que venía con Laura, le dije que no subiera — continuó relatando el agente haciéndose eco de las declaraciones del detenido — Le dije que fuéramos a tomar café, pero ella quería acabar con la historia". El policía, cuyo testimonio coincidía con el del jefe de la Policía Judicial, se sorprendía de estar escoltando al hombre que días atrás había sido el más buscado por las autoridades: "Ya ves la que he liado, has detenido a un famoso".

Sesión duodécima de Socuéllamos al Día in the Mix realizada por DJ Muñoz.

Poco antes de las cuatro y media de la tarde del 2 de mayo de 2013, Florentino pisó el acelerador de su coche (un Chrysler 300) en una recta y lo empotró a 164 kilómetros por hora contra la furgoneta Renault Kangoo en la que viajaban su hermano Anastasio y su cuñada, Pilar G. M-Q., que murieron en el acto. Después de brutal impacto que causó dos víctimas mortales, «simuló» un estado de «inconsciencia». Pero su cuerpo le delató. Tenía tono muscular, párpados apretados ante un estímulo y no presentaba lesión alguna. Así que se le trasladó en una ambulancia a Urgencias del Hospital de Alcázar, en lugar del helicóptero que enviaron al lugar del accidente porque no hacía falta. Dos personas habían muerto y una tercera no tenía ni un rasguño. Una vez en Urgencias, el médico que le atendió tampoco observó en la exploración lesiones. Tenía una frecuencia cardiaca normal, una tensión arterial también normal y no presentaba dificultad en la respiración. El médico sospechó que fingía, pero para curarse en salud pidió una prueba radiológica: un TAC craneal que resultó normal. Ya no era una impresión del médico, por la prueba clínica y radiológica, el paciente «simulaba inconsciencia», concluyó. Por si fuera poco, el facultativo también puso en práctica otras técnicas más rudimentarias: «Le quité la sonda y le puse suero en cantidad. O mea o revienta, y enseguida dijo quiero orinar. Estaba bien y se le dio el alta», declaró ante el jurado que ha considerado este informe como elemento de convicción. Del mismo modo, se ha basado en el informe pericial de la Guardia Civil: ausencia de huellas de frenada y de maniobra evasiva para evitar el choque o minimizar las lesiones por parte del conductor que en su descargo alegó que fue un accidente imprudente y temerario al tratar de adelantar la furgoneta de su hermano. El jurado ha declarado culpable de dos delitos de asesinato al fratricida de Criptana tras cuatro largas y tensas sesiones en un proceso judicial complejo, uno de los más espinosos y peliagudo que han tenido lugar en la Audiencia Provincial con un importante rifirrafe entre el magistrado presidente y la defensa. Tras el veredicto, las acusaciones pidieron la máxima condena: 20 años por el asesinato alevoso de su hermano y otros 20 por el de su cuñada. Aparte de la pena privativa de libertad, los abogados que ejercen la acusación particular han solicitado 1,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil, por el daño causado a los tres hijos de las víctimas, uno de ellos menor de edad cuando su tío asesinó a sus padres. El veredicto no fue unánime. Siete miembros del jurado votaron que era culpable de asesinato y dos de un delito de homicidio doloso. El jurado ha emitido este dictamen en base a las pruebas periciales: informes del Equipo de Reconstrucción de Accidentes de Tráfico de la Guardia Civil y conclusiones de los médicos del 112 y de Urgencias. De este modo, juzga probado que Florentino M. M. «buscó el momento idóneo» para «causar el máximo daño» Sin posibilidad de defensa. «Preparó la ocasión para matar, se aseguró el resultado y evitó cualquier posibilidad de defensa». Así lo aseguró el abogado Javier Fernández Ajenjo, que ejerce la acusación particular en representación de dos de los tres hijos de las víctimas. El abogado José Macia, que defiende al encausado, mostró su disconformidad con el veredicto del jurado y, sin perjuicio de interponer un recurso contra el mismo, pidió la mínima pena por asesinato. Emitido el veredicto y solicitadas las condenas, el magistrado presidente del Tribunal del Jurado, Fulgencio Víctor Velázquez de Castro, disolvió el jurado tras reconocer y agradecer su labor. A continuación entró en escena el abogado de la compañía aseguradora del vehículo empleado como arma en los asesinatos. En la causa ha hablado poco, pero ayer se desquitó. Las acusaciones piden 1,2 millones en concepto de responsabilidad civil. «Nosotros somos una aseguradora de accidentes de tráfico, pero parece que seamos coautores de dos asesinatos», subrayó el letrado tras aludir al vacío legal. A su juicio, debería pagarlo el culpable del delito

Entrevista al escritor socuellamino Félix Mateo realizada por su ex alumno Iván Fresneda Lara por la presentación de su nuevo libro

EL ENTREVISTADOR ENTREVISTADO En Socuéllamos al Día, entrevistamos a Pope Aijón, Director de contenidos de Radio Televisión Socuéllamos y locutor de la Radio del Pueblo todas las mañanas en 107.7 FM

Cuarta entrega mensual de nuestro espacio en Ivoox de Sucesos en La Mancha. En este mes de diciembre, hablamos del "Asesino de Valdepeñas". Gustavo Romero Tercero nació el 16 de diciembre de 1971 en Valdepeñas (Ciudad Real), en el seno de una familia en la que los malos tratos y el uso de la violencia eran frecuentes. No existen muchos datos sobre su infancia, pero ya en su adolescencia destacó por ser mal estudiante y empezar a mostrar interés por la delincuencia. Destacaba en él el desprecio que tenía por los demás y lo impulsivo que era, por eso antes de cumplir la mayoría de edad comenzó a perpetrar pequeños robos y a acechar a algunas mujeres. A pesar de esto contrajo matrimonio con Yolanda Sáez, con la que tuvo dos hijas, pero finalmente se acabaron divorciando tras haberla sometido a maltrato físico y psicológico durante años. De hecho sería ella la que ayudaría a dar con este asesino que quedó impune durante años en lo que podrían haber sido crímenes casi perfectos. El crimen de los novios Era 18 de junio de 1993 cuando Ángel Ibáñez y Sara Dotor, dos jóvenes que eran pareja, decidieron ir al Parque Municipal de Valdepeñas para sentarse a charlar en un banco. Eran las 21:00 cuando comenzaron a notar que alguien los vigilaba. Gustavo llevaba horas en su bicicleta merodeando por la zona. Tras intentar cambiarse de banco en varias ocasiones para tener tranquilidad, la pareja decidió marcharse del recinto en torno a las 22:45 horas, pero Gustavo los detuvo, amenazándolos a punta de navaja. Con el arma en la mano el criminal consiguió llevar a los dos jóvenes hasta la parte trasera del parque, a un sitio poco iluminado, para exigirles que le dieran todo el dinero que llevaban. Ángel llevaba encima, en ese momento, 3.000 pesetas (18 euros), pero esto no le bastó a Gustavo, que decidió ensañarse con él y apuñalarlo repetidas veces en presencia de Sara. La joven lo había reconocido porque era el sobrino de su jefa pero esto no le hizo detenerse. Aunque ambos trataron de huir, Ángel murió casi en el acto y a Sara la alcanzó cuando corría hacia la estación pidiendo auxilio. La dejó inmóvil asentándole un navajazo en el cuello. Luego la desnudó, la violó y la mató. Se deshizo de su ropa tirándola al río Jabalón (la Policía nunca la encontró) y ocultó el arma del crimen en una huerta de la localidad, a apenas 100 metros de su domicilio. Cuando la Policía descubrió la escena y el crimen de hizo público los vecinos de la localidad organizaron concentraciones para pedir justicia. Entre esas personas que clamaban que se diera con el responsable y pagara por ello estaba Gustavo. Traslado a las Islas Canarias Cinco días después de cometer el doble asesinato, éste decidió marcharse a Las Palmas de Gran Canaria para distanciarse del pueblo. Allí estuvo viviendo hasta 1997, cuando decidió regresar a Valdepeñas. Como parte de su estrategia, hizo amistad con los hermanos de Sara, la joven a la que había asesinado cinco años antes. De esta forma podía controlar cómo avanzaba la investigación. Sin embargo esta se encontraba en punto muerto y la Guardia Civil no tenía ningún sospechoso a la vista. Gustavo estuvo en la localidad haciendo vida con relativa normalidad, trabajando como cocinero en un club de alterne, montando estructuras de pladur o como trabajador en la industria cárnica. Hasta que el 25 de junio de 1998 volvió a delinquir. Crimen de la joven Rosana Maroto Ese día Gustavo había salido de trabajar y se puso a conducir sin rumbo fijo porque, según él, disfrutaba haciéndolo pese a no tener licencia. En su camino y sobre las 19:00 horas, se cruzó Rosana, una joven de 22 años que circulaba en bicicleta y que iba en dirección a casa de su padre, que vivía en una zona rural ubicada a siete kilómetros de Valdepeñas. Según Gustavo la atropelló accidentalmente y al darse cuenta de que la había matado se deshizo de su cadáver arrojándolo a un pozo. Sin embargo la autopsia y todas las pruebas encontradas determinarían que, en realidad, Gustavo se sintió atraído por ella y la arrolló con su coche para aprovecharse de la joven. Tras esto, la introdujo con vida en su vehículo, se la llevó a un caserío abandonado y allí la desnudó y la violó. A pesar de que dejó que esta se vistiera y ella le suplicara que la dejara marcharse, él la mató estrangulándola tras un violento forcejeo donde ella trató de defenderse como pudo. Después se deshizo de su cuerpo arrojándolo a un pozo y de sus pertenencias tirándolas al río dentro de una mochila que llenó con piedras para que se hundiera. A pesar de que la bolsa fue localizada días después de su desaparición, no conseguían dar con el autor de los hechos. Durante cinco años la Policía estuvo buscando a Rosana incansablemente. Se revisaron hasta 300 aljibes cercanos a Valdepeñas pero no consiguieron encontrarla. El chivatazo de su mujer Mientras Rosana seguía desaparecida y Valdepeñas continuaba conmocionado, Gustavo seguía haciendo vida normal en el pueblo junto a su mujer y sus hijas hasta que Yolanda se cansó. Atemorizada por sus continuas amenazas y malos tratos físicos y psicológicos, se armó de valor y consiguió denunciarlo por violencia de género y Gustavo fue enviado a la cárcel de Herrera de la Mancha, también en Ciudad Real. Con el asesino en prisión su mujer dejó de tenerle miedo y el 8 de agosto de 2003 se acercó a la comisaría de Policía y confesó que su marido, Gustavo Romero, de entonces 32 años, era el asesino de los novios Ángel y Sara y contó dónde estaba escondida el arma del crimen. Paralelamente se cotejaron las muestras de ADN del criminal con las de la pareja. El resultado fue positivo, por lo que el 9 de octubre de ese mismo año lo detuvieron por este crimen en Herrera de la Mancha. Durante su toma de declaración ante la policía, Gustavo terminó derrumbándose y confesando no solo el ‘Crimen de los Novios’ sino también el asesinato de Rosana Maroto. Una nueva prueba de ADN confirmó que el perfil genético del detenido coincidía con el encontrado en la mochila de la joven. Fue el propio Gustavo quien junto a la comitiva judicial, la Guardia Civil, un equipo de los GEO (Grupo Especial de Operaciones) de la Policía Nacional y agentes de la Comisaría General de la Policía Científica y de la comisaría de Valdepeñas,condujo a los investigadores hasta el lugar donde lanzó el cuerpo de la chica. Trastorno de la conducta Tras ser encarcelado por los tres asesinatos, los exámenes psicológicos que los forenses le hicieron a Gustavo mostrarían que el delincuente tenía “una personalidad afectada por el trastorno antisocial de la conducta”. Sin embargo estos estudios también determinaron que en el momento de cometer los crímenes “se encontraba en perfecto uso de sus facultades mentales”, con “una capacidad intelectual normal”, y “sin que se hubiera detectado enfermedad mental”, por lo que sabía lo que estaba haciendo. La condena Los juicios por los dos casos de asesinato se celebraron por separado en la Audiencia Provincial de Ciudad Real en abril de 2005. En total el ya conocido como ‘Asesino de Valdepeñas’ fue condenado a 103 años de prisión. A pesar de que lo han tenido que trasladar a varios centros penitenciarios por haber tenido problemas con otros presos, en la actualidad Gustavo Romero cumple condena en la cárcel de Herrera de la Mancha, en régimen de aislamiento y sin posibilidad alguna de tener contacto con otros esos. Aunque puede ir al gimnasio o salir al patio, siempre ha de hacerlo solo y en horario distinto al resto de internos.