UX Ping Pong

In dieser Episode sprechen wir nicht über Barrierefreiheit – wir erleben sie aus erster Hand.Gemeinsam mit Host Thomas Immich, User-Researcherin Carla und dem gehörlosen Experten Henrik Müller analysieren wir ein reales Nutzungserlebnis:Eine taube Testperson versucht, über die NORA Warn-App einen Notruf abzusetzen.Statt theoretischer Diskussionen steht echtes Nutzererlebnis im Fokus:Carla begleitet die Testperson, während Thomas und Henrik live kommentieren, bewerten und zeigen, wie sich digitale Produkte aus der Perspektive einer gehörlosen Person tatsächlich anfühlen – und welche Barrieren in der App sichtbar werden.Barrierefreie UX ist mehr als nur Untertitel.Zwischen Warnung und Wirklichkeit ist die dritte Etappe unserer Odyssee Accessibility – realistisch, kritisch und lösungsorientiert.Also: Untertitel an – los geht’s!

In dieser Episode sprechen wir nicht nur über Barrierefreiheit – wir coden sie. UX-Experte und Host Thomas Immich knüpft an die Erkenntnisse aus der vorherigen Folge an: Eine geburtsblinde Testperson hatte große Schwierigkeiten, über booking.com ein Hotelzimmer zu buchen. Jetzt stellt sich die Frage – was lässt sich daran konkret verbessern? Zum ersten Mal testet Thomas sogenanntes Vibe Coding mit Cursor AI – und entwickelt ein KI-gestütztes Tool, das Hotelzimmerfotos automatisch analysiert und alternative Bildbeschreibungen (Alt-Tags) erzeugt. Diese richten sich gezielt an Personas mit unterschiedlichen Einschränkungen, basierend auf dem Lean Scope AI-Modell. Das Ziel: Barrierefreiheit nicht nur theoretisch denken, sondern mit Hilfe von KI praxisnah verbessern – genau dort, wo Nutzer*innen heute noch scheitern. Wer selbst testen will: Das Tool ist öffentlich zugänglich auf GitHub👉 ⁠github.com/thomasimmich/image-a11y-enhancer⁠

In dieser Episode sprechen wir nicht über Barrierefreiheit – wir erleben sie aus erster Hand. Gemeinsam mit UX-Experte Stefan Barac und Host Thomas Immich analysieren wir ein reales Nutzungserlebnis: Eine geburtsblinde Testperson versucht, über booking.com ein Hotel zu buchen – ausschließlich mithilfe des Screenreaders JAWS. Statt hypothetischer Szenarien steht hier echte Nutzung im Mittelpunkt. Die Testperson navigiert Schritt für Schritt durch die Anwendung, während Stefan und Thomas aus Expert*innensicht kommentieren, einordnen und aufzeigen, wie sich digitale Anwendungen aus auditiver Perspektive tatsächlich anfühlen – und welche Herausforderungen booking.com für blinde Menschen mit sich bringt. Barrierefreie UX geht über das Sichtbare hinaus und macht digitale Erlebnisse auch auditiv vollständig zugänglich. Zwischen Buchung und Barriere ist die zweite Etappe unserer Odyssee Accessibility – realitätsnah, kritisch, lösungsorientiert. Also: Screenreader an – los geht’s!

In dieser Episode erklärt euch Thomas den Age Man®, einen Alterssimulationsanzug, der seinen Körper beschwert, seine Gelenke einschränkt und zudem sein Seh- und Hörvermögen stark reduziert (siehe: https://agesuit.com/alterssimulationsanzug-3/) Das Motto lautet: Nur wer selbst erfährt, wie sich Barrieren anfühlen, kann sie als UX Gestaltender wirklich verstehen und abbauen. Dabei ist es egal, ob es sich um dauerhafter, situative oder temporäre Einschränkungen handelt. Auch jede folgende Podcast-Episode wird einen realitätsnahen Test schildern, der zeigt, wie unzureichend gestaltete digitale Produkte den Alltag behindern und Optimierungspotenziale eröffnen, die sogar weit über die Zielgruppe eingeschränkter Nutzender hinausgehen.Also, anschnallen, zurücklehnen und festhalten – wir starten unsere Odyssee Accessibility… jetzt.

In dieser Episode trägt Thomas den Age Man, einen Alterssimulationsanzug, der seinen Körper beschwert, seine Gelenke einschränkt und zudem sein Seh- und Hörvermögen stark reduziert (siehe: https://agesuit.com/alterssimulationsanzug-3/) Das Motto lautet: Nur wer selbst erfährt, wie sich Barrieren anfühlen, kann sie als UX Gestaltender wirklich verstehen und abbauen. Dabei ist es egal, ob es sich um dauerhafter, situative oder temporäre Einschränkungen handelt. Das Ziel der ersten Mission: die Wander-App Komoot auf Barrierefreiheit und generelle UX Probleme testen. Neben dem Age Suit ist Thomas mit einer Action Cam ausgestattet, trägt einen Fitnesstracker, der seine Vitalwerte überwacht und nutzt zur Interaktion ein Smartphone mit dem er über die iOS Bedienungshilfen die Komoot App steuert, um eine kurze Routenaufzeichnung zu erstellen. Daniel behält in der "Mission Control" den Überblick, gibt Anweisungen und unterstützt Thomas, sollte er an seine Grenzen stoßen – und das wird er. Auch jede folgende Podcast-Episode wird einen realitätsnahen Test schildern, der zeigt, wie unzureichend gestaltete digitale Produkte den Alltag behindern und Optimierungspotenziale eröffnen, die sogar weit über die Zielgruppe eingeschränkter Nutzender hinausgehen.Also, anschnallen, zurücklehnen und festhalten – wir starten unsere Odyssee Accessibility… jetzt.

2025: Odyssee Accessibility – Eine Expedition in die Welt der digitalen Barrierefreiheit. Barrierefreiheit ist längst kein Nischenthema mehr. Spätestens seit dem Beschluss des BFSG, des "Barrierefreiheitsstärkungsgesetzes" steht fest: Unternehmen, die digitale Produkte und Services anbieten, müssen jetzt handeln. Denn Barrierefreie Gestaltung ist nicht nur ein optionales Add-on, sondern wird von einer gesellschaftlichen Notwendigkeit zur rechtlichen Verpflichtung. Bei Centigrade sehen wir in der barrierefreien Gestaltung aber nicht bloß eine lästige Aufgabe, sondern die große Chance, mehr Menschen mit den eigenen Produkten zu erreichen. In diesem Podcast testen wir daher populäre Apps und Webseiten auf Barrierefreiheit und kommen zu überraschenden Erkenntnissen und UX Insights. Neben klassischen Richtlinien wie der WCAG oder der ISO 9241 nutzen wir für unsere Tests moderne Tools und Methoden wie Accessibility Personas, Generative AI oder Computer Vision. So bereiten wir euch optimal auf das BFSG vor, das im Juni 2025 in Kraft tritt. Jede Podcast-Episode schildert einen anderen realitätsnahen Test, der zeigt, wie unzureichend gestaltete digitale Produkte den Alltag behindern und Optimierungspotenziale eröffnen, die sogar weit über die Zielgruppe eingeschränkter Nutzender hinausgehen. Also, anschnallen, zurücklehnen und festhalten – wir starten unsere Odyssee Accessibility… bald.

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben: Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig. Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating! Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering. Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert. Viel Spaß mit UX Therapy AI! Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist? Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können! Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCP Apple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165 Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben: Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig. Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating! Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering. Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert. Viel Spaß mit UX Therapy AI! Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist? Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können! Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCP Apple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165 Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben: Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig. Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating! Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering. Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert. Viel Spaß mit UX Therapy AI! Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist? Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können! Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCP Apple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165 Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben: Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig. Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating! Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering. Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert. Viel Spaß mit UX Therapy AI! Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist? Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können! Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCP Apple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165 Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben:Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig.Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating!Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering.Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert.Viel Spaß mit UX Therapy AI!Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist?Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können!Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCPApple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben:Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig.Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating!Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering.Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert.Viel Spaß mit UX Therapy AI!Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist?Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können!Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCPApple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben:Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig.Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating!Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering.Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert.Viel Spaß mit UX Therapy AI!Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist?Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können!Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCPApple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben:Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig.Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating!Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering.Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert.Viel Spaß mit UX Therapy AI!Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist?Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können!Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCPApple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

test

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben: Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig. Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating! Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering. Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert. Viel Spaß mit UX Therapy AI! Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist? Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können! Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCP Apple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165 Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben: Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig. Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating! Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering. Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert. Viel Spaß mit UX Therapy AI! Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist? Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können! Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCP Apple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165 Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In UX Therapy AI haben der UX-Pionier Thomas Immich und der Verhaltenstherapeut Henning Löbbecke die Idee der "UX Paartherapie" in das Zeitalter generativer KI gehoben: Die beiden haben mittels modernster Technologie autonome "Persona Agenten" erschaffen, die ohne jeglichen menschlichen Eingriff ein gemeinsames Gespräch führen. Beide Persona Agenten agieren ausschließlich auf Basis ihrer Persönlichkeit, der ihnen zugewiesenen Rolle und ihrem gemeinsamen Unternehmenskontext. Die Ausgangslage? Beide Agenten arbeiten zwar im gleichen Unternehmen, sind aber komplett unterschiedlicher Meinung und kommen in ihren Gesprächen auf keinen grünen Zweig. Das Ziel? Thomas und Henning analysieren die Gespräche der beiden verstrittenen Agenten und versuchen Sie zur friedlichen Kooperation zu bewegen. Das Problem? Es gibt eine harte Spielregel: Thomas und Henning dürfen weder die Persönlichkeit noch die Rollenbeschreibung der beiden Agenten ändern, das wäre Cheating! Ihr einziger Hebel ist die Einführung neuer Agenten oder die Änderung der äußeren Rahmenbedingungen mittels geschicktem Prompt Engineering. Mehr Vorbereitung haben die beiden nicht. Überraschende Wendungen und absurde Situationen sind daher vorprogrammiert. Viel Spaß mit UX Therapy AI! Findet ihr die KI-Gespräche unplausibel und platt oder gar lebensnah und spooky? Würdet ihr andere Prompts ins Rennen schicken? Wünscht ihr euch einen bestimmten Rollentyp, der bislang noch nicht vertreten ist? Egal was es ist: hinterlasst eure Kommentare, damit Thomas und Henning sie in einer der nächsten Episoden aufgreifen können! Folgt uns gerne auch auf Social Media oder fügt den Podcast eurer Library hinzu: Spotify: https://open.spotify.com/show/2CzSPbQWy933arhubySFCP Apple Music:https://podcasts.apple.com/de/podcast/ux-ping-pong/id1618756165 Instagram:https://www.instagram.com/centigradegmbh/

In der finalen Episode geben P.F.U.X., Catharina und Thomas nochmal alles, um hilfreiche Universal-Prompts für den UX-Alltag zu bauen. "Bauen" ist auch das Stichwort, denn diesmal geht es darum, in die Domäne des Software Engineering tiefer einzutauchen. Wir möchten herausfinden, wie man als UX Professional seine Konzepte mit Hilfe der KI mundgerechter für Software Engineers aufbereiten kann. Hört rein und lernt, wie die KI euch dabei helfen kann, euer digitales Material besser zu verstehen, und wie ihr ohne einen einzigen Pixel zu schubsen, mega Flowcharts und Mindmaps erstellen könnt. Für eine bessere, effizientere Kommunikation zwischen UX und Software Engineering!  🦊 Hier gehts zu den aktuellen Prompts auf Figma: ⁠⁠⁠www.figma.com/file/tWKe66TXXiHjkUjRHGJvCy/Prompts-For-UX-Podcast?type=whiteboard&node-id=135-136⁠⁠⁠ 🦊 Und hier gibt's die Folge und vergangene Episoden auf YouTube: https://youtu.be/0JIhJNln3WI 🌎 Hier gibts mehr zu Centigrade: ⁠⁠⁠www.centigrade.de⁠

In dieser Episode hangeln Catharina und Thomas sich zusammen mit unserer ChatGPT-basierten P.F.U.X. Kreatur von Prompt zu Prompt, um die Anforderung immer mehr zu schärfen und weniger episch zu machen. Die Endstation: Eine gute, nutzerzentrierte User Story. Aber wie gut kann eine User Story eigentlich werden, wenn sie von Konzepter*innen oder einer KI kommt? Fehlt nicht noch eine magische Zutat? Schaltet ein, um das Geheimgewürz für gute Anforderungen und User Stories zu erfahren! 🦊 Hier gehts zu den aktuellen Prompts auf Figma: ⁠⁠⁠www.figma.com/file/tWKe66TXXiHjkUjRHGJvCy/Prompts-For-UX-Podcast?type=whiteboard&node-id=135-136⁠⁠⁠ 🦊 Hier mehr zum Lüscher Farbtest: https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCscher-Farbtest 🦊 Und hier gibt's die Folge und vergangene Episoden auf YouTube: https://youtu.be/0JIhJNln3WI 🌎 Hier gibts mehr zu Centigrade: ⁠⁠⁠www.centigrade.de⁠