PRIMERA VEZ QUE UN JUEZ PASA A DISPOSICION JUDICIAL CON PILAR BASELGA

Matadrona, asesina, genocida y mazona de mierda.

¡Ay, carallo! El programa donde te contamos lo que los globalistas no quieren que sepas.

Hola a todos, estoy aquí en los jirgados de Majadahonda, y os voy a explicar por qué.

Como sabéis, me he querellado contra el, voy a ponerme así, contra el presidente de la Audiencia Provincial de Segovia por ser el presidente de la Junta Electoral el día del escrutinio general de las elecciones del 23 de julio y, bueno, del 23.

En febrero del 24 me querellé contra él.

La argumentación que tengo, ¿cuáles son las pruebas? Pues tengo todo filmado, como él dice que no va a hacer el escrutinio general, porque ya viene todo sumado por el Ministerio del Interior en el ordenador que tiene, y que no va a hacer el escrutinio general.

Y además, no solamente, ni siquiera acoteja, porque de repente, y lo tengo filmado también, se dan cuenta de que la lista de las actas, de las mesas, tienen un orden los partidos diferente a la lista de partidos que aparecen en el, ¿cómo se llama?, en la lista de Indra, en la lista del Ministerio del Interior.

Entonces, como se querían ahorrar el trabajo de ir cantando los partidos acta por acta, que tampoco son tantas en Segovia, son 340 puentes, tenían que cantar 170, 170 en voz alta.

Pues hasta eso les parecía poco, les parecía mucho trabajo.

Entonces, lo que hacía era que había un empleado ahí que cantaba los resultados de cada acta de la manera siguiente, 35, 43, 125, 11, entonces 0, 0, 1, 0.

Y entonces había una señora mayor con un ordenador que decía, espera, ese 23 que has dicho, ¿a qué partido vale? Ay, no, pues es que tenemos un orden diferente de los partidos entre las actas y lo que yo tengo.

Y entonces dice ahí el presidente de la Junta Electoral, el señor Pandre, presidente de la Audiencia Provincial, magistrado, dice, no importa, no importa, la suma ya está hecha, lo tengo todo grabado.

Bien, entonces la argumentación, esa es la primera, que tenemos todas las pruebas de que este señor se ha saltado la ley electoral a la torera y que no ha hecho el escrutinio general.

Y lo segundo, que nosotros afirmamos, es que ese señor, en ese momento, no está ejerciendo de juez, no está ejerciendo de magistrado, está ejerciendo de funcionario de la Administración de Justicia, como presidente de la Junta Electoral.

Porque el escrutinio general no es un procedimiento judicial, chicos, es un procedimiento civil, simplemente, o sea, ni siquiera civil, es un procedimiento administrativo, esa es la palabra, es un procedimiento administrativo.

Y entonces, en ese momento, ese presidente de la Junta Electoral, que es presidente de la Audiencia Provincial, el señor Pando, pues, no tiene derecho a ser aforado.

Y tiene que ser juzgado por la justicia ordinaria.

¿Pero qué pasa? Que la justicia en España es lo que le da la gana la justicia.

Y entonces, han mandado todo el procedimiento, un año después, y porque hemos hecho un impulso judicial, porque no nos daban respuesta ni nos contestaban desde hacía un año, nos mandan al Tribunal Superior de Justicia, de Castilla y León, que está en Burgos.

Entonces, ¿por qué estoy aquí en los juzgados? Porque estoy haciendo lo que se llama una pudacta, es decir, que estoy nombrando a mi procurador, que, por cierto, no hemos podido encontrar un procurador en toda Segovia, nadie en Segovia quería llevar este caso porque es en contra del presidente de la Audiencia Provincial, es decir, que cualquier pleito que ese procurador iba a poner, pues iba a tener problemas.

Entonces, nos hemos tenido que ir a buscar un procurador valiente, de otra provincia, que es amigo de mi abogado.

¿Vale? Para que veáis cómo funciona España.

Entonces, los tendré al corriente, pero yo soy la única española que se ha querellado por el fraude electoral sistémico, que se ha querellado contra un magistrado.

Y ese magistrado, que debería ser juzgado por la justicia ordinaria, va a ser juzgado como si fuera aforado.

O sea, ya empezamos mal, chicos.

Ya empezamos mal.