PROGRAMA EL PUENTE LUNES 26 DE AGOSTO DE 2024

Jamaica pues ah pues nada muy buenos días de nuevo a todas las personas que sea que se han añadido a nuestra audiencia de esta mañana cuando habíamos empezado a hablar pues muchos irrita no te preocupes aquí estamos aquí seguimos recordaros que tenemos un tiempo de dieciocho grados en estos momentos sesenta de veintiséis grados en baleares y que aquí estamos y aquí seguimos por cierto que hoy es el último día de mejor dicho el último lunes del mes de agosto así que ya saben veintiséis de agosto y que estamos para acompañarles desde ahora mismo hasta que finaliza el programa y que te felicitamos por supuesto a todas las personas que se llaman teresa pues hoy vamos a comenzar también por hablar de algo que ha sucedido muy es muy gracioso porque claro aquí en españa siempre ocurren cosas muy muy pero que muy muy graciosa no por ejemplo a vivir a el tribunal supremo ha hecho algo muy muy curioso muy curioso lo digo porque ya se sabe que el tribunal supremo cuando se pone a hacer cosas dependiendo de a quién pueda beneficiar pues en cómo aplicar el código oportunista de código penal oportunista pues depende de a quién tengan que juzgar a quien tenga que condenar pues hacen la vista gorda o atacan a al más inocente y sé lo que digo pero bueno resulta que ahora el tribunal supremo ha multado con cuatro mil euros a un ciudadano que aparentemente cumplió con su de ver y algunos medios han informado de que un ciudadano pues ha sido multado por el tribunal supremo con cuatro mil euro por denunciar por denunciar a manuel marchena da la casualidad que manuel marchena es el magistrado de ese tribunal y también ha denunciado al fiscal jefe de la audiencia nacional jesús alonso cristóbal aunque la noticia no lo dice se trata de un auto el auto siete barra veinticuatro de la sala especial del tribunal supremo bueno pues quién ha escrito una noticia reproduce literalmente los párrafos más duros del auto judicial que impone la multa hablando de temeridad manifiesta y afirmando que el denunciante no ha aportado indicios de una mínima consistencia de posibles actuaciones delictiva ni directamente ni por remisión a otras fuentes pues no lo son la indicada remisión a noticias aparecidas en páginas web o redes sociales pero ambos o sea el tribunal supremo y periodista omiten los detalles esenciales para entender el asunto primero no sé si ustedes lo sabrán y si no lo saben yo solo comento un ciudadano un ciudadano se limita a cumplir con el deber que nos impone a todos el artículo ciento sesenta y cuatro de la ley de enjuiciamiento criminal o sea nosotros tenemos el deber de denunciar los delitos que conozcamos de modo indirecto y que al mismo tiempo nos exonera de aportar las pruebas que no tenemos entonces nosotros tenemos conocimiento de algún delito de modo indirecto y tenemos el deber la obligación de tener que ponerlo esto en conocimiento de la autoridad judicial segundo porque la ley dice el que por cualquier medio tuviese conocimiento de un delito deberá denunciarlo sin que se entienda obligado por esto aprobar los hechos denunciados