Description of La prolongación de la vida laboral
El aumento de la esperanza de vida en las sociedades desarrolladas es una noticia esperanzadora. Sin embargo, implica que, tras la jubilación, llegamos a vivir casi treinta años más, lo supone un reto para el sistema de pensiones y un desafío para el sistema sanitario.
Enrique Devesa, miembro del Grupo de Investigación en Pensiones y Protección Social, aborda el reto de la longevidad y la sostenibilidad de las pensiones en el futuro, además de la eficiencia del sistema de bienestar en situaciones como la pandemia de la Covid-19.
Esta entrevista forma parte del podcast 'Un país para mayores', basado en el libro colaborativo homónimo del Instituto Santalucía, que busca arrojar luz sobre los retos y oportunidades de la longevidad en España.
This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.
Un país para mayores un podcast para hablar de vida de mucha vida basado en el libro del mismo título te ayudarán a entender el enorme desafío que supone vivir cien años la mayor la oscuridad no sabes una etapa de casi tres décadas de vida tras la jubilación es una buena noticia pero cómo afrontar la económicamente es sostenible el actual sistema de pensiones todas las últimas reformas a nivel particular que debemos hacer para financiar una vida de cien años para responder a estas preguntas nos acompaña cosa que debe esta miembro del grupo de investigación en pensiones y protección social bienvenido enrique hola buenos dias gracias enrique la longevidad es uno de los grandes retos a los que se enfrentan las sociedades desarrolladas como sociedad como deberíamos afronta prepararnos para afrontarlo económicamente afortunadamente está aumentando la longevidad quitando estaba este último año que ha habido ya sabemos el problema de la pandemia y bueno así que es un reto importante porque además no en españa nos afecta digamos doblemente por un lado porque está aumentando la esperanza de vida tan rápidamente eso quiere decir que vas a tener que pagar pensiones durante más tiempo en promedio y pero por otro lado además llega momento malo porque el sentido de que tenemos que pagar a un colectivo muy importante como es toda la generación del vih vivo que van a empezar a jubilarse están empezando a jubilarse ya iba a estar durante quince o veinte años entonces como el sistema de pensiones que tenemos esta base el reparto tenemos que pagar las pensiones con los cotizantes ahora esa generación del hoy vivo ha dejado detrás un hueco donde hay muchos los cotizantes entonces multiplicar el esfuerzo de esos continuamente para poder pagar esas pensiones mayor número y con además durante un mayor número de años entonces es nada las formas es modificar el sistema de reparto que tenemos actualmente cambios nosotros proponemos que sea un cambio más estructural que pasemos a otro sistema pero parece que en españa mismos partidos políticos ni muchas de las agentes sociales están a favor de ese cambio y lo que están haciendo son cambios que se llaman paramétrico es donde cambian algunos valores de francés y el problema es que queremos que eso no va a ser suficiente para para poder hacer frente a todo ese a todo ese trayecto se nos viene encima en que como bien has comentado partes debido a esa mayor longevidad de las personas afortunadamente longevidad afortunadamente no enrique cuales son a vuestro juicio esas medidas que se debería implementar para hacer no sólo sostenible sino que tengas suficientes sistema de pensiones si en verdad que que ese reto que hemos comentado antes en españa es adoptado es el sistema de modificar algunos elementos de entre ellos uno de los que nosotros en el trabajo hemos citado es el de el retraso de la edad efectiva no todos los cálculos que hemos hecho nos llevan a pensar que se retrasó nada efectiva no va a ser valga la redundancia muy efectivo desde el punto de vista de la sostenibilidad por qué tenemos que pensar que las personas que se van a jubilar obran racionalmente están bien informada y entonces lo que están obligados a hacer entre comidas es anticipar cual base de su pensión y probablemente retrasando un año y medio año año y medio de dos años puede ser que su pensión mejores sustancia mente y eso hace que todos los cálculos que hagamos bueno pues van a estar condicionados a que operen de una forma o de otra los lobos los pensionistas entonces el calculo que hemos hecho es que si se retrasa un año la edad efectiva que todas maneras no está estamos ya sesenta y cuatro años y medio dada efectiva de jubilación cuando la edad ordinaria esta sesenta y cinco sesenta y seis porque depende de los años cotizados eso supone un ahorro solo de una coma quince por ciento en valor actual decimos que es una forma una forma de medirlo pero eso significa que se ahorró si se en esas personas obrar digamos reformar nacional es posible que se ahorró en el gasto se convierta en un mayor gasto por qué los que van a salir perdiendo modificarán su estrategia para para poder jubilan sea una a una dádiva frente y eso viene dado por que se están aplicando se van a aplicar ahora con la nueva ley eficientes que no son tiene unas transiciones digamos abrupta entonces