El PSOE afirma que el Ministerio de Hacienda confirma el «escándalo» de los datos de ejecución de Canarias

Bien, está con nosotros Manuel Hernández. Señor Hernández, buenos días.

Muy buenos días, señor Chabanel.

Encantado de saludarle. Parlamentario del Partido Socialista, ¿usted qué está, en la parte fría o en la parte caliente del Parlamento? Bueno, en la parte templada. A mí no me gusta precisamente tampoco destacar en los medios de comunicación, pero bueno, estamos ahí.

Pero me refiero al aire acondicionado, me refiero.

Ah, bueno, pues yo estoy en la parte fría, precisamente en la parte fría, y de ahí muchas veces la ronquera y la tos con la que acabo las sesiones plenarias.

Pero bueno, más allá del elemento jocoso, que es una pena que el Parlamento tenga visibilidad por cuestiones como esta, lo sobrellevamos e intentamos ejercer la actividad parlamentaria de la mejor manera posible.

Usted ha sido muy crítico con el nivel de gasto que ha tenido este Gobierno, el Gobierno presidido por el señor Clavijo, en el año 2024.

Ustedes han dicho, con datos que proceden de la Inspección de Hacienda, que no se ha gastado 1.329 millones de euros. ¿Aproximadamente era esa la cantidad, más o menos, no? Sí, correcto. Hay ahí una pequeña discrepancia entre la Intervención General de la Comunidad Autónoma, que habla de 1.286 millones, el Ministerio de Hacienda ha cifrado esa inejecución en 1.329 millones.

Y bueno, efectivamente, nosotros hemos puesto de manifiesto datos que son objetivos, que no salen del Grupo Parlamentario Socialista y que vienen a confirmar que en términos absolutos estamos ante la mayor inejecución de la historia de Canarias y, en términos relativos, el peor grado de ejecución de los últimos 12 años.

Ayer estuvo con nosotros la señora Matilda Siam, pero antes de eso estuvo Miguel Ángel Pérez del Pino, que usted conoce perfectamente porque es compañero suyo. Miguel Ángel hace cosas de una semana y media aproximadamente, lo que nos vino a decir fue lo siguiente, vamos a escucharlo.

Usted lo que no puede hacer es racanear a las universidades públicas, 200 millones, 20 millones, como están haciendo, son 20 millones, porque dice que no tiene dinero. Usted no puede racanearme de la sanidad pública que no tiene dinero cuando usted deja de ejecutar 113 millones en el Servicio General de la Salud. Es decir, lo que no puede hacer es tener un discurso contrario cada vez que dice algo.

Bueno, usted dice que ese dinero, los 300 y pico millones que estamos comentando, había que prefinanciarlo, pero bueno… No, no, no, es una generación de ingresos, es decir, se sabía que iban a venir… Pero no lo han prefinanciado, han esperado por el dinero del gobierno central, porque a lo mejor no se fiaban del gobierno central, a saber, a saber, Miguel Ángel, a saber.

Usted me va a perdonar, pero según ese criterio, y yo he gobernado también en situación parecida a la que ha gobernado Coalición Canaria y Partido Popular, en este caso yo, en el que ha habido gobierno en Canaria, con ellos en el gobierno, y cuando había que tomar una decisión pública se tomaba, se asumía y se peleaba para que llegase.

Lo que no se hace es estar llorando continuamente a Madrid diciendo que no hay dinero, cuando en realidad se dispone de 1300 millones en el bolsillo que no se utilizan.

500 millones de euros en el remanente, ¿ok? ¿De dónde? 500 millones son los que han ido en el remanente este año.

No, no, el remanente tiene usted 1300, que son los que no ha utilizado, más los 500 que tuviese de antes, cuidado, serán del 23, los 500 que usted me dice.

Ok, ahora vamos a escuchar, si le parece bien, señor Hernández, los 500 millones que llevaría, si, contamos aquí, los argumentos de Matilda Sian, vamos a escuchar el primero de ellos.

Vamos allá.

Con estos fondos, que la bola cada vez es mayor, ¿a qué le llamo yo la bola? Que la cantidad pendiente de ejecutar, el gobierno anterior, le voy a decir las cantidades que se han incrementado pendientes de justificar, por lo cual este año ya se acumulan una cantidad de 699 millones.

Mire, en el año 21 fueron 148, en el año 22, 229, en el año 23, 146 y en 2024, 174.

El sumatorio son 699.

Alguien que nos esté escuchando puede decir, pero mire, es que usted no hace nada, hombre, es que de esos 699, ya 400 millones están en fase D.

Un gasto se computa como ejecutado cuando hay un reconocimiento, la fase última, pero el gasto previamente es autorizado, la fase D es cuando ya hay un tercero, es decir, que 400 millones de esos 699 ya tienen un adjudicatario.

Lo que pasa es que está pendiente de justificar por parte de ese beneficiario, o bien lo ha justificado y la administración está pendiente de comprobar.

Es decir, que hay productos en curso, esos son 699.

Luego hay fondos estructurales pendientes por 70 millones.

Y luego hay del convenio de carretera una cantidad importante porque, pese a que en conferencia bilateral se había establecido disminuir la cantidad de este convenio, no se hizo finalmente.

Y aparece una cantidad como no ejecutada, pero porque esos fondos no fueron transferidos, que será el año que viene.

¿Pero si el convenio no es el famoso de la sentencia? No, es que también hay, o sea, una vez aclarado que esos 1.286 son fundamentalmente...