

Description of Puigdemont, terrorista o no
Pedro Manuel González, autor del libro «La Justicia en el Estado de partidos», en el capítulo nº 202 de «La lucha por el derecho» realiza un análisis jurídico sobre la atribución a Puigdemont de un delito de terrorismo.
En el siguiente enlace pueden acceder a los artículos de Pedro Manuel González: https://www.diariorc.com/autor/pedromgonzalez/
-----------
¡APÓYANOS!
- Vía iVoox: haz clic en APOYAR (botón de color azul).
- Vía Paypal: https://www.paypal.com/donate?hosted_button_id=Y4WYL3BBYVVY4
- Vía Patreon: https://www.patreon.com/MCRC_es
------------
mcrc.es
diariorc.com
yonovoto.info
This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.
Somos revolucionarios de la política de la libertad en cambio no tenemos central en las cuestiones de la igualdad porque para eso hay que estar en el gobierno o en aspiraciones de gobierno entonces si habla pero cuando no se tiene libertad pero cómo se va a pedir la igualdad si nos dirigimos a todos como vamos a hablar de la igual queremos libertad y que la libertad de la igualdad pero sin abrir en libertad quien se atreva a decir que izquierda y derecha yo lo digo aquel que sin libertad se define de izquierda es mentir es un esclavo que no quieren la libertad por tanto no es que sea de derechas ultra derecha y la única revolución posible es la de la libertad diga quién hay a nuestra izquierda quien en entrenó en libertad nadie cuando ha habido alguien a nuestra izquierda la libertad nunca desde el orígen hemos nacido para eso y yo desde luego voy a morir con lo mismo a mi morralito y la misma y el mismo conocemos en la misma calor en el cuerpo el de la libertad otra cosa los eduques el movimiento de los ciudadanos hacia la república constitucional dado por antonio garcía trevijano la lucha por el derecho con pedro manuel gonzález a la vista de la abundancia de opiniones en prensa en televisión de tertulianos de periodistas sobre el curso del procedimiento penal que se sigue en la audiencia nacional lo que mejor dicho se seguía en la audiencia nacional por el juez instructor garcía-castellón para elevarse ahora al tribunal supremo dada su condición de aforado atribuyéndole indiciariamente un posible delito de terrorismo pues entiendo que cabe hacer un análisis comprensible pero no por ello menos riguroso de si esto es así o no y es que que yo conozca todo lo escrito todo lo hablado parte de perejil vicios ideológicos del del el periodista de turno faltos de todo criterio de justicia legal decía juvenal y lo curioso que que la mayoría de las personas reconozcan su incapacidad para hacer juicios por ejemplo sobre termodinámica y sin embargo alegremente sienten cátedra sobre aspectos sociales muchos más complejos como puede ser el tema económico las cuestiones económicas algo así ocurre también con con los asuntos que se refieren al derecho todo la prensa como digo radio y televisión partiendo de si se está fue una cuestión ideológica de fondo contra este señor o a favor de este señor depende del análisis jurídico sin embargo los criterios para llegar al fondo de esta situación no pueden ser otros que los de la justicia legal la pura y simple justicia legal legal que es la única alcanzable para eso hay que co el de hacer una operación tan seguía como inédita en este caso que yo no no la he escuchado en ningún en ningún medio de comunicación que escoger el artículo del código penal que refiere el tipo básico de terrorismo y comparar la el resultado de la investigación y la conducta del sr puigdemont a ver si encaja o no encaja indi diariamente porque no tenemos que olvidar que estamos en una fase ahora lo veremos como la instrucción en la que para continuar el procedimiento por el delito de terrorismo no hace falta la existencia de prueba plena sobre la la la comisión de este delito que desvirtúa el principio de presunción de inocencia sino simplemente la existencia de indicios plausibles de que esta conducta la conducta de este hombre encajaría o pudiera encajar en el delito de terrorismo luego ya en el juicio plenario es donde se verá o sea deberá existir partiendo del principio de presunción de de inocencia una carga de la prueba plena de las acusaciones de que esto es así en consecuencia lo que vamos a hacer es un análisis legal y procesal al dammit de la legislación vigente te guste o no a mí por ejemplo no me gusta pero no es una cuestión de gustos que pueda calificar como justa o injusta la decisión del juez garcía castellón en realidad es más preciso hablar no de justa o injusta sino en consecuencia de legal o ilegal no como digo para ello lo que hay que hacer es algo que yo no he visto que se haya hecho todavía y escoger el tipo penal básico del delito de terrorismo y leerlo simplemente