¿Qué es un caza de 5a gen?¿Y uno de 6a? Los analizamos

Hola a todos y bienvenidos al Archivo Sonoro de Soundglass Patrol. ¿Nos acompañáis en una aventura más? Ya sabéis que nos podéis encontrar en el blog y además en Amazon Music, Apple Podcasts, Google Podcasts, iVoox y Spotify.

Hola a todos y bienvenidos al Archivo Sonoro de Soundglass Patrol. Hoy estoy con Carlos González que ya sabéis que es un habitual. Muy buenas Carlos. Buenas tardes José, ¿qué tal? Y estoy también con Javi Sánchez Borneros que hasta ahora ha participado que yo recuerdo solo una vez. Ya sabéis que es habitual de la revista de aeronáutica y astronáutica del ejército del aire. Así que igual os suena el nombre. Muy buenas Javi. ¿Qué tal? Muy buenas a todos. Encantado otra vez estar contigo aquí José. Encantado de poder coincidir ya con Carlos porque hacía ya mucho tiempo que yo también tenía ganas. Habitual también del podcast de nuestros colegas Juan y Néstor de Hablando de Aviones. Que además hace ya mucho que no los hacemos pero sí, sí. Toda la razón del mundo.

Bueno pues hoy nos hemos juntado para hablar de cazas de sexta generación que parece que están saliendo mucho en prensa y ya sabéis que cuando algo sale mucho en prensa intentamos hablarlo, intentamos traer a la mejor gente para poder hablar del tema. Así que vamos a empezar por el principio y es que a ver si Javi nos puede explicar qué es eso de a qué se llaman cazas de primera, segunda, tercera, cuarta, quinta y sexta generación y sobre todo que me diga por qué es una denominación errónea que me lo dijo el otro día en el aeródromo. Imagino que es una denominación típica que se inventan los periodistas y que no existe dentro del ejército pero bueno ya que estamos que explique por qué es una denominación errónea. Vale, yo sé que esto va a ser controvertido porque hoy al final como todos los idiomas y todos los lenguajes todos buscamos tener un lenguaje común. Me gusta lo controvertido tanto como a Carlos los chinos como hablábamos antes. Por supuesto, entonces estamos en el buen camino y en el buen foro.

A ver, el tema de las generaciones ¿qué es? Eso lo dejo para el final que es lo mejor de todo ¿no? Pero ¿qué es el final? Pues es un intento relativamente vano ¿no? De poder encuadrar diferentes sistemas de armas ¿no? Dentro de un mismo grupo ¿no? ¿Cómo se puede formalizar esto? Esta es la parte formal ¿vale? Pues intentando separar por familias las que sean, da igual ¿no? Algo desde un punto de vista lo más agnóstico posible lo cual es prácticamente imposible pero se intenta es decir separar por familias según la similitud que tengan en cuanto a las tecnologías o avances de envergadura que representen un bloque X ¿no? Pero aquí viene ya el primer problema ¿cuántas clasificaciones de generaciones hay? Tienes chorricientos independientemente de que algunas sean más conocidas que otras porque claro, ya de por sí esto nos recuerda muy bien mismamente a las especies de sobremesa ¿no? Que al final hay tantísimas diferentes configuraciones aunque hayan nacido X procesadores, X gráficas en los mismos años que ya la clasificación como un grupo común ya empieza a tornarse imposible ¿no? Entonces ¿qué podemos tener? Imagino que es casi tan caótico como que intentar aclararte a qué llaman bombardero ligero medio pesado teniendo en cuenta que en la segunda guerra mundial cada ejército utilizaba una definición totalmente distinta para ello.

Totalmente, que buenísimo apunte sí señor, sí, sí, totalmente de acuerdo, totalmente de acuerdo. De hecho fíjate, una de las posibles clasificaciones o las cuatro que más tengo yo en mente vienen dadas por autores o sea ni siquiera estamos hablando todavía desde el punto de vista de la capa operativa ni mucho menos de la táctica ¿vale? Tenemos, fíjate, una clasificación por velocidad y por la capacidad o no de ejecutar las clasificaciones.