iVoox
iVoox Podcast & radio
Download app for free
By Aguacast Aguacast
¿Qué valida el método científico?

¿Qué valida el método científico?

9/19/2021 · 55:34
0
253
0
253
Aguacast Episode of Aguacast

Description of ¿Qué valida el método científico?

Entrevistamos al Doctor en Filosofía Simón Palacios, Investigador Asistente en Instituto de Filosofía y Ciencias de la Complejidad (IFICC), Santiago, Chile. Simón es experto en epistemología, lógica y filosofía de las ciencias. Él se dedica a la filosofía del conflicto desde el punto de la teoría argumental o de la argumentación y desde la epistemología social: cómo se produce el conocimiento desde el punto de vista social.

Conversamos sobre: qué es ciencia y qué es pseudociencia.y sobre lo difícil que es explicarle a un no científico la diferencia. Sobre la polarización y a violencia en la discusión sobre el conocimiento científico, la importancia de tender puentes entre filósofos analíticos y científicos. ¿Es el científico de frontera también un filósofo?

EL AGUACAST ES PRODUCIDO POR FUNDACIÓN PERSEA

Coordinación y montaje: Alexandra De Castro
Conducción: Jesús Pineda y Víctor Hernández
Edición y sonido: Víctor Hernández
Introducción: Briccyl Cova
Logo e ilustraciones: Ada Peña
Música: Trace Hunters Department (ID 281) by Lobo Loco.

Read the ¿Qué valida el método científico? podcast

This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.

Fundación sea presenta el agua la extensión son obra de revista pero cultura científica para américa latina hola bienvenidos a la boca el podcast de la fundación perseo en el que hablamos de ciencia por y para américa latina yo soy jesús pineda y como siempre me acompaña a víctor que tal víctor comenzar hola que tal es muy bien gracias contento de estar grabando una vez más el agua castro muy bien bien y quien nos acompaña hoy entonces para tener una interesante conversación ahorita moviendo un poquito el tono del aguacate promoviendo un poco del tono las áreas que abarca más pero que es definitivamente confiamos en que será una charla muy interesante nuestro invitado en esta ocasión es el doctor un palacios él es licenciado en filosofía de la universidad de chile doctor en filosofía por la universidad alberto hurtado también en chile sus áreas de interés son teoría de la argumentación epidemiología social y la sociedad de la ciencia y algo de ética y estamos muy contentos de saludarlo que tal simón como estas hola victor o jesús un gusto de esta el invitado y un gusto de que haya movido un poquito sus intereses también me tengan aquí gracias por la confianza pero no excepcional no creo que no para nada exactamente confianza en que será una charla muy interesante pues es que precisamente tenemos digamos que muchos puntos en común muchos puentes que entender que llamamos en quizá una un buen punto de partida simón pueda ser el de plantear que algo que digamos muchas de las personas que nos escuchan pues están acostumbrados a tener a científicos en este podcast presidencia latinoamericana por y para latinoamérica y la verdad es que es de unos años para es bueno no sé si décadas pero de pronto parecería que la relación entre filosofía y ciencia para algunos resulta conflictiva y ha habido sobre todo creo más personas del lado de la ciencia que pueden ver con malos ojos la intromisión de la filosofía en sus disciplinas simon porque considera áreas que es importante mantener y fomentar las relaciones entre filosofía y ciencia como como primera observación yo creo que siempre bueno tener un poco de suspicacia los filósofos porque son gente que a veces efectivamente se ponen un poco de cultivos y algunos sobre etcétera y la relación entre filosofía y ciencias hay o siempre ha tenido su todos sus momentos de acercamiento entre sí era principio del siglo veinte tuvimos todo el movimiento del positivismo lógico después tuvimos un auge de la filosofía de la ciencia en la cual físicos y filósofos trabajan para pagarlos cierto para tratar de hacer un sistema unificado al menos lingüística mente unificado para la ciencia el hecho de que ahora quizás algunos filósofos hayan entrado en conflicto con alguna idea algunos principios científicos sobre todo mundo lógico lo creo que sea tan dramático para llamarlo un conflicto entre filosofía y science menos en la filosofía analítica que es la que más práctico yo me siento más cómodo y siempre hay un gran respeto por el trabajo científico siempre hay un importante colaboración un intento de colaboración con la evidencia los métodos que proporciona la ciencia en vidrio ahora me interrumpe cuando quieren no quiero hacer un monumento adelante por favor nosotros te decimos no te preocupes por qué es importante mantener las relaciones yo creo que y una buena cosa importante es que la metodología de la ciencia y la idea de cómo se genera el conocimiento científico kilo válida quien lo acredita aquí le da solidez es un problema en sí mismo filosófica y que sea un problema filosófico no significa que no lo podían hacer científicos los científicos pueden practicar filosofía cuando quiero yo creo que están super bien preparado para hacerlo y pero es un problema filosófico y casi siempre y cuando uno empieza cierto en en estos tema metodológicos y es lo que valía el método científico cuál es el método científico hay distintos métodos uno solo para distintas ramas de la ciencia etcétera

Comments of ¿Qué valida el método científico?
A
No comments yet. You can be the first!